Zpět na článek

Diskuze: EVGA Killer Xeno Pro

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:)
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No kym neuvidim testy neuverim ... zvysenie FPS podla mna nebude ziadne alebo len minimalne ... navyse internet, resp. technologie akymi je u nas distribuovany, je v nasich stredoeuropskych koncinach dost zaostaly ... cest vynimkam ...
- Menšie zlo

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je kec, jako kdyby processor 20% runtimu věnoval komunikaci po síti, to žvást jak s*ina. Nehledě na to, že on stejně nic takového nedělá. O komunikaci se stará o normální síťová karta. A pokud myslí jako že opravdu "převezme" výpočty od processoru(třeba ty počítající data, která se mají odeslat), nevím jak by to asi udělali - jako podle čeho by poznali která to jsou a ještě hůře, jak by jí to ten processor asi mohl dovolit... To by musela být podpora implementovaná přímo v softwaru, který to chce používat.
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nechci ti brát iluze, ale o většinu práce při přenosu se stará procesor, jednoduchá síťová karta se stará jen o nejnižší vrstvu přenosu, veškeré vyšší vrstvy jako TCP/IP pakety atd. počítá procesor, proto mají serverové síťové karty vlastní procesor který odebírá část práce.
To ale nic nemění na faktu že tahle karta je spíš placebo pro hráče, když se člověk podívá na test jeho předchůdce, tak výsledek je plus minus plichta s integrovanými kartamy co se týče framerate a pochybuju že tahle si povede líp.
- zdenek

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pride mi to ako PhysX karta ... bez podpory hier zbytocna vec v PC ... opat chcu od nas len zbytocne vytiahnut peniaze ... ked uz tu mame krizu - zufala doba potrebuje zufale riesenia - treba zarabat hlavne na sprostosti ludi ... uz vidim tipkov ako sa vytahuju: "Hah, ja mam NPU, net mi ide ako nikdy predtym!" :) :) :)
- Menšie zlo

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 3. 2009 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zdenek: Práce? Copak je to nějaká práce? V případě Windowsů se o TCP/IP připojení stará winsock knihovna, případně winsock2 (přesný název *.dll z hlavy nevím), jejíž rutiny samozřejmě běží na processoru, ale když se podíváš na hlavičkové soubory, zjistíš, že to nědělá skoro nic... Já ale hlavně mluvím o tom, že takovouto knihovnu nespustíš na nějaké síťovce. Jak jsem řekl, bude to muset používat vlastní algorytmy(knihovny, whatever) a tím pádem proto bude muset být napsaný přímo "onen software," což nikdo dělat nebude, protože karta je drahá a nikdo si ji nekoupí + kvůli těm 3% jak tu píše Hunter to ani nemá cenu. V případě použití Windows knihoven se samozřejmě nekoná vůbec žádný profit...
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Menšie zlo: Podle mě je to ještě větší hloupost, než PhysX karta.
Ta byla sice drahá, žravá a nepodporovaná, ale rozpoutala diskuzi o fyzice ve hrách a k nečemu to vedlo (PhysX na nV, Havok na CPU a OpenCL)
Tohle je drahý, zbytečný a dost pravděpodobně to nepřidá vůbec nic ... FPS tak na hranici statistické odchylky (nevím teď přesně jak se to počítá, ale u Medianu to bývá na 1000 vzorků asi 3%)
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zdenek: Z neceho jako je vlastni network stack v podani EVGA mi naskakujou pupinky.
Jak se bude takovahle sitovka konfigurovat, kdyz nepouziva stack ve widlich?

Vubec by me neprekvapilo, kdyby ty karte bylo schovany *BSDcko s nejakym obskurnim driverem, kterej by prekladal jeho stack proti driveru ve widlich. Urcite by to melo dobrej vliv na latenci :-D
- JoHnY2

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Menšie zlo: No, asi tak... To nemůže nijak pomoct, pokud to neuděláš přímo potom. PhysX karta je toho skvělým případem, ovšem pro tu byly alespoň techdema :-)
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: neboj aj pre toto urcite vyjdu nejake tech. dema .... ovsem naprogramovane tak, aby nesli plynule, pretoze v PC bude chybat NPU :) :) :) ... a tym nam vyrobca ukaze aky potrebny je jeho HW ... :)
- Menšie zlo

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: "přímo pro to" jsem chtěl napsat.
- Aros

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To musí bejt pro dvou/čtyřjádrovej procesor úleva jak prase při hrách :-)
A kdo má doma jednojádrovou kalkulačku, tomu by ani těch 20% nepomohlo :-)
- Atapi

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 3. 2009 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[URL=http://www.killernic.co.uk/]Killer NIC[/URL] Tohle je hooodně staré, akorát to teď dělá větší výrobce..

Efekt to má, ale ne moc velkej.
- Damian Black

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 4. 2009 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je tu zhruba stejny rozdil, jako pracovat se softwarovym radicem (napr. ICH10R) a dedikovanym hardware radicem.
Oproti bezne softwarove sitovce (Realtek apod.) je rozdil ve vykonu velmi vyrazny. Oproti hardware sitove karte uz rozdil tak vyrazny neni.
Zkousel jsem PCI verzi Killeru ve file serveru (1Gbps, pripojeno do Cisco Catalystu), oproti "software" sitove karte (1Gbps Realtek) klesla prumerna zatez CPU o 16% (file server jede na Athlon X2 5200+, prosim nekamenovat, ja ten stroj nestavel). Oproti sitovce od Intelu (EXPI9400PT) klesla zatez cpu o 2%. Hodnoty byly mereny v normalnim provozu stroje po dobu 1 tyden. Co se tyce prenosove rychlosti a odezvy, tak pri file-server ulohach byla zhruba nastejno s Intel sitovkou, nicmene prochazeni slozek bylo na Killer karte vyrazne sviznejsi (zrejme zapracovala cache v Killeru). S Realtek "softwarovou" sitovkou lepsi neporovnavat, rozdil ve vykonu propastny - Realtek vykazoval vysoke latence pri prochazeni slozek a zhruba 40% propad na prenosove rychlosti oproti Intelu a Killeru.
- Jan Hyka