Zpět na článek

Diskuze: Flash disk s neuvěřitelnou rychlostí

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je snad normalni cteci rychlost i pro ty nejzakladnejsi (za bezne ceny) flashdisky.
- falconOC

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Normální pro nejzákladnější flešky to v žádným případě není. Koukni někdy do ceníků, já se díval zrovna dnes. Všechny levnější i středně drahý používají MLC technologii a jsou mnohem pomalejší a ty SLC jsou hodně drahý, klidně i trojnásobná cena za stejnou kapacitu, než MLC. U všech těch SLC se ovšem rychlost pohybuje kolem 25-31 MB/s čtení a ta A-data není proto žádnej extrém. I můj Corsair Voyager čte 31 MB/s (P965 chipset). Zápis už je ovšem horší, jen 8,5 MB/s u toho mýho. Rychlost záleží i na chipsetu, na noťasu mě to čte "jen" asi 23 MB/s.
- jindros

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ani nic, co by si zasloužilo náš úžas. Dneska jsou běžně dostupné flashky se čtecí rychlostí okolo 30MB/s, některé z nich mají i velmi slušný poměr výkon/cena, ale musíte se po nich ptát a nevybírat je, jak to dělá 90% zákazníků (zvlášť ženské populace:o), podle vzhledu a kapacity :-)
Pak se diví, že na ně hrkali dva filmy půl dne i déle. Koupit si 16GB flashku s rychlostí zápisu 3-5MB/s může jenom lamka. Ta kapacita je mu pak v mnoha případech kničemu. Někteří občas narazí i na omezení FAT32, tj. maximální počty položek v kořenovém i vnořených adresářích a podobně. Jo a taky schopnosti čipsetu. Třeba z populární a rozšířeného Intel 965 nevyždímete víc jak přibližně 25MB/s
- bohemian

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mam skusenost, ze v Linuxe to ide este o chlp lepsie (+2 az 3MB/s). Musi to byt ale nejake lahke distro ako Arch.
- overclocKING

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Sice si dostal 5 blabolu, ale ja si myslim temer totez. 30mb cteni u flashdisku je lepsi prumer ... nevuritelna rychlost by byla az za hranici specifikace USB 2.0.
Pokud by ovsem 30mb bylo na malych souborech, tak by to bylo fajn. Nebo 30mb na zapisu ... to by se taky siklo.
- PetFish

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace normalni rychlost to u hodne flashek sice neni, ale ja bych zadny pomalejsi taky nekoupil...akorat vsude se posuzuje rychlost cteni, ale i rychlost zapisu je take velice dulezita...k cemu mi je disk, co cte pres 30MB/s, kdyz na zapis neda vic nez 10MB/s...kdysi na SH testovali flashky a tam jasne vedl 8GB Corsair Voyager GT s rychlostmi 32/25 MB/s, to uz je podle me flashka...skoda jen, ze 16GB varianta nepouziva SLC pameti a rychlost zapisu je jen 16MB/s...

jinak to USB 2.0 vic jak 35MB/s neda, musis brat v potaz, ze 480Mb/s je celkova rychlost na fyzicke vrstve, od toho kdyz odectes resii, tak zbyva pro uzitecny data prave jen neco kolem 280Mb/s, coz je prave ta hranice...
- Tomcat2

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace asi mate jine flashdisky nez ja ... ja mam celkem noveho cruzera a sem rad ze cte 20MB/s a to si myslim ze je rychly
- skipped1

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomcat2: jj, jenze sehnat dnes slusnou, rychlou a spolehlivou je docela narocny ukol... vetsinou je v nabidce jen pomalej shit, ale hlavne ze je to levny :(
- Mirek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: Dnesniky Flash jsou sracky a vetsina jede pomalu....ja mam jeste poctivy Voyager GT 4GB s rychlosti cteni kolem 30MB a zapis kolem 15MB...
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Roček: Mám tu samou a zápis mám 21,5 MB/s a čtení teď nevím přesně, ale mám pocit, že 28 MB/s. Tvých 15 zápis je nějak divných. Teda jestli máš fakt GTčko.
- Jakub Ptošek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @overclocKING: Tak to ste ma pobavili vseci, ze 30MB/s je priemer, prezrate my planetu na ktorej žijete nech sa tam odsťahujem :)
Mal som možnosť vidieť skoro všetky testy flash diskov od 512MB po 32GB a lepši priemer je 19MB/s čteni a 7MB zapis a to aj tie čo maju akože udavane 266X či 300X len dva disky na svete (tom mojom) maju rychlosť čteni 31MB/s a zapis 26MB/s a to je A-DATA PD7, Corsaid EXTREME približuje sa len jedna verzia kingstonu ale nič viac. Ono realita je kruta aspon tu u mna :) takže ked A-DATA prinaša najrychlejši flash disk na svete s rychlosťou 30MB/s realnych, tak je to naozaj pravda a nič rychlejsie na trhu nieje.
- Peter Strelec

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
11. 11. 2008 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Peter Strelec: Ale ano je to standard. Dnes nie je problem kupit flasku, co cita 20-25MB/s. Lenze tieto [i]midrange][/i] vyrobky maju velmi chaby zapis (vid. moj post vyssie).

To ze pisete, ze su len dva vyrobky so zapisom nad 20MB/s nikto nepochybnuje, to je krasny vysledok. Ale ten read na 20MB/s je dnes skutocne bezna zalezitost (samozrejme mam na mysli kontinualne citanie velkeho suboru, napr. AVIcka 700MB).
- overclocKING

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
11. 11. 2008 02:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jakub Ptošek: Tak snad poznam cervenou barvu a napis GT..proste zapisuje, tak jak zapisuje...taky za to muze treba radic USB...ne kazdy je tak rychly...
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 23:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Peter Strelec: PD7 zase takovej zazrak neni :) Nasel jsem aspon v rychlosti jeden srovnavaci test starsiho data :)
http://www.svethardware.cz/art_doc-878F0BEB5C93F2F6C125733900383E83.html
A jak uz jsem psal, tak se 4GB Voyagerem GT jsem na velkych souborech dosahoval rychlost cteni 31MB/s... realnych. Bohuzel jsem ji pred cca rokem a pul prenechal kamaradovi a poridil 8GB verzi, ktera je pomalejsi, jen 19MB/s zapis a 28MB/s cteni... bohuzel realnych, coz mne dost stve, protoze jsem cekal stejny vysledek jako u 4GB verze :(
Tenhle zazrak od A-DATA by mohl byt nejrychlejsi jen v pripade, ze by te rychlosti dosahoval na malych souborech, ale tomu tedy fakt neverim :)
- Mirek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Peter Strelec: Tak samozrejme neberu v uvahu vyrobky firem od kterych bych si ani tu pargigovou flashku nekoupil...mam sandisk cruzer micro 4gb - pred rokem byla za 500 v alfe
- falconOC

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen 3 x v nazvu. Tak to je o nicem... Stale vzpominam na XFX X1950XTX EXtreme XXX edition
- Aros

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: No, normálně bych si to taky myslel... Ne, tohle byl název spešl edice 1950ky od XFX. Vy si to nepamatujete? Ale pořád mám pocit, že jsem tam nějaká X zapomněl. Takhle mi jich tam vychází 9 a já mám takovou mlhavou vzpomínku na 11. Ale nejsem si tím jistý. A jo, tak já to jdu zjistit...
- Aros

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: Teda to je zvláštní... XFX už ATIny vůbec nedělá(jestli je vůbec kdy dělalo to nevím), ale dal bych ruku do ohně za to, že si pamatuju novinku, kde byla takováto karta avizována... Jenže ji nemohu najít.
- Aros

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: Výborně, už jsem to zjistil. Byla to spekulace(a ty se tady na PCT mažou a nenechávají se). A nikdy k ničemu takovému nedošlo. Začal to šířit jakýsi zahraniční magazín, a někdo to tu opsal. :-D Ale byla by to teda dost zajímavá karta...
- Aros

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam uz docela stareho Voyager GT 4GB s rychlosti cteni kolem 30MB a zapis asi 15MB...
Nevim z ceho delate mega napis...
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 4GB Voyager GT mi na velkych souborech zvladal zapis 21-23MB/s a cteni bylo i prez 31MB/s. Ted mam 8GB verzi, ktera je o fous pomalejsi. Samozrejme chapu, ze pro A-DATA je tato (pravdepodobne jen v papirech) uvadena rychlost naprosto neuveritelna ;-)
- Mirek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
11. 11. 2008 02:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Cteni mi jede dobre, jen ten zapis je nejaky pomalejsi..ale to mi ani tak nejak nevadi..porad je rychlejsi, jak u vetsiny jinych Flash.
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
11. 11. 2008 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Roček: jj, zalezi na USB radici, ale treba i na zatizeni systemu pri zapisu. Kdyz vynecham desku s USB 1.1, tak nejhorsi rychlost zapisu byla 10MB/s, ale to bezel na tom jednom kompu na pozadi antivir. test. Jinak na firemnim notasu se dostanu taky "jen" na tech 15MB/s, ale tam me cas tolik netrapi :)
- Mirek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam transcend V30 4GB. read 11MB/s, write 3,5MB/s na flashdisk za necele 3 stovky docela ok. sice hodil by se rychlejsi ale na normalni veci to staci
- daniel skopalik

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja ho chci koupit,jelikoz nemam vubec Flasku.tu verzi 64GB
- ten chytrejsi

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A já mam Kingstona za pár šlupů a sem rád že to leze 8MB/s
- Michalson

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja mam 8GB sandisc a 1 Gb za 1 min
- PeterX

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
10. 11. 2008 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Píšu to tady furt dokola a stejně je to jedno, prostě u Flash/SSD se výsledky značně liší na použitém benchmarku, to prostě není HDD. Bych to tak viděl, že když si na to sekretářka dá firemní dokumenty, tak to bude zapisovat 8 MB/s a číst 20 MB/s.
- rnb

Reklama
Reklama