Zpět na článek

Diskuze: Geforce GTX280 versus Crysis

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemuzu si nerypnout. Ze by ten Obrem deklarovany "brutalni" vykon byl myslen obracen jako brutalni zklamani? :) No ale necham se prekvapit opravdovym testem na nezaujatem serveru (cili ne PCT, kde recenzi jiste uz mas v supliku Obr).
- PeldaM

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Stále máme v záloze očekáváný brutální výkon karty ATI Radeon HD4870 X2, no ne ? Proc se upinat na nVidii , ja napriklad vubec neverim tomu ze nevidia dokaze nabidnout lepsi pomer cena vykon, takze ji vicemene predem hazu do zita ...
- ge0rge

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No jasne, ze zadny brutalni vykon se nekona. Karta je dobra, ale nejake popevky, ze se jedna o revoluci ve vykonu je mimo. Karta bude dobra pro lidi, kteri maji monitory s vysokym rozlisenim, ale nejake extremni hodnoty FPS necekejte. Mozna je lepsi nez GX2 ve vysokych rozlisenich, kde GX2 pada na kolena kvuli 512MB pameti, ale jedna GTX280 neprekona kombo dvou 8800Ultra, byt je to zbozne prani nekteryhc lidi. Mozna s novymi drivery ... kazdopadne karta je to vysoce vykonna,a le zare trosku slabne ve srovnani se dvema 4850/4870 v CF nebo X2 za o tretinu nizsi cenu. Dve 4850 poridime za 380USD a jednu GTX280 za 580USD. Hmm...GTX280 se bude muse opravdu snazit...
- Yngwie

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace až na tu drobnost, že si autor spletl výsledek 9800GX2 a bral to v nižším rozlišení (16801050 - 36fps). GTX280 zvládne více v 19201200 (tzn o 30% více pixelů). tzn tohle je v crysis zhruba o 1/3 výkonnější, než 9800GX2.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: jo to je dost dobre mozny ... ale porad Crysis neni hra se kterou bych uvazoval... je to nahypovanej "holywoodskej" trhak, ktery se ledva zaplati. Vyvoj cele hry stal pry 50 mil. USD a vysledek? Engine je pekny ale pomaly, neni ani full dx10...ani ryba ani rak. Nemuzu si pomoct, ale UE3 je mile dal...a ry na nem zalozene si zahraje kazdy. A kdyz jsem videl obrazky z pripravovane Gears of War 2, tak je jasne videt, ze moznosti engine jsou daleko pred nami.
- Yngwie

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 07:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Yngwie: Nahypovanej trhák je tak možná UT3. Ten jeho engine není nic moc, hry s UE3 jsou vizuálně o třídu níž...
Crysis je sice pomalejší, ale furt hezčí než UE3,kterej je pěkně odfláknutej,proto je rychlejší.
- Jiří Šeda

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Yngwie: jj presne stejnej nazor mam na crysis ja..velky hype a krasna grafika ale ve vysledku prumerna hra od ktery snad kazdej cekal vic..spoleha se hlavne na wow efekt..ten holt u nekoho vydrzi dele a u nekoho vyprcha po prvni polovine hry jako u me:) ale gears of war to je trosku jina hra..grafika taktez skvela (ve 2 jeste notne vylepsena), paradni animace, vyborne designovane prostredi a hlavne se soustredi na paradni hratelnost. skoda ze na pc nezaznamenala takovy uspech hlavne kvuli hype crysis a cod4 (ktere ale bylo hypovano opravnene). sem zvedavej u gow2 hlavne na multiplayer:) no aspon mam jistotu ze si ho poradne vychutnam i na me 8800GTS 512..dneska je problem ze vykonu je az az a za dobre ceny. gtx280 nenajde zatim krome crysis a jeho "pokracovani" (ktere ale ma byt optimalizovanejsi) ve hrach snad zadne vyuziti (nebavim se o cuda superpocitacich tam najde obrovske vyuziti). ani far cry 2 snad nema byt tak narocne jak crysis a to vypada zatim mnohem zajimave. afrika spolu s tim jejich ohnem je docela originalni prostredi coz se o tropickem ostrove uz rict neda. gtx280 sem si chtel puvodne poridit ted to ale vidim tak ze s radosti pockam az vyjde novej hardware-killer Alan Wake a az potom si koupim nakou novou grafickou kartu..treba geforce gtx380:)
- LuckyJosh

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Yngwie: tohle ale už nemá s GTX280 nic společného. navíc je to věc názoru.

IMHO je unreal engine 3 slabý. alespoň to, co předvedli v UT3 a GoW - nízké detaily, slabé textury, malé mapy, vegetace nula-nula-nic a trapná snaha to všechno zakrýt přesvětlením a halo efekty(vypni a uvidíš tu "nádheru").
V porovnání s crysis je rychlejší, ale na výrazně nižších detailech. Dej Crysis na kombinaci low-medium a UT3 na max a potom porovnávej.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2008 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LuckyJosh: Tohle bych klidně podepsal, měl jsem spadeno na GTX280, ale když to vidím, tak si asi vážně GTS512 zatím nechám, kromě Crysis, která za to opravdu nestojí na všechny ostatní gamesy v pohodě.

Buď vývojáři chrápou, nebo to brzdí ty konzole. Pro mojí peněženku dobrý, pro pokrok v PC hrách moc špatný.
- Bennie

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Tady je potreba rozlisit, toho co bylo ukazano a co engine skutecne umi. GOW byl udelan tak, aby slapal bez problemu na hardware na urovni GF7 a na to vypada neksutecne dobre. Samotny UE3 ma lepsi svetelny model, lepsi simulace materialu a mnoho dalsiho....neni omezena ani velikost textur ani pocet polygonu na postavu. UE3 je navic tak skvele optimalizovan. Pokud budeme porovnavat, grafiku, tak vezmeme az nasledujici hry na tomto engine. Stojim si zatim, ze engine Cryteku je prilis narocny na to co predvadi.....
- Yngwie

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tolik k mímu poslednímu komentáři o geforc 280, kde sem psal že dva čipi G80 narvali pod jeden IHS a všichni se mi smali, tenhle stejný výsledek to jen dokazuje :-)
- David

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tenhle vysledek nedokazuje samozrejme vubec nic protoze je to jen jakysi nicim nepodlozeny screenshot ktery si kdosi stejne snadno mohl vycucat z photoshopu ... eventualne gimpu :-)
- ge0rge

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a z GTX 280 se pomalu stává neprodejný drahý radiátor, teď už jenom zbejvá počkat, jak si s Crysis poradí nejvýkonnější grafika současnosti - 4870 x 2 :)
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace presne tak ...
- ge0rge

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím... Trošku jsem se musel pozastavit nad jednou informací, jenž je v článku napsaná. a to, že nastavení Crysis bylo na Very High. Pokud to je pravda, tak GTX280 bude po výkonostní stránce naprostá bomba, poněvaž GX2 ma místy i vyžší FPS, ale v nastavení High.
- Adam Pavlíček

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nie som nvidia Fan , ale vykon na very high 1920x1200-38FPS je skvely .pretoze na HIGH , pri 1680x1024 to slubuje cca 60FPS, co je skvely vysledok a tym padom GTX280 je prva karta ktora realne utiahne crysis.

very high nikto nepotrebuje a nie je velky rozdiel v obraze.

- Jan Mazuch

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace prvni ? no to nevim, jeste bych se soudem pockal az VUBEC VYJDE NA TRH ... taky se muze ukazat ze ATI karty ten crysis utahnou lepe a levneji .
- ge0rge

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nemůžu hovořit z vlastní zkušenosti a tak jsem čerpal ze stránek, kde jsem našel test v daném nastavení a např. i na jednom nejmenovaném českém serveru je hodnota 36,00 FPS rovných a z toho jsem také vycházel.
- Ctibor Škuta

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale ta karta to má v 16801050 a ne v 19201600! To je o 30% méně pixelů. Přeloženo: GTX280 je v crysis při stejném nastavení o 30 % rychlejší, než 9800GX2
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: samozřejmě jsem měl na mysli 19201200(a ne 19201600 - to mi nějak uteklo).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Zde přikládám link od konkurence, kde jsem našel test v daném nastavení (jedná se o třetí graf).

http://www.extrahardware.cz/test-geforce-9800-gx2-sli-proti-osudu?page=0,10

- Ctibor Škuta

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ctibor Škuta: Tak tam má chybu v nadpise grafu - jedná se o high.
Tady je tabulkové vyjádření toho samého:
http://www.extrahardware.cz/megatest-grafickych-karet-iii-duely?page=0,6
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Navíc když se podíváte na úplně poslední graf - je tam 16801050(ukazuje minimální snímkování). Na tom linku, co jste ukazoval vždy odpovídá jednomu avg grafu jeden min. Takže se skutečně jedná jen o typo, když je tam napsáno 19201200.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: i když ani hogh to není - je to prostě 1680*1050. a vložil tam špatnou hodnotu mezi ostatní
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: dokud nedojde na rovnocene srovnani karet za stejnych podminek , jsou jakekoliv troclenky kterymi kalkulujes pravdepodobny vykon jen ztrata casu ...
- ge0rge

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kde jsem to jiz jednou videl? Z puvodnich Xkrat vykonnejsi bylo nakonec prumerny v pomeru cena/vykon/teplo?

Zeby R600 v zelenem havu? Vyvoj "vykonu" pred vydanim presne tak vypada.
- OndraSter

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Většinou je to tak, že čím větší hype, tím větší blbost z toho vyleze.
GT280 má skutečně olbřímý hype.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace PS: U nVidie ty novinari taky hodne zapracovali, ale v posledni dobe se mi spise zda ze jde o negativni kampan okolo GTX2x0. Mozna za tim prave stoji ATi, ktera v posledni dobe dela naprosto vsude mrtveho brouka a jen si pod poklickou neco kuti a nikomu nenecha naklednout ani na vterinku.
- Menethor

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je fakt. O hype GTX2x0 se nVidia stara solidne. U RV770 se mi zda, ze ten hype je vice v rukach novinaru, kteri se snazi vyzdimat ci vymyslet cokoliv, co by se jich mohlo tykat. A ATi jen zaryte mlci a mlci a mlci.
- Menethor

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Menethor: a proc by nechavala nahlizet ? proste az to bude, tak to bude, kdo si pocka ten se docka ... az to budes mit na trhu doctes se furu objektivnich recenzi o nvidii ktera pousti informace jako CEDNIK ctu same superlativi a k cemu mi to je kdyz se nakonec ukaze ze je to smejd
- ge0rge

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Menethor: mlci, mozna zacnou hulakat az budou mit jistotu ze nova nvidia stoji za starou belu ... :-)
- ge0rge

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mě přijde že je výkon docela dost dobry jestli teda to cpu běží na úsměvných 1,6 ghz
- zheero

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nové procesory C2D ať 2 nebo 4 jádra se pokud nejsou vytíženy podtaktují o 1GHz. Já mám C2D E8400 a z 3GHz se podtaktovává na 2GHz. Pokud běží jen CPU-Z není důvod aby procesor běžel na maximum. Používá se to z důvodu úspory energie.
- Michal Haták

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Taky by me zajimalo proc je procesor podtaktovany. Pokud tedy pri testu jel na tech 1,6GHz jak je videt na screenu CPU-Z, tak jsou hodnoty dosti zmanipulovany. Crysis je jako snad jedina hra dost zavisla na vykonu procesoru a tak silne pochybuji, ze C2Q na 1,6GHz by dokazal udelat takovy vykon, aby to bylo mozne porovnat s ostatnimi vysledky.
- Menethor

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Procesor je urcite podtaktovany kdys si najedete na nejakej e-shop a najdete si tam ten procesor tak zjistite ze ma frekvenci 2.66 ghz na jedno jadro a tady v tom CPU-Z je 1.6 ghz.Cos je smesne v testech byva ba naopak procesor pretaktovanej,ne vzdy ale podtaktovanej sem jeste nevidel ani nevidim duvod proc to delat ?
- Vitezslav Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vitezslav Kapral: Řekl bych i prd, velebnosti ... CPU-Z bylo nejspíš spuštěné mimo zátěž a procesor se pouze v době nečinnosti podtaktoval na oněch 1600MHz. V zátěži už pak šlapal na správné frekvenci.
- Aleš Šantora

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aleš Šantora: spravna dedukce ... pokud ovsem nespekulujeme nad necim co je vycucane z photoshopu ...
- ge0rge

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Brutalni sem brutalni tam, zname marketing. FX5800 byla na svoji dobu taky brutalni :D, smejd.

Mam takovej dojem, ze panove v nVidii se zahledeli do konceptu GF 8x00 a prestali inovovat. Mimo snizeni spotreby v idle jsou vsechny nvidia karty od vydani prvni 8800 uplne stejna pisnicka.
ATI/AMD se za tu dobu dokazalo vyhramat ze srabu s 2x00 a z 3x00 karet udelat malem modlu efektivity. Nu a nova 4x00 uz taky prebrala napad s jinym taktovanim shaderu a ostatnich casti jadra, coz byla do ty doby nejspis docela solidni brzda. Navic ATI/AMD porad vylepsujou svoje VLIW casti ovladacu a vsechny karty 2x00 a novejsi maj dneska minimalne o 10% vetsi vykon nez pri uvedeni na trh. nVidia to proste delat nemuze, protoze pouziva scalarni jednotky, ktery jsou sice krasne tolic frekvencne, ale jinak z nich nikdo nic moc nevyslapne.

Ceho by se melo AMD/ATI bat je kompletni prechod nVidie na 55nm. Samozrejme to bude pro nVidii tezsi, protoze novy technologie maj mensi vyteznost a jejich cipy jsou 2x vetsi nez ty AMD (to znamena v podstate 2x mensi vyteznost). Podle me je to taky duvod proc u nVidie na highend porad pouzivaj 65nm, i kdyz to z jejich karet dela teplomety.
- JoHnY2

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace odkedy ma mensi postup nizsiu vytaznost? skor veciu ne?
- Roman Tatara

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Teoreticky ano. V praxi je to ale trochu jine. Pokud porovnate vyteznost u dvou vyrobnich procesu ve stejnem stadiu vyvoje, tak mensi vyrobni proces ma lepsi vyteznost.
Ona ta vyteznost se s postupem doby meni a je zcela jina v dobe nabehu a zcela jina v dobe, kdy se jedna jiz o zavedeny vyrobni proces s odchytanymi problemy a tak podobne. Proto pokud mate velky cip s vysokym mnozstvim tranzistoru, tak se muze vyplatit pouzit vetsi vyrobni proces. Cip bude sice vetsi a z jednoho wafferu se jich vyrobi mene, ale na druhou stranu bude treba jen 30% kusu vadnych nebo s chybou. Z syroveho vyrobniho procesu ziskate mensi cipy ne nutne s nizsi spotrebou, protoze uniky je treba vychytat, cili z wafferu dostanete vice kusu, ale funkcnich jich bude treba jenom 30% a 70% jich stejne vyhodite. Je to o tom umet to odhadnout a spocitat, z jakeho procesu nakonec vyleze vic funkcnich a pouzitelnych kusu. Samozrejme ze casem se i onen novejsi,mensi, vyrobni proces dostane do stavu, kdy bude mit jen 30% zmetku a z jednoho wafferu tak vyleze mnohem vic funkcnich cipu, ale tenhle vyvoj trva docela dlouho a neda se rict, ze novy vyrobni proces automaticky zvysi vyteznost a snizi spotrebu.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak či tak je to možna skladanka ale porad je to jako jednojadrova grafická karta jinak o sem třeba hloupej nedočet sem se nic o MB ani o RAM takže když vemu svojí 8800GTX a strčím ji do zakladovky co mnela první PCI-E a dam si do toho 256 ramek a intel celeron 800 tak taky nebude oslunujici zažitek. JInak vetšina GX2 sem videl v testu s procesorama za 30tisíc a tedka test se q6700 na 1.6Ghz
- Jardis

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jardis: Ta karta je testovana na ctyrjadru na 2,66GHz. Udaj z CPU-Z byl ofocen ve chvili, kdy byl procesor nezatizen, cili ne behem testovani, proto bezel jenom na 1,6GHz. Jinak u C2D a C2Q se vliv procesoru od frekvence 2,4GHz na vykon ve hre prakticky maze, zvlaste pokud jsou graficke detaily nastaveny na maximum.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ze sa tu vobec zaoberate traposinou menom Crysis, na ktorej engine uz nevyjde ziadna hra, mna zaujima UT3 + max. mody FSAA
- Loki_D

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam dojem ze u Crysis nejde ani tak o problem graficky karty jako spis samotny hry, ktera je tak zvlastne naprogramovana ze si asi 'poradi' s kteroukoli kartou i ve vzdaleny budoucnosti. Dukazem je treba CoD4 kterej subjektivne vypada stejne dobre (jestli ne lip) a pritom neni tak narocny.
Na druhou stranu ta 'zvlastnost' zpusobuje ze i kolem 25fps se to jeste hejbe docela plynule. Proto bych rek ze prave Crysis se k porovnani vykonu grafiky zrovna moc nehodi.

- aaa bbb

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no tak hral som CoD4 aj Crysis a krajsis ma tu grafiku dokonalejsiu, ci uz v texturach, lepsie prepracovanom bumpmapingu, lepsia praca so svetlom, a urcite by sa este nieco naslo, samozrejme je ta hra aj o dost narocnejsia oproti COD4, ale CoD4 stavia skor na atmosfere jednotlyvych levlov, roznych filtrov obrazu(ine kolo, iny nadych farieb), kdezto crysis je stalo to iste(az na striedanie noci)...

takze CoD4 urcite nieje lepsie co sa tyka grafickej stranky ako Crysis (Hoci v DX9 na high)
- hajo03

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni ta frekvence nizka kvuli speedstepu ? Intel v kompu nemam, ale presne tohle mi v idle dela amd s cool&quiet v idle pro snížení spotřeby. Jinak vykon gtx280 zrejmne bude jak jsem odhadoval uz pred mesicem, to zn. 20-30% nad gx2. Vykon 4870 odhaduji tak 10% pod 3870x2.
To zn. ze 4870x2 by mela byt vykonove gtx280 velmi vyrovnana v nvidia optimalizovanych hrach a v tech delanych pro ati tak o 20% rychlejsi.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja tesila se na radeon 4870 x2 :)
- ladislav

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 17:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jestli je to na very high detaily, tak to je podle mě dobrý výkon. Co, kdyby při tom tehdy zaply AA, pak by se poznal rozdíl mezi GX 2 a GTX 280. Ted už jenom počkat na testy ATI a uvidíme, kdo bude ted králem grafických karet
- David Mikel

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 18:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vysvetlite mi preco tu skoro kazdy strasne nadava a neveri nic co napise pan Z.Obermaier ktory tu kartu fyzicky ma a je pod NDA a naopak strasne beru za neomylnu pravdu a !objektivne! hodnotenie vykonu jednu fotku monitora.

Celkovo sa mi zda ze p.Obermaier je nakloneny nVidii ale vyrovnavaju to citatelia v diskusiach pod clankami, kde oni zas velmi radi veria dobrym famam o ATI a tym zlym o tej "hnusnej kapitalistickej" nVidii :-)

btw: mne su suboje na trhu grafickych kariet ukradnute, staci mi "zobrazovadlo":-)
- Laci

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mne je úplne ukradnutý súboj GPU zelených s červenými a úplne si vystačím s "výkonom" žltých.
Ak to však sledujem z ústrania vždy sa červený dušovali ako to zeleným v tom, ktorom čase striedania minigenerácii nových GPU ukážu a doteraz to zostalo vždy len v rovine doťahovania zelených.
Je mi úplne jedno ako to o týždeň či dva v testoch dopadne, ale aj tak si myslím, že G200 teda nV GTX280 bude mať stále naviac od high-end červených /bez urážky/.
Jediné čo je na tom dobré je konkurencia aj v segmente GPU.
- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, souhlasím. I kdyby Ati porazila NVidii, i kdyby byla 4870 výkonější než GTX 280 tak si lidi uvědomte, že GTX 280 je v podstatě vnitřní SLi, kde výhody spojení "napřímo" zase bere frekvence shaderů a jejich počet oproti klasikám 8800Ultra. Čili je to G92 2x, jasně že ne ůplně, ale dalo by se říci +- . Jediná změna jsou nové shadery. A ted, Ati by po 2,5 letech porazila NVidii? A co? Každý chvilku tahá pilku, a v podstatě by se dalo říci, že NVidie 1 jádrem stačila 3 generecím Ati. Kdoví, co má NVidie na papíře, kdy vyjde GTX 280 GX, atd. Ati je na tom jinak, přidává jednotky, a její nový výkon i kdybych bral nejlepší prognozy neodpovídá přidaným vylepšením. Ano, GTX 280 se může zdát jako vaření z vody, ale vzpoměnme na Pentium D a pak dnes již legendární Core 2 Duo. Kolik let AMD dohání C2D a C2Q CPU Intelu? Já myslím že GTX 280 je předzvěst nové éry NVidie. Ati i NVidia BEST. I když fandím NVidii, Ati má a bude mít svoje místo, kdyby nebyla, s pak bychom se mohli hádat už jen mezi AMD x Intel, a to by bylo jednotvárné, nemyslíte?

- Vít

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná by nebylo od věci zaměřit se místo grafické karty na nejakou jinou součást tohohle kolosu. Není to třeba optimalizací celé hry? Navíc by mě zajímalo, jak to na very high v HD rozlišení testovali vývojáři. Já už nový hry moc nehraju, protože mě přestaly herně uspokojovat, ale zkuste se nad tím zamyslet...
- Vojta

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to v (.) s tou Operou, nemůžu ani napsa komentář.

- Bubucci

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 23:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Staci kliknout do polozky "nazev" a dat enter kdyz mas napsano a funguje to ;) dobre to ovsem rozhodne neni....
- ladislav

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 6. 2008 02:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak na namých dvou Radeonech 3870X2 v CFX mi crysis64.exe jede 1600 x 1200 Vše Very High V-syncON noAA na 26-40-56 FPS. Na 1280 x 1024 s 4xAA V-syncON vše Very High na 28-42-58 FPS. Takže na nových Radeonech 4870X2 to musí být nářez ne...
- mazolini

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2008 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... kde su teraz tie vrieskakuce deti a insitna posadka pctuningu a tie kecy o 280 .. 28 krat vykonnejsej ako CELL .. uboziaci.
... aj CELL so 4 krat znizenym vykonnon SPURS karta si hravao poradilo s prasivym 4 jadrom od intelom.
- joe75