Diskuze: Gigabyte 8PE800 Ultra s podporou 800MHz FSB

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 07:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tomuto sa hovori skvely clanok. Aj ked, mozno zopar chybiciek sa najde, ale v pohode. Viac takychto clankov!
- Darken

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cim viac toho citam, tym menej sa mi zdaju byt revolucne.
<br>Terajsi setup mi na GA-8INXP umoznuje superstabilne bezat s 2,8p4 na 162FSB a tam mam priepustnost DDR 3,9GB/s. Pri 172 som mal 4,3 ale len par sekund, kym sa CPU zrutil :)
<br>Nic to nemeni na fakte ze doska vie davat az 150A a v pohode dokaze frcat na FSB200, cim je pouzitelna pre novsie generacie CPU a tych teoretickych 6,3GB/s bude vediet skoro aj prakticky.
<br>Teda myslim, ze nejaky pozorovatelny rozdiel vo vykone oproti novym chipsetom nebude.
<br>Coraz viac zacinam mat dojem, ze jedinym rozdielom bude odstranena chyba chipsetu, o ktorej sa uz pisalo (nieco s apg tusim) a zvysena tolerancia vo vyrobe, co je len zisk pre vyrobcu.
<br>Redakcia ma v tomto ohlade vacsie moznosti, preto by som celkom rad videl testy s touto doskou a novym chipsetom, ked bude k dispozicii a samozrejme 800FSB CPU.
<br>Bolo by to dost zaujimave...
- 555

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na
<br>http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030407171812.html
<br>je benchmark Canterwood-u a podla neho je vykonovy rozdiel 533-800Mhz FSB zanedbatelny:
<br>
<br> Intel Pentium 4 3.0GHz/
<br>Canterwood
<br> AMD Athlon XP 3000+/
<br>nForce2
<br>
<br>3DMark2001SE
<br> 16691
<br> 16642
<br>
<br>3DMark03
<br> 5601
<br> 5513
<br>
<br>PCMark2002: CPU
<br> 7103
<br> 6629
<br>
<br>PCMark2002: RAM
<br> 8921
<br> 5679
<br>
<br>Quake3: 1024x768
<br> 305.8
<br> 265.7
<br>
<br>Quake3: 1280x1024
<br> 285.2
<br> 254.3
<br>
<br>Quake3: 1600x1280
<br> 235.4
<br> 221.9
<br>
<br>Aquamark 2.3: 1024x768
<br> 97.5
<br> 100.1
<br>
<br>Aquamark 2.3: 1280x1024
<br> 79.7
<br> 80.4
<br>
<br>Aquamark 2.3: 1600x1200
<br> 57.2
<br> 55.9
<br>
<br>UT2003: 1024x768
<br> 114.4
<br> 131.1
<br>
<br>UT2003: 1280x1024
<br> 115
<br> 121.9
<br>
<br>
- peto

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

sa zobud cece! ... aj ked, vysledky nie su prilis oslnive, ze radsej kupim 800 ako 533, ved by tam nemal byt velky cenovy rozdiel. Uvidime.
- Darken

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to povedená recenze, ale podle mne není z hlavy pana Dudka.
<br>Tuším, kdo v téhle recenzi má prsty :-) Je to SPEC, opravte mě, pokud se mýlím.
<br>Ale vlastně je to dobře, že s PCtuningem spolupracuje konečně odborník, který tomu rozumí. I když pár drobností by šlo i téhle recenzi vytknout, popsat víc způsob hodnocení, napsat jak je vyladěn chipset, jak to má normální člověk poznat? Taky se víc rozepsat o možnostech nastavení biosu a nepoužívat benchmarky LAME , CPUmark.
<br>Taky by mě zajímalo jestli všechny řadiče na desce - resp. jejich biosy umožnují víc, než 128Gb disky tedy 48bit. LBA adresování. Splňuje deska specifikaci VRM12 nebo vyšší?
<br>
- Asustek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

TOHLE JE NEJLEPSI TEST DESKY CO SEM KDY VIDEL!!! JEN TAK DAL.
- aDa

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na aku hodnotu CAS boli nastaneve pamate 266, 333, a 400 pri testoch ?
- Paulie

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Celkem můžete k desce připojit 6 disků přes IDE a 2 disky přes SATA."
<br>Neni tech disku spis 10 ? (4+4+2) :)
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vim, ze to tady nepatri, ale kde si ma clovek postezovat ... .
<br>
<br>Je pekne, ze jsou zde nove clanky s novymi tematy. Ale proc zde nejsou clanky, ktere byly slibovany, napriklad o ladeni dalsich chipsetu?! Diky
- Jeremy

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já se taky těšil na další pokračování ladění chipsetů, protože to bylo super, nejlepší články tady na PCtuningu :-)
<br>Ale SPEC má asi hodně práce, zvlášť když je tahle recenze určitě z jeho hlavy. A taky se přimlouvám za ladění dalších chipsetů, hodně lidí tohle zajímá!
- Asustek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

2,9gb/s propustnost pameti na p4/800?? ja mam na blbem duronu 2,3gb/s.jinak recenze-to je fakt bomba!
- berraneck

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tleskam pctuningu! tohle je opravdu skvela recenze, vsechno do detailu rozpitvane.
<br>jen by se asi hodilo zduraznit, ze na 200mhz fsb se zamknutym p4 nedostanete a musite si pockat az na nova p4, ktera ho budou podporovat.
<br>doufam, ze vsechny budouci recenze desek budou podobne detailni.

- jirik

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bylo by zajimave tam dat graf nejakeho odpovidajiciho AMD... ciste referencni sestava...
- ICE

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Maji to uz i u MSI:
<br>http://www.msi.com.tw/html/e_service/techexpress/tech_column/fsb800/page1.htm
- Jan Viper

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky se mi zda, ze ten ptak Dudek by bez cizi pomoci takovou recenzi nenapsal.Pokud je pravda, ze na tom pracoval i Spec, tak je to od PCT hnusne, ze to tam nenapsali. Vzdycky chci vedet, koho mam pochvalit nebo komu nadavat.
- Krtecek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono těch desek s podporou FSB800MHz je více.Je pravda, že ABIT a ASUS nemají tuto podporu "certifikovanou" ale jen tak pro porovnání by to nebylo špatné, zvláště když jste tyto desky už testovali. Jinak super článek.
- Karf

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 4. 2003 22:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>Je tak pro zajimavost jsem spachal obdobne testy. Na ASUS P4PE pri FSB 648 MHz, ram 432 MHz, CL2. Vsechny vysledky jsou lepsi nez FSB 800 s DDR400. Uzitecnost FSB 800 bez dual ddr 400 je podle me tedy nulova.</P>
<br><P><IMG src="http://tth.gamezone.cz/memtest/cpu.png"><IMG src="http://tth.gamezone.cz/memtest/mb.png"><IMG src="http://tth.gamezone.cz/memtest/memory.png"><IMG src="http://tth.gamezone.cz/memtest/bandwith.png"><IMG src="http://tth.gamezone.cz/memtest/latency.png"><IMG src="http://tth.gamezone.cz/memtest/sandra.png"></P>
- Lace

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 4. 2003 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale nejak jsem nepochopil co jsi chtel dokazat tim, ze kdyz mas rychlejsiho kompa (2915>2400) a rychlejsi pameti (432>400) tak mas lepsi vysledky. Rekl bych ze je to takove celkem predvidatelne, ne? Nebo jsem prehledl neco v cem je tvuj prispevek opravdu objevny?
- Skrew

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 4. 2003 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud vidim dobre napsal a zmeril vysledky kvuli porovnani FS800 a DDR400 a napsal jsem, ze podle me je FSB800 k nicemu pokud neni dual DDR. proste to DDR400 neutahne. a navic to byla narazka na to, ze ty testy co v tom clanku jsou jsou spis porovnani DDR333 a DDR400 nez nez FSB 800 a FSB 533
- Lace

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 4. 2003 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

článek je perfektní zejména se mi líbilo to rozpitvání integráčů i s odkazy na datashety....už je stahuji. Ale taky mám obavu že jej pan Dudek nepsal sám (nic ve zlém ale takhle se prostě dle mě zlepšit nemohl) proto se ptám proč tam není spoluautor uvedený ? Tipoval bych to na Eagla nebo SPECe - to rozpitvání integráčů a určení že zdroj je jednokanálový....pan Dudek se svého času proslavil tím overclockem UPSky - ne to nemohl psát on.
- MM_tank

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 4. 2003 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

celkově je článek dobrý ale gramaticky a stylisticky absolutní noční můra
- HADES

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 4. 2003 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Deska je perfektní rozvržená. Lepší přehled si uděláte z obrázku. V tomto bodě není desce co vytknout."
<br>
<br>Mno tak u Abitu NF7-S napíšete,že má špatně umístěné IDE konektory (tenkrát teda psal recenzi tuším EAGLE - a měl pravdu) a tady je layout bez chyby (špatně umístěné IDE konektory asi RAIDU - ty "spodnější")?? Rozmístění IDE měla super například deska KT7-RAID.
<br>ATX konektor lze podle mne umístit také lépe a to pootočit o 90° a posunout do pravého spodní rohu na obrázku.
<br>A opět, pokud bude umístěna nějaká "AGP loď", tak nepůjdou vytáhnout paměti ze slotu.
<br>Diskutabilní je podle mne i umístění SATA konektoru,ale tam je to vykoupeno tím, že SATA má tenké kabely,tak nebudou zavazet :-)
<br>
<br>Taktéž by mne zajímalo, jaké budou výkony v "Heavy Load", protože Dva RAIDřadiče,Gigabitový Ethernet, Firewire (a samozřejmě všechny PCI) jsou na PCI sběrnici s propustností max. 133MB/s (reálně tak 100).
<br>
<br>Jinak opravdu velice dobrá recenze a deska jen co je pravda.
- Starmen