Zpět na článek

Diskuze: Grafiky na architektuře Kepler odloženy na rok 2012, potvrdila nVidia

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

elcrys
elcrys
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řekl bych, že jakékoliv odhady jsou zbytečné, když ještě nvidia nemá ani vzorky. Pravděpodobnost dalšího odkladu se také zvyšuje s počtem změn, které u Kepleru proběhnou oproti Fermi.

realista
realista
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dle obrázku vyplývá, že Fermi má výkon odhadem 1,5Gflops v DP na 1 Watt - tedy 200W karta 300Gflops - plánovaný Kepler na kartě se spotřebou 200W má zvládnout cca 200*5=1Tflops v DP - tedy stále se ještě nepřiblíží pomalu odcházející generaci ATI 8)

Pro nechápavé - to samozřejmě nijak úměrně nesouvisí s výkonem ve hrách.
Nvidia by měla máknout...

keistown
keistown
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista chytre, porovnavat [i]herni[/i] grafiky podle parametru co nesouvisi s vykonem ve hrach

realista
realista
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@keistown A proč u Nvidie musí koupit jednu grafiu na hry a druhou na výpočty, když u AMD to nutné není ? Chytré od Nvidie, že ? :roll:

možná kdybys líp četl, záměrně tam mám větu, že to nesouvisí s výkonem ve hrách..

Sičák
Sičák
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je popravde jedno kto predstaví nové 28nm GPU keď ich nemáme ani kde využiť polovica hier sú konzolové porty tam grafiku netreba :) ďalšie akože PC verzie su zase osekané obsahom a pravé PC hry tých je zas velmi málo :(

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=realista]Dle obrázku vyplývá, že Fermi má výkon odhadem 1,5Gflops v DP na 1 Watt - tedy 200W karta 300Gflops - plánovaný Kepler na kartě se spotřebou 200W má zvládnout cca 200*5=1Tflops v DP - tedy stále se ještě nepřiblíží pomalu odcházející generaci ATI 8)

Pro nechápavé - to samozřejmě nijak úměrně nesouvisí s výkonem ve hrách.
Nvidia by měla máknout...[/quote]

Radeon HD6970 má výkon v DP cca 675 GFlops a Tesla C2050 se 448 CUDA cores 525 GFlops.Tesla CM2090 s 512 CUDA cores má 665 GFlops.

Nepleť si single precision s double :wink:

Ten "teoretický" obrovský náskok Radeonů v single presicion je ve výpočetní sféře jaksi k ničemu a Tesla karty mají v praxi výkon vyšší než AMD FirePro.
- del42sa

realista
realista
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1) Zkus používat tlačítko odpovědět - nebude v diskuzích takovej bor..l
2) Já si to narozdíl od tebe nepletu - ty tady srovnáváš jablka s hruškama 8)
Nejvýkonnější grafika ATI 6990 proti GTX590 - nebo porovnávej profi grafiky - ale ne navzájem 8)

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista Ta roadmapa je zastaralá, protože to umístnění Fermi platí ještě na starou Teslu se 448 Cuda cores a mnohem větší spotřebou ala první Fermi .

Tesla CM2090 665Gflops DP/225W = 2,9 Gflops/1W

AMD FirePro V9800 675Gflops DP/225W = 3 Gflops/1W

fakt je že ten "papírový" rozdíl je zanedbatelný :lol:

Druhá věc, je že ve reálném světě výpočtů je ta Fermi architektura mnohem lepší než VLIW 4 u Caymanu.Mimo jiné právě proto AMD představilou novou architekturu GCN, která se té Fermi v mnohém podobá.

A pokud chceš srovnávat herní grafické karty, tak je to takhle:

GeForce GTX580 je nejrychlejší single grafika a je rychlejší než Radeon HD6970.

v duálních kartách je mírně rychlejší Radeon HD6990 než GTX590.

Dvě GTX580 ve sli jsou výkonnější než HD6990 i 2X HD6970 v CrossFire.

takže asi tak :wink:

PS: ještě k těm rozdílům

Rozdíl mezi HD6970 a FirePro V9800 je jen v paměti 2GB/4GB, jiné jsou drivery, ale specifikace čipu jsou stejné,oba mají 675Gflops DP.
Proto jsem v prvním postu napsal jen Radeon HD6970 i když tam klidně mohlo být Radeon HD6970/FirePro V9800 :wink:

Rozdíl mezi GTX580 a Teslou CM2090 jsou ale mnohem větší,počet CUDA je stejný 512 Cores, ale GeForce GTX 580 má 166Gflops DP versus 665Gflops Tesla, která ho má 4x vyšší ! Další rozdíl je pamět 1,536 GB (nebo 3GB) versus 6GB u Tesly, Tesla navíc ještě používá paměti typu ECC.Drivery jsou také jiné.
- del42sa

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista nauč se číst :wink: o HD6990 nikde nebyla řeč. Další věcí je , že rozdíl mezi Teslou a běžnou grafikou je mnohem větší než je tomu u AMD, kde jsou rozdíly minimální. :wink:
- del42sa

realista
realista
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista @del42sa: já nikde profi grafiky neporovnával - ono mě minimálně profi grafiky Nvidie nezajímají, jelikož jejich poměr cena/výkon je víc než žalostný :evil:

V reálném světe jde o optimalizace - tedy o peníze.

Herní grafické karty - čísla tě evidentně baví, tak se předveď znovu - výkon v DP nejvýkonějších herních karet - tedy 6990 a GTX590
Je snad dle tebe pro zákazníka Nvidie nějaká výhoda, že je jeho herní karta ořezána na kost ve výkonu v DP ?

Na druhou stranu těch aplikací, které opravdu grafiku využijí je zatím bohužel žalostně málo :evil: ale ja naděje, že jich přibude a pak vlastnící herních karet Nvidia budou smutně koukat, jak jejich GTX 590 zadupe výkonem stará HD4870 8)

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista @realista: ať se ti to líbí nebo ne, jejich výkon je odpovídající jejich ceně :wink:

Je vidět že té problematice moc nerozumíš, protože výkon v DP není pro hry vůbec důležitý, naopak ve GPGPU a výpočetní sféře je tento údaj nejdůležitější.
- del42sa

Chroustostroj
Chroustostroj
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 19:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista @realista: No tak času na to měli vývojáři dost, proto nečekám, že se nějaká smysluplná aplikace pro domácí PC využívající masivně AMD gpu v dohledné době objeví. Zatím se předvedl pouze intel se svým QuckSinc a udělal to jen tak, bez nějakého haló.

realista
realista
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@realista @del42sa: Ať se ti to líbí, nebo ne, jejich výkon odpovídající zdaleka není - chrlíš tady čísla jak popelka zrní, ale když po tobě chci jediný 2, tak najednou blábolíš nesmysly.

Je vidět, že čteš jen, co se ti hodí a domýšlíš závěry dle svého chabého úsudku.

Tedy nejspíš když chci hrát ve volném čase hry, ale pracovně jsem schopen využít i výpočetní výkon karty v DP, koupím si grafiky od Nvidie a budu si je přehazovat :lol: proč ne jednu AMD ? :idea:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
6. 8. 2011 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=realista]...bla,bla bla...
Tedy nejspíš když chci hrát ve volném čase hry, ale pracovně jsem schopen využít i výpočetní výkon karty v DP, koupím si grafiky od Nvidie a budu si je přehazovat :lol: proč ne jednu AMD ? :idea:[/quote]

každý produk má své určení a podle toho se ty produkty dělí, kup si klidně co chceš , ani s jednou kartou neuděláš chybu. Ať zvolíš AMD nebo Nvidia :wink:
- del42sa

Reklama
Reklama