Zpět na článek

Diskuze: HP nakupuje procesory VIA Nano

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jde taky o to, jestli na Atomu běžný věci nejsou tak pomalý, že procesor na vykonání té samé věci jede jednou tak dlouho na 100% než Nano... Pak se rozdíly ve spotřeba můžou lehce setřít.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle měření na netu má Nano mít sice větší spotřebu než Atom asi o watt v plné zátěži, ale v idle je úspornější a navíc deska a čipset pro Atom oproti desce pro Nano žere o pár watů víc. Takže otázka zní, kolik žere celý systém? :)
- Bennie

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Naprosto souhlasím. Atom má sice spotřebu okolo 2-4W, ale většinou se kombinuje s chipsetem 945GC a ten si sám vezme 16W + dalších 6W na Southbridge ICH7. Tedy celkem až 24W v zátěži. Přitom rozdíl mezi Idle a Load se prý pohybuje jen okolo 6W. Oproti tomu platforma Via má sice spotřebu o cca 6W vyšší, ale v idle, klesne spotřeba až o 19W tedy hrubě pod spotřebu Atomu. Při běžné kancelářské práci tedy poběží Via úsporněji a při přehrávání HD videa ještě rádi oželíte 6W navíc, protože Atom ho stejně nezvládne. [URL=http://arstechnica.com/reviews/hardware/atom-nano-review.ars/1]Zde[/URL] je článek.
- Mrtvej Brouk

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Porovnával jsi desktopovou verzi. U té spotřeba opravdu nehraje až tak velkou roli.

Čipsety pro nb jsou MNOHEM úspornější. A tam je rozdíl velký. NB verze 945-ky má TDP tuším 6W (přesně si opravdu nepamatuji, tak mě když tak opravte). A jestliže cpu+čipset mají nižší spotřebu, než samotné Nano, tak se rozdíl rozhodně pozná.

Schválně - kolik Nano notebooků bude mít v zátěži výdrž přes 5 hodin (v klidu přes DEVĚT!), jako má nové EEE...
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Oprava: Via bez lepší grafiky taky ne. Via Chrome deklasuje grafický výkon ještě víc než GMA 950 u Atomu. Na rozdíl od Intelu je ale dost pravděpodobné, že se bude dodávat i s deskami s integrovanou GF 8200.
- Mrtvej Brouk

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace porad nechapu argumenty s HD videem na zarizeni, ktery je dimenzovany 'do kapsy'.
fakt mate pocit, ze da max. 10" bude rozdil mezi HD a neHD ?
a pokud ano, bude natolik zasadni, aby to vyvazilo potrebu vyznamne vyssiho vykonu a vic mista k ulozeni ?
- daniel zika

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mrtvej Brouk: Nvidia práve v týchto dnoch finišuje na čipsete pre VIA Nano 8200/8300/9300/9400.
VIA má na IGP záložný plán VIA Chrome 10.1 HD IGP ide o IGP odvodené od S3 Graphics Chrome 400 série.

Na hry má VIA PCIe x16 v kombinácii s nV Nano nV GF 9800GX2, Crysis 1024x76 medium level graphics dosahuje VIA Nano 1.8GHz okolo 43 FPS. Ja mám odskúšanú i nV GTX260 OC plná kompatibilita s PCIe x16 ! A to je len začiatok lebo podľa najnovších informácii z dielene Centaur Technology teda vývojárskeho centra procesorov VIA je na budúci rok naplánovaný prechod na 45nm technológiu so súčasným uvedením dvojjadrových modelov VIA Nano, pričom NanoBGA2 patica sa pri jedno-jadre ma scvrknúť zo súčasných 21mm x 21mm na 11mm x 11mm!

Čo sa táka hier CPU je mrtvé a "docházia para"
"Nepotrebujete nič viac, než celkom základné CPU,"

- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @daniel zika: Jde o to, že si ho můžete připojit k většímu monitoru. Přes D-sub protlačíte minimálně 720p ;). Navíc kdo řekl, že se notebooky s Via Nano musí zastavit u 10" monitorů? Atom už má navíc i svou desktopovou desku a pro Nano je plánovaná taky. Využít ji v HTPC se pak vyloženě nabízí, k čemu to ale bude, když nebude výkonově stačit?
- Mrtvej Brouk

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mrtvej Brouk: Ano, chapu ze kdyz si k tomu pripojim veelikou televizi, je to pekny HTPC... jen mi to prijde nesmyslny, protoze apriory predpokladam ,ze ten, dko si koupi tohle, uz nejakej vetsi(vykonnejsi) pocitac ma.

Kdyz si pujcite traktor, tak, pokud vam to tedy spravce dovoli :) , klidne se muzete projet po zavodnim okruhu. Mozny to je, ale dava to smysl ? podle me uplne stejny, jako obhajovat minibooka tim, ze prehraje HDvideo.

Proste, kdyz mam neco v kapse, tak hlavne nechci resit to, ze je to za chvili mrtvy a spis ozelim vykon.
Naopak, kdyz potrebuju drtit DB, kompilovat apod. tak holt sahnu po NB, i za cenu, ze na baterky vydrzi 2h v zatezi.
A u toho vykonu by me jeste zajimalo, jak moc se zrovna u ATOMa projevi, kdyz treba aplikacku skompiluju Intelim kompilerem.
Ano, sice Atom ej navrzen tak, aby schroustal x86 kod, ale to neznamena, ze ho schrousta jak nejlip dovede. Zrovna u In-order procaku si mysli mz,e ten vliv muze byt znacny.. ale, jen domenka..
- daniel zika

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2008 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na netbook osazeny timto procesorem se dost tesim - potrebuji male zarizeni s 10-11" displejem (vyska alespon 768px) a vykonnym procesorem na live audio edit :) Nano je mym favoritem, uz aby tu bylo.
- Pyshtone