Diskuze: Ideální HDD pro zálohování?

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rozumel jsem dobre, ze na jednom PC s takovym diskem usetris 3 KWh?

Dle ceniku PRE pro domacnosti za 1MWh 2646.23,- s DPH, tzn. ze na tomto disku usetris ~8kc za rok? ZOMGF...
- Den Inner

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace od penez se tu bohuzel odviji kazdy druhy komentar, at uz porizovaci naklady nebo odber elektriny

2 TB disk musi byt super uloziste multimedii, k nicemu jinymu tyhle sunty pouzitelny nejsou s tim ze pokud 2TB disk, tak radsi rovnou druhy do mirroru. Prijit o 2 tb dat by mohlo zpusobit problemy s usinanim : )
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Den Inner: A co tak asi priblizne 8 GIGAWATT energie za rok usetrenych jen v Cechach, to uz zni lip?
Rikal jsem ze je treba hledet i na jine veci nez jen na penize.
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: toto je argument jako čapa z draka. Takle bych mohl říct, že kdyby všichni jezdili elektromobilama tak by se ušetřili miliardy za benzín, nehledě na životní prostředí...
- Jan Liška

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: "Normalni" elektrarna spalujici pevna paliva vyprodukuje 100MW/h, to jest se usetri 80 hodin provozu za rok (na jedne jedine elektrarne), v pripade, ze cela CR najednou zacne pouzivat tyto disky.

Porad se mi to nezda. =))
- Den Inner

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: jenze kvuli takovemu duvodu si to nikdo kupovat nebude... kdyz to reknu blbe, tak co je mi po osmi usetrenych gigawattech za ceskou republiku?
- Mari

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 05:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Den Inner: Tak to je spatne pokud se vam to nezda, protoze kdyz pobezi 100MEGAWATTova elektrarna vice nez 3 dny v kuse, tak vam se to zda zanedbatelne? To je temer 30 TERAJOULE energie - zhruba polovina energie uvolnene z atomove bomby svrzene na HIROSIMU!

Navic na tehle planete neziji jen cesi, a take lide nepouzivaji jen pevne disky, ale i jina zarizeni ktera mohou byt, bez omezeni kvality vyuziti, setrnejsi.
A hlavne 8GW = zdroje vycerpane zbytecne a splodiny vdechovane lidmy, navic se vazou i na pudu a vodu a zpusobuji nemoci...
Vam se zda 8 kc rocne malo, ale ono to v mnoha pripadech muze byt 8 kc vydanych zcela zbytecne a tedy nesmyslne, a i jeden halir vyhodit zbytecne je proste hloupe, a co treba astma vasich budoucich deti, to vam za 8 kc nestoji? Souvislosti je mnoho, nejde jen o penize.

A panove udivuje me nezajem, nebo az ignorance mnohych z vas, vy neposuzujete co ma smysl, stejne jako pseudoekologove prosazuji setreni bez rozmyslu nad dopadem na spolecnost, tak vy se mu branite, bez ohledu na dopad na prostor ktery potrebujeme k preziti, a to i v pripadech kdy vas ono setreni nemusi nijak omezovat, proc?
Ja nejsem pro omezovani funkce, ja jsem proti plytvani zdroji ktere jsou treba k dosazeni one funkce.
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 05:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Liška: To ze nechapete dopad argumentu neznamena ze je spatny, pokud muzete udelat nejakou praci s mensimi vydaji energie i financi, tak je to podle vas spatne? Myslite ze postak na rozvoz baliku po sidlisti rychlosti 40 km/h nutne potrebuje 5000ccm karu? Preci jde o pouziti proboha, tam kde ekologicnost nepredstavuje omezeni, tak proc v takovem pripade nejednat ekologicky? Vas argument je dost mimo, kdyby si kazdy rekl ze muze delat bordel, protoze ho dela jen on - jeden z sesti miliard lidi, tak uz jsme vsichni davno v haji.
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Den Inner: Kdyby byl každý alespoň trochu rozumný a měl např takovýto disk, vypínal tv/video vypínačem na "psovi", nenechával nabíječku na mobil nonstop v zásuvce, nevařil si kvůli jednomu kafi jednou tolik vody než potřebuje, tak v rámci ČR by to byly ušetřený tisíce tun zbytečně spálenýho uhlí. Nejde tak ani o to, že uhlí ubývá, ale o to, že ty srágory dýcháme.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mari: Tak to musite mluvit za sebe, to ze si to nekoupite vy, neznamena ze si to nekoupi nikdo, ony by se firmy neobtezovaly takove pomale a usporne disky vyvijet kdyby nebyl nikdo kdo by je koupil.
Napriklad ja mam dva HDD, jeden se systemem, tam na vykonu zalezi, a druhy kde mam ulozena dlouhodobejsi data se kterymi vetsinu casu nepracuji, na ten disk tedy pristupuji jen zridka, ten disk se toci cely den prestoze na nej nekdy nepristoupim ani jednou, tak proc by prave takovy disk nemohl byt usporny? I takove disky maji svuj smysl.
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: Ano ale nadruhou stranu je ušetření 8 korun za rok tak malá částka, že stráta rychlosti se mi za to ušetření ani náhodou nevyplatí.

Jo kdyby udělali disk kterej by měl spotřebu 1W v zátěži a třeba 300mW v nečinosti. Tak to by bylo jiný kafe osobně by mě nevadilo i kdyby měl rychlost otáčení ploten 1500. Bych ho hodil na síť a přes fastEthernet stejně neprotlačim víc ja 10MBps.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: Tak to mily priteli jdete radeji buzerovat americane.
Jejich stara auta, a nova americka vesmes taky, plytvaji benzinem, potazmo palivem a plodi skodlivin vic, nez cela planeta pri pouziti "neekonomickych" disku.
Stejne tak buzerujte majitele ferrari a podobnych znacek, a jakakoliv jina auta s vetsim objemem.
Stejne tak buzerujte dopravni spolecnosti, co maji kamiony...
Muzu pokracovat a pokracovat.

Chcete sertit 1W/h na pevnem disku, kdezto se da setrit mnohem vic, na mnohem jednodussich vecech - treba vypinat pri odchodu svetla.
To co rikate o moznem usetreni na tomto disku (vemte v potaz, ze bychom tyto disky meli najednou mit uplne vsichni), je zanedbatelne mnozstvi v porovnani s tim, kde a jak se tu energii usetrit da. A asi jste zapomel na mnozstvi surovim a skodlivin vydanych do ovzdusi, ktere je potreba k vyrobe tohoto disku.
- Den Inner

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zumik: 1) nemuzete tvrdit ze se vam ztrata vykonu nevyplati kdyz zadna nenastane, musite rozlisovat ruzna pouziti, to uz tu bylo probirano, tento disk bude pomaly na system, tak ho na nej nepouzivejte, ale na system taky nepotrebujete 2TB, napriklad je pracuji s videem, tam me latence nezajima, ale prenosova rychlost ano, takze tam takovy disk nebude nicim omezovat
2) opet - nejde jen o penize
3) pokud budete disk vyuzivat k ucelu kde nebude rychlost omezenim, pak setrit prirodu a zaroven usetrit, byt jen smesnych 8 Kc, tak to se vyplati, ne? Pak je to zadny zapor + dve male vyhody, to je smysluplne reseni, ne? A O TO TU CELOU DOBU JDE.
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Den Inner: Povazujete MYSLENI za BUZERACI?
POKRACOVAT NEMUZETE PROTOZE MELETE BLBOSTI, DOPRAVNI SPOLECNOSTI CO MAJI KAMIONY JE MAJI PRAVEM PROTOZE MALY MOTOR BY 10 TUN HMOTY NEODTAHL, OCIVIDNE JSTE PORAD JESTE NEPOCHOPIL O CO JDE, KDYZ JEDETE V AUTE KONSTATNI RYCHLOSTI 100KMH tak jedete na trojku a na plny plyn prestoze by pro vas nebylo omezujici jet na sestku a na polovicni otacky? To tady totiz hlasate - nesmyslne plytvani, stejny vysledek za dvojnasobek energie, a to je neuveritelna blbost.
TO ZE JE NA SVETE NEKDO KDO SKODI, NEOSPRAVEDLNUJE VASE SKODENI, TO BYSTE ROVNOU MOHL VRAZDIT, A HAJIT SE TIM, ZE TEN CO BYL VCERA VE ZPRAVACH TO DELAL TAKY, TAKZE JE TO VLASTNE V PORADKU - BLBOST!
Srovnavat auta a disky je taky pekna blbost, mnozstvi zarizeni co lide pouzivaji je obrovske, a vybrat jen dve zarizeni - auto - jedno z nejskodlivejsi a pak druhe - HDD - malo skodlive a porovnavat je jako rovne je samozrejme nesmysl. A samozrejme plytvat v jedne sfere a setrit v druhe je taky pekna blbost.
PROBOHA - TO ZE SE DA SETRIT NA MNOHA JINYCH VECECH - ANO, MEZI NE PATRI I SVETLO JSEM UVADEL UZ PRED VAMI!: "lide nepouzivaji jen pevne disky"
NAUCTE SE CIST, PRAVE ZE SETRIT SE DA V OBROVSKEM MNOSTVI OBLASTI, JEN U HDD TO DELA ONECH 8 GIGAWATT, TAK CO TEPRVE KDYBY LIDE JEDNALI EFEKTIVNEJI VE VSECH OBLASTECH SVE CINNOSTI, TO BY SLO GLOBALNE DO PETAWATT.
SAMOZREJME JSEM NEPSAL ZE SE SPASI SVET POMOCI HDD, PRAVE NAOPAK POUKAZUJI NA TO ZE I NA TAKOVE ZDANLIVE JEDNOWATTOVE MALICKOSTI SE USETRI HODNE ENERGIE, A CO TEPRVE NA OSTATNICH ZARIZENICH KAZDODENNI POTREBY.

" A asi jste zapomel na mnozstvi surovim a skodlivin vydanych do ovzdusi, ktere je potreba k vyrobe tohoto disku."
- PEKNE NEDOMYSLENA BLBOST, OCIVIDNE ME PRISPEVKY BUD NECTETE, NEBO NEMYSLITE KDYZ JE CTETE - JAK BYSTE CHTEL PRACOVAT NA PC BEZ DISKU ? VYROBIT HO MUSITE KDYZ HO POTREBUJETE VYUZIVAT SAKRA VZDYT O TOM CELOU DOBU MLUVIM! JDE O TO ABYSTE HO NEVYRABEL Z JEDOVATYCH LATEK KDYZ JDE VYROBIT BEZ NICH! TO JE EKOLOGIE VY TELE, CTETE PROBOHA CO PISU A MYSLETE U TOHO, NEBAVI ME VYSVETLOVAT VSECHNO NADVAKRAT.
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: Je mi jasný, že na systém ten disk není, ale menší rychlost zanmená a pomalejší sekvenční čtení/zápis.
Když budu kopírovat/zapisovat 100GB. Tak mě ta rychlost otáčení musí limitovat. Stejný disk s 7200ot/s to bude rychlejší téměř o 1/4. A jestli to budu kopírovat 80 minut nebo 100 je pro mě velký rozdíl.
A jak jste sám řekl ten disk není na systém, ale na data, tudíš se předpojkládá, že se zde bude pracovat s velkými daty a zapisovat/číst sekvenčně, kde mě rychlost otáčení omezuje taky.

Jak jsem psal víše rád bych na trhu viděl pomalý disk s hodně malou spotřebou a vysokou kapacitou, který bych mohl připojit na síť, kde jsem stejně limitovaný přenosovou rychlostí síťe. Takový jsem nikde nenašel.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: Dobre, za pouzite slovo "buzerace" se omlouvam, ale nikdy jsem na Vas nenadaval.

Pan "zumik" ma pravdu, rikam, ze by se setrit melo jinde, protoze to je daleko efektivnejsi zpusob.

Ale kdyz se chcete hadat o efektivitu pocitace:
Zeptam se, ma zdroj ve vasem pocitaci alespon certifikaci 80+?
Ja mam 80+ silver, a pokud vy nemate tentyz, ja usetrim energie mnohem vic (protoze plytvam mene za vsechny soucastky, a nejen za HDD, byt z vaseho uhlu pohledu svym HDD plytvam).
Setrit se ma na vecech opodstatnenych. Zkuste treba nove GK se snizenou spotrebou, je to daleko lepsi zpusob.
Nezapomente i na chlazeni vice "zravych soucastek", protoze i vetraky potrebuji napajet. A kdyz takova zrava soucastka vyprodukuje mene odpadniho tepla, nemusi se tolik "chladit".

Pouzivi vase slova:
"...pseudoekologove prosazuji setreni bez rozmyslu nad dopadem na spolecnost..."

V tom s vami souhlasim, setrit se ma s rozumem.
Je zbytecne se o to hadat.

Peace.
- Den Inner

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: Na jednu stranu s vámi naprosto souhlaím. Jde ovšem o to, že se tu snažíte lidem vnutid disk, který má znatelně nižší výkon a ušetřená energie oproti "klasickému" disku za to dle mě nestojí.
Navíc v domáctnostech jen málokomu běží disk 24 hodin denně, takže oněch 8GW za ČR, které byli počítané z nepřetržitého provozu, je naprosto zcestných.
A pan Inner se vám snažil vysvětlit, že pokud chcete někomu vnucovat aby neplítval energií, tak by jste měl začít někde jinde a ne v oblasti pevných disků.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zumik: Pokud je hustota dat na plotnu, respektive se udava na palec ctverecni, vyssi, tak nebude zapisovat pomaleji, na spotrebe se projevi jak pocet ploten vzhledem k hmotnosti/vykonu motorku, i vzhledem k vice ctecim hlavam, takze pokud ma byt usporny, tak musi mit malo ploten a tedy i malo hlav, a pokud ma mit zaroven 2TB, tak musi mit vysokou datovou hustotu.

- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Den Inner: Ja rikam ze setreni bez omezovani ma smysl vzdy.

Celou dobu prave mluvim o efektivite, tedy snizeni zateze bez omezovani funkcnosti, prave vybiram zdroj s co nejvyssi ucinnosti, podle cenovych relaci a dostupnosti pujde o zdroj s certifikaci 80PlusBronze, muj aktualni zdroj nema vysokou ucinnost, nicmene ma nizky vykon, takze nespotrebuji mnoho energie, prestoze s ni nakladam neefektivne, coz tedy znamena ze mam k dispozici jen omezeny vypocetni vykon slabsich komponent - coz vzhledem k pouziti meho PC neni omezujici.
JA JSEM NIKDY NETVRDIL ZE VAS HDD PLYTVA - na OS potrebujete nizkou latenci, tedy vysoke otacky, tam je samozrejme vyssi spotreba ospravedlnitelna protoze za vyssi spotrebu neco ziskate, to neni plytvani, to neni neefektivni.

- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zumik: 1) ja nepocital nepretrzity provoz 24 hodin denne, ale 8 hodin
2) Nikomu nic nenutim - zadnou vetou jsem nenapsal ze ho ma nekdo pouzivat, naopak - osocuji se vuci lidem kteri odporuji cemukoliv co zavani ekologii, tedy tem co rikaji ze takovy disk je k nicemu bez ohledu na typ pouziti.
3) opet - nikomu nic nevnucuji, nicmene plytvani je vzdy nesmylne, prestoze nekteri lide stale nechapou rozdil mezi omezovanim a plytvanim, Neplytvat se da i bez omezovani.
4) Ja prave rikal ze je spousta oblasti ve kterych se da setrit, a ze i tento - zdanlive zanedbatelny disk se nakonec projevi .
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: A vsechny tyto věci jdou bez problémů naroubovat na 7200ot disk, který bude o 1/4 rychlejsí. A pokud jak Vy tu říkáte, se na spotřebě projeví pouze váha ploten a ne rychlost otáčení, tak onen stejný disk se 7200ot bude mít stejnou spotřebu. Tím spíš je tento výrobek naprosto zbytečný.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GulDucat: tomu rikam diskuze o ho*ne : ) stejne nic nezmenite, a toto tema je v pripade pevnyho disku pomerne zcestny..vzhledem k cene podobne 7200rpm diskum to proste neni dobra koupe, jake procento lidi je ochotnych ozelit 20% vykonu rekneme, za 1-2 usetrene watty?

jinak me byste asi rad nemel, treba v pripade, ze zjistim ze mi na vikend nekdo vytahl pc ze zasuvky a ja jej po prijezdu nemuzu zapnout, pouzivam pomerne vulgarnich vyrazu :)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 5W rok nonstop je 1/3 jedné měsíční spotřeby mojí domácnosti, takže asi tak. (Samozřejmě Green HDD nepodporuji)
Žádný komerční HDD na světě nemění RPM, pochopitelně vyjma zapnutí a vypnutí.
A ložiskům nejvíc svědčí klid + čas od času to na chvíli protočit aby se to promazalo, stálá rotace ploten ložisko trvale opotřebovává.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2009 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace howgh
- GulDucat

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2009 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vzhledem k tomu ze na velkych discich je 99.9% dat multimedialnich tak na rychlosti opravdu nezalezi tam bych uprednostnil prave to ticho a mozna i primo nejaky ten usb ci jiny port a uspora wattu - to uz je takovy bonus
- Golux Zwierzinski