Zpět na článek

Diskuze: IDF: O architektuře Core

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ani se mi tomu nechce věřit. Nová architektura procesorů Intel postavená na čipech Conroe a spol. má opravdu vysoký "herní"výkon,který odstavuje současného krále "herních aplikací" firmu AMD na post poraženého. Po rozporuplné architektuře NetBurst,která deklasovala pentia na nezávyděnihodnou pozici "méně oblíbeného hráče" nám Intel představuje procesor,který doslova drtí současné špičkové procesory od AMD. I když je zatím předčasné dělat nějaké závěry ohledně nových CPU ,tak je vidět,že firma Intel má tendenci dobít své ztracené posty a znovu se dostat na výslunní. Kdo bude tedy příštím králem "herních" procesorů. Intel udělal první krok a vypadá to,že velmi úspěšný.
- Gaskoňec

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj souhlasim a zarazi me ze na PCT o tom nebyla ani zminka. http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=1 tento test byl uverejnen jiz 7.3 a tady o tom nepadlo ani slovo (zeby to zdejsi komunita AMDckaru oplakala) 2,66 Conroe tam vytira s FX-60 uz se na ty procaky tesim :)
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Omlouvám se za zpoždění, měl jsem dovolenou a nikdo to nevzal za mě...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace BTW Ta FX-60 je navic pretocena na 2,8
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: A já jsem ty grafy zmínil v novém přehledu procesorů, ale bohužel, nemoc mi nedovolila článek dokončit v termínu, bude tedy zveřejněn nikoli včera, ale příští týden.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: K nikoho kamenovat samozrejme nebudu jen jsem cekal kdy tu o tom taky neco napisete ty grafy jsou rozhodne zajimave a zaslouzi si byt zverejneny
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 16:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po dlouhé době konečně krok správným směrem a tenhle krok vypadá jako zatraceně jistý.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ať už Intel s architekturou Netburst šlápnul vedle či ne, tak teď bude mít bohaté zkušenosti. Jak s architekturou založenou na vysokých frekvencích, tak s architekturou založenou na úspoře a efektivitě. A teď to konečně zúročil a postavil parádní procesor.
- Hajczus

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podle toho co zverejnili na anandtechu v utery, tak je conroe na 2,66 asi o 1/4 rychlejsi nez FX-60 na 2,8... coz je celkem tvrdy (a to sem AMDckar)... DDR2 to nevytrhne...
- Buffalo

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no podle me jim to DDR2 jen zhorsi dokud se nezacnou delat DDR2 s nizsi latenci za mensi cenu protoze AMD sou o latencich a Intel o frekvenci
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No moment, to přece neznamená, že AMD nemohlo upravit integrovaný řadič paměti tak, aby mu vysoké latence nevadili...
Ale podle testů, které jsem viděl jsou na tom AM2 procesory o několik procent hůře než současné CPU pro socket 939. Tzn. něco nedopadlo tak, jak AMD chtělo.

Taky se to hned projevilo - vždyť AMD ohlásilo, že oficiálně bude podporovat nikoli DDR2 667, ale DDR2 800.

A AMD ví, že je to obrovský problém - stejné procesory s nižším výkonem - takže proč mám měnit desku se socketem 939 za jinou s AM2? Takový důvod není.

Myslím, že každý, kdo viděl testy Conroe musí uznat, že AMD má problém...

Navíc, conroe je úplně odlišná architektura, tudíž to o frekvenci vůbec nemusí platit, to ukážou až testy... Asi začnu šetřit, abych mohl nějaké udělat :-)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 3. 2006 20:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: 1. Nemuseli ho upravit ale dokonce uplne predelat vzdyt meni DDR za DDR2 ale podle testu je to porad stejne pro AMD je dulezitejsi latence nez frekvence
2. co se tyce intelu mluvil jsem o stavajici platforme (netburst). Conroe je bohuzel stale hudba budoucnosti v prodeji bude tusim nejdriv v Zari
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2006 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jaroslav Staníček: A AM2 procesory s DDR2 řadičem v červnu (ale nemám strach, že to bude později).
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2006 01:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tady v tomto bodě je velice pravděpodobně špatný překlad(nebo originál). SSE instrukce totiž nikdy, pokud si dobře pamatuji, nebyly z těch, co se provádí v pár taktech a už rozhodně ne v jednom(třeba takové násobení zabere několik desítek taktů). pravděpodobně se bude jednat jen o to, že se z cache nebudou načítat dva bloky 64 bitů, ale jeden 128-mi bitový blok. a v tom případě dojde k jistému urychlení.
- ptipi