Zpět na článek

Diskuze: IDF: Samsung a Qimonda

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přec jen jsem měl na to pražské IDF (4.10. jet)... chybička se vloudila.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hmm, škoda...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aky je to problem s napajanim cez DIMM slot? to ho tam nemozu zvysit? alebo pouzit iny upraveny slot?
- Peter morgun

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace voni takovy GDDR si berou klidne 2A kazdej cip, to je na 16 cipovym modulu 32A a to tema mrnavejma pinama proste neprenesou

muselo by to mit naky externi napejeni a nebo regulatory napeti promo na modulu, a oboje je pro bezny nasazeni asi dost nerealny
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Problém je následující: kontakty DIMM slotu a modulu nejsou stavěny na velké proudy, které by byly potřeba.
To by se dalo vyřešit dvěma způsoby: buď přemístit napěťové regulátory na DIMM modul (podle mě ne moc šťastné řešení), nebo upravit slot tak, aby bylo více napájecích kontaktů, což by znamenalo jej udělat delší. To by s sebou neslo problémy s layoutem základních desek, protože by se zvětšily rozdíly mezi délkou vodiče k jednotlivým částem modulu a mohlo by to způsobovat nestabilitu.
V neposlední řadě by to celé bylo k ničemu, protože i s nejvýkonnějším Core 2 Duo je nárůst taktu pamětí o 50% roven nárůstu výkonu v řádu několika procent, mnohdy v limitu chyby měření.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[QUOTE]Za rok mohou tyto rychlosti být u high-endových grafických karet standardem.[/QUOTE]
Asi to bude hodně drsné, nemyslíte? No už se moc těším, hlavně testy atd.. I když to bude ještě nějaký ten pátek trvat, proč se už teď netěšit :-) Je to drsné, co koupí člověk dnes, zítra je to zastaralé....
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Už vidím RAMky s konektorem MOLEX :)
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Něco takového ale už taky existuje. Je to takový přídavný zdroj který se zasune do DIMM slotu a pamětím může dodávat napětí vyšší než jim dokáže dodat deska.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevíte někdo náhodou, kde je frekvenční strop, po jehož překročení bude problematické vyrábět čipy? Např u procesorů se to stalo Intelu u 4GHz procesoru, který měl takovou spotřebu a mizernou výtěžnost, že se ani nežačal vyrábět.
- Pepa Navrátil

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vypadá to že frekvenční strop 65nm procesorů architektury Core je také někde kolem 4GHz (možná spíš 3,6-3,8GHz). Intel je ale nevyrábí protože se stávajícími takty se na Core 2 Duo nic nechytá a existence rychlejšího modelu by jen srážela hodnotu těch nižších. To také dokazuje, jakou má Core ještě rezervu. U Prescottu byl strop 4GHz a nejvyšší model byl 3,8GHz, na K8 se ale stejně nechytal. U Cedar Millu nebo Presleru Intel mohl vyrábět vyšší modely, protože strop je až někde kolem 5GHz, oficiální důvod je teplo a spotřeba, ale je také možné že důvodem byla snaha nehonit se za vyšším výkonem jednoho jádra a spíše propagovat dual-core. Což by sice šlo i najednou, ale kdybych měl na výběr mezi 3GHz Pentiem D a 5GHz Pentiem 4, volba by byla jasná...
- Fiala Lukáš