Zpět na článek

Diskuze: Intel chce přejít z BIOSu na EFI

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevím já bez reinstalace Oken vyměnil desku (konkrétně ECS K7S5A za MSI K7N2 Delta) včetně procesoru a systém nabootoval. Sice chvíli hledal nový ovladače a zařízení, ale nakonec se to povedlo a já na těch oknech ještě tak rok fungoval. Proč by to nemělo vlastně jít?
- Richard Podzimek

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj, ja jsem to nekolikrat udelal s XPckama, a po instalaci par ovladacu v drtive vetsine pohoda, ale v nektere konfifuraci to proste nenajede, hlavne treba notebooky - kdyz menis HDD se systemem. Problem je, kdyz je to napr. jina generace HW, to leha. Nicmene, radeji reinstal;)
- Lukas

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja když jsem upgradoval desku + procesor + pameti + grafiku tak mi system nabootoval v pohode ale stejne sem radsi reinstaloval..
- Chief

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tak, deska jde uplne vpohode prohodit i bez reinstallu woken, Win9x/ME to sezerou bez zavahani okamzite, a Win2K / XP vyzadujou aby se pred instalaci pouzil defaultni radic IDE kterej ovsem nezvlada vetsi disky nez 160gb - coz umi az XPSP2 Pak to normalne bootne a zacne si to rikat o drivery novy desky.
- Krizon IV.

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já teda dvakrát co jsem měnil desku jsme musel reinstalovat XP (vůbec nebootovaly), jen kdysi ještě za win98 OS naskočily ale jelo to hrozně pomalu.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no tak to si mal asi smolu.
mne to tiez facha v poriadku, doma som zamenil KT400 za KT600. v robote som zas upgradoval z celeron 400+Intel zx/lx na KT600+Sempron2200+ a rozchodil to (w2k), stacilo prehodit IDE driver na standartny pred vymenou.
- Vlko

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak já z mých zkušeností mohu říct toto:
Win98, Celeron 800 + i815 -> P4 + SiS645, windows naběhly ale byly nepoužitelný
WinXP, nová deska pro P4 (VIA PT800). Byl potřeba reinstall.
WinXP, opět nová deska pro P4, tentokrát i865PE, systém se při bootování sám restartoval, vyřešil to reinstall...

Nicméně věřím že mění-li někdo desku za podobnou (stejný výrobce čipsetu, stejný výrobce BIOSu), nebo používá Linux (příp. jiný OS), nemusí se ho to týkat...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, ehm, to, ze Win XP obcas nerozchodi zmenu desky (vetsinou kdyz se meni cipset, jinak jsem s tim nemel problem) preci neznamena, ze to tak je obecne u KAZDEHO OS! Uz nekolikrat jsem takhle menil desku a i kdyz mely WinXP problemy, tak Linux nabehl vzdy v pohode. Takze tu vetu o zmene BIOSu radeji smazte, je to nesmysl.
- ktc

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no ja nevim, menil jsem desku v XP uz 2x a pokazde nabyhly bez problemu...
- Jiri Pelynek

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni pravda co tvrdi autor. Microsoft se vyjadril ve smyslu, ze Vista nebudou podporovat EFI. Vyjimka je Longhorn server a mooozna teoreticky nekdy v pristim ServicePacku uz podpora bude ale nevim nevim.
http://www.cdr.cz/a/16982
- Jan Neumann

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ono to s Vistou a podporou EFI není úplně jasné, někdo tvrdí že ho budou umět 32bit i 64bit verze, někdo že jen 64bit verze a někdo že ho podporovat nebude vůbec...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze by se s prechodem melo zacit co nejdriv. BIOS je hodne old-school vec.
- Ondřej Václavek

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přiklánim se k názoru, že reinstall není potřeba. Windows normálně najely, vyzkoušeno několikrát(A to i třeba z přechodu N-Force 2 na N-Force 4x). Ovšem je možné že v některých případech WIN nemusí naběhnout, protože je zvláštní pokud jsem udělal imge (Acronis) předinstlalovaného WINXP a pokoušel jsem se jej rozjet na jiné HW konfiguraci, nabootování neproběhlo, respektive systém bootoval, ale bootování v určitou chvíli skončilo černou obrazovkou. Pokud někdo ví o tomhle problému něco víc, napište rád bych shlédl vaše zkušenosti.(Řešil jsem to i tady na fóru, ale nic moc se zatím nevyřešilo..)
- LukiX_Metallic

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co to tu sirite za bludy ? "A to nejdůležitější nakonec, s EFI budete moci vyměnit základní desku bez nutnosti přeinstalovávat operační systém. Tento problém je dnes způsoben tím, že OS komunikuje s hardware skrz BIOS." - to je pekna kravina. Ste aspon trochu odborny web? Vsetky sucasne OS (32bit a 64bit) obchadzaju bios z jednoducheho dovodu. Kod biosu je 16bitovy real mode a bol by problem, a aj vyrazne spomalenie (prepinat z protected modu do realu a s5), preto prakticky vsetky OS pouzivaju vlastne ovladace na HW.Bios sa pouzije akurat na POST po resete/starte, zdetekuje hw a snazi sa zaviest system z pametovych zariadeni (disk,disketa,cd,usb disk etc.).To ze OS niekedy rozdycha a niekedy nie vymenu dosky je skor sposobene ci nabootuje s predchadzajucimi ovladacmi a vypita si nove alebo ci ma univerzalne.Osobne si myslim ze je to skor politka od Intelu. Momentalne maju na bios tak trochu monopol Award a Ami.
- nemo

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Konečne nejaký príspevok od človeka s aspoň minimálnym nadhľadom. Tým chcem povedať, že autor článku nemal ani len taký. To sú ale ľudia, pre ktorých je počítač "tá vec s farebnými oknami, volá sa to XP-čka".
- MuadDib

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace konečne naozaj pravdivý príspevok, dneska sa k HW nechodí ako kedysi, predtým sa vetšinou pristupovalo cez bios k HW ktorý nepotreboval rýchly prístup, potom sa začali využívať prerušenia biosu k rýchlemu prístupu ku grafike ( s týmito prerušeniami som pracoval v pascale, oproti klasickej SW grafike je to naozaj rýchlejšie), dneska sa využíva priame ovládanie HW cez ovládače
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A nebylo by lepší prostě bios překopat do 64(32) bit.
A to že intel přejde(a pokud sním nepujdou ostatní firmy, nebo jen mala cast.) tak je to jenom další hřebíček do rakve, jak se nechat totálně zrujnovat AMDčkem.
Nejspíše bude v tom aby se přepsal bios do 32(64) bit asi nějakej hacek, nebo by to už dávno bilo že ? jaký je ?

- Filip Kácel

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Problem je ze cela Intel platforma (tzn aj AMD ktore ju kopiruje) je uz VELMI zastarla, a kompatibilita na jednej strane podporuje predaj ale na druhej je to brzda.Staci sa pozriet kolko je IRQcok - stale 16,a kolko maju dnesne pocitace IO zariadeni. Vsetky IRQcka su vecsniou obsadene a mnohe su zdielane medzi 2,3 zariadeniami/kartami.Teraz som sa zamyslel preco nemoze byt bios 32/64bit a asi by to bolo na dlhsie.
- nemo

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nuž, to s tou zastaralosťou... Vo svete IT je už všetko po 2-3 rokoch v istom zmysle zastaralé.
Ale k veci: čo sa týka napr. tých prerušení, tak to je síce pravda, že v starších počítačoch sa používal ešte ten "predpotopný" radič Intel 8259(tuším).
Ale čo sa týka novších počítačov, tak tam by s tým nemal byť problém, pretože parkticky všetky už používajú APIC (v procesore), ktorý vie teoreticky rozlišovať až 256 rôznych prerušení.
Ináč, neviem prečo sa to takto podáva. Akoby Intel objavil teplú vodu. Veď už dosť dlho existuje projekt OpenBIOS (ja o ňom viem už vyše 5 rokov), ktorý sa pokúša o niečo podobné.
- MuadDib

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Od zhruba i815 uz je IRQ 24 a u vetsich systemu se pouziva i podstatne vic - precti si neco o APIC.
- Kubik

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tomuto sa hovorí platforma X86, ktorá je štadndart dnešných PC (alebo ako kedysi sa písalo: IBM PC Compatible), používanie prerušení a celková stavba zaručuje kompatibilitupre všetok SW pre PC
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace AMD ze kopiruje INTEL? Spise kdysi kopiroval!
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @MuadDib: Priznavam ACPI som moc nestudoval.Trochu som sa poobezeral a ACPI funguje v dvoch rezimoch (aspon co sa IRQ tyka). V prvom podporuje 64 PnP IRQ preruseni (ktore podla mna mapuje aj tak na mensi pocet) a v druhom rezime funguje ako I8259 (pravdepodobne koli kompatibilite).ACPI nema priamo nic spolocne s procesorom.A vobec neriesi problem BIOSu.Je to skor len informativneho charakteru kdezto Bios sluzi v 16bit dobach na ulahcenie komunikacie s HW.
- nemo

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @nemo: APIC je neco uplne jinyho nez ACPI. APIC je rozsirenej radic preruseni, kterej pridava dalsi IRQ, ACPI je rozhrani slouzici predevsim ke konfiguraci periferii a rizeni spotreby. Nevynasejte ukvapene soudy o necem, do ceho moc nevidite :-)

- Kubik

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Fiala kaze obcas bludy, stejne jako kdyz mluvi zasvecene o tom, jak obe jadra v AMDX2 spolu komunikuji pres sbernici Hypertransport, prtoze on to vi lepe nez oficialni dokumentace AMD... Vzdyt prece jen mezi viceprosorovou masinou a masinou s dvoujadrovym AMDX2 neni vubec zadny rozdil..., ze?

Kazdej blb, pokud ho to zajima, si muze zjistit, ze bios na konci sve cinnosti hleda vyssi operacni system (dnes hlavne nativne 32, 64 bitovy), kteremu preda rizeni hardwaru a i kdyby jste v biosu nastavili, ze OS plug and paly NO, tak NTcore wokna na to pecou a delaji si to dle sebe!
- blecha

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To "OS Plug and Play - No" znamená pouze tolik, že se má BIOS pokusit o nastavení zařízení sám. V praxi to vypadá tak, že OS (který podporuje ACPI) následně už jen pasivně převezme nastavení BIOSu, pokud je nekonfliktní, což by mělo být. Jinak, přirozeně, má možnost si to nastavit podle svého.
Tuším, že Microsoft doporučuje nastavení "OS Plug and Play" na "No".
- MuadDib

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednou jsem si půjčil kamarádův disk na otestování několika věcí a jen tak jsem zkusil spustit jeho win na mém PC a šlo to v pohodě. A to neměl ani jeden kus hardwaru stejný jako já. Sice si win hrály asi pět minut samy pro sebe a pořád oznamovaly instalaci South bridge, North bridge apod, ale fungovaly v pořádku. Zvláštní, vzhledem k tomu co vy píšete, což?
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To asi nebyl system WinXP,protoze tam to zarucene nejde!
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proč by to probůh nešlo? Já jsem na stejných Win XP měnil už 3 desky(Jetway i845E Pro, MSI PT880 - Neo FSR a teď ASUS P4P800E - Deluxe) a vždy nabootoval bez problému. Jednou jsem zkoušel i kámošův disk taky s Win XP - má desku biostar K8něco s nForce3 a taky no problema. Tohle není otázka BIOSu, ale ovladačů v systému.
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Máte pravdu, nebyl. Bohužel si už nepamatuju, co to bylo za verzi
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: Jasne ze to slo, ked vsetky tie dosky maju Intel chipset! Skus zobrat nejaky disk nainstalovany na nVidia chipsete a spustit system na Via (intel, uli, sis) chipsete!
- iPoK

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: BTW: na Jetway byl Award BIOS, na těch ostatních AMI
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @iPoK: Podle meho MSI PT880 pouziva (prekvapive) cipset PT880, coz je cipset VIA.
(ja to zkousel obracene VIA => Intel a probehlo to celkem hladce)
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 17:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @iPoK: Tak buď neumíš číst nebo fakt nevim. Zkoušel jsem disk s Win XP, který běží na nForce3 a taky to šlo
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uz se povedlo nabootovat -> http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/windows-xp-boots-on-intel-based-mac
- LDK

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2006 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je přeci jasné. V BIOS-ech lítají šílené peníze, z čehož profituji zejména jejich vlastníci - AMI a Phoenix.
Co to tady melou, jaképak konflikty zařízení díky BIOS-u?! Taková šílená demagogie! Ten tzv. "konflikt zařízení" je již dávno minulostí, ACPI BIOS-y a operační systémy to v pohodě řeší!
No rozhodně to není kvůli nějakým portům, ale spíše kvůli novým a jednodušším metodám implementace "Fritzova čipu".
- MuadDib