Zpět na článek

Diskuze: Intel chystá "nové" úsporné procesory

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 10. 2006 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to vypadá jak nějákej bazarovej výprodej...
* ULV Celeron M 600MHz (Banias, 512kB L2 cache), spotřeba 7W, pasivní chlazení*
tohle by ještě možná šlo, docela by mě zzajímalo nějáký srovnání s via C7x

* Celeron M 800/900/1000MHz (Shelton, žádná L2 cache), spotřeba cca 13W*
žádná L2 cache? to snad ani nemyslí vážně, něco takového sme viděli u prvních celeronů a výkon jsme taky (NE)viděli :-)

* Mobile Celeron 1,2GHz (Northwood, 256kB L2 cache), spotřeba cca 20W *
a tohle už se opravdu vyplatí , no nekupte to

.... co udělat s NETburstem aby byl úspornej
podtaktovat ho... to už maj radši prodávatpůvodní pentiaIII jestli jim nějáký zbyly...
- Vít Pešek

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 10. 2006 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nezapomen ale, ze je to intel, a ten prece rulez (nadsazka). Jinak souhlas... ten prvni ujde, zbytek vypada jak opozdeny april.
- ICE

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 10. 2006 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Podle me, je lepsi nez tyhle smejdy koupit nejlevnejsi A64 X2 a nechat ho bezet na snizene frekvenci 1000MHz. Vykon bude mnohem lepsi a spotreba bude taky do 10W :-)) .
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 10. 2006 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pentiaIII sa predavaju ako Pentium M a C2D, takze ziadne sitky:)
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 10. 2006 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no pentiumIII je docela podobný pentiu M ale trojka je o dost slabší, ale pořás na tak nízkejch frekvencích určitě výkonnější než PIV...

- Vít Pešek

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 10. 2006 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Core Duo vychází z Pentia III, ale Core 2 Duo je nová architektura...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 10. 2006 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Někde jsem četl, že spotřeba Core-Solo 1,2Ghz je cca. 5W a výkon bude podstatně vyšší :-D
Jinak vzhledem k tomu, že se dělá Mini-ITX s procesorem Via na 1,5GHz a celá deska má spotřebu 15W, tak opravdu nic-moc.
- off

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 10. 2006 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale ta Via je hodne slaba. Core nebo AMD64 s tou frekvenci udela podobnou spotrebu a vykon je nekde uplne jinde...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 10. 2006 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Panove a slecny :), zrejme vubec nechapete o co v Embedded jde. Nekteri z Vas si zrejme mysli, ze spotreba CPU nebo jakyhokoliv chipu je umerna jeho frekvenci, ale to je blbost, vysledna spotreba a vyzarene teplene ztraty jsou dany poctem tranzistoru a hlavne napajecim napetim. To, ze tady nekdo ohrnuje nos nad Zero-Cache (L2 cache) ZeleninouM me vylozene vytaci, protoze ten clovek asi nevi, ze prez polovicku jadra CPU v dnesni dobe tvori prave L2 cache (haaaafo trnadaku FYI). I bez L2 cache je na tom Intel (P3/P-M) stale vykonove o hodne lepe nez VIA C3(nehemiah) i AMD GeodeLX (Transmeta je uz uplne mrtva). samozrejme pri zachovani podobneho TDP. Na zaver tajemstvi - v Embedded o "vykon" moc nejde :) stale prodavame a to hodne VIA ESP4000. gl
- gl_st0rm

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 10. 2006 00:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To co pises je pravda, ale tyhle zmetky co Intel nabizi jsou fakt nahouby. Pri pouziti AMD64 nebo Intel Core2 a snizeni frekvence by to bylo daleko lepsi ve vsech ohledech az na jeden - Intel by nevyprazdnil sve sklady.
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 10. 2006 00:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ve vsech ohledech? Co treba cena a spotreba?
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 10. 2006 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: 1. CPU pro embedded zarizeni stoji vetsinou docela dost na svuj mizerny vykon (kvuli svym prednostem - nizka spotreba).
2. Cena Sempronu 64 a Athlonu 64 tech nejnizsich kusu je pod 2000 Kc.
3. Pri snizeni frekvence a napeti u Athlonu 64 muzes dojit az ke cca 4W u Single Core a cca 8W u Dual Core. Zda se ti to hodne vzhledem k temhle uvadenym CPU Intelu ?
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 10. 2006 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bespi: Zvlastni, AMD u svych embedded reseni zalozenych prave na A64 uvadi spotreby trochu jine.
Cena by pak mluvila take spis pro Intel, ale ono je to v podstate jedno.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 10. 2006 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: AMD uvadi maximalni moznou spotrebu pri zatizeni a nominalni frekvenci. Kdyz frekvenci snizis spotreba rapidne poklesne. Spolecne s VIA chipsety ma A64 vyborny vykon a super spotrebu.

Jedno to neni. Celer na 600MHz ma vykon cca jako A64 podtaktovane na 200Mhz, ale spotrebu jako dve A64 na 1000Mhz :-) .

Jen pro priklad moje sestava s X2, 2GB RAM DDR500, 2xHDD, VGA X700pro, X-fi + DVD+RW ma spotrebu cca jako samotny P4 Prescot :-) ... v klidu 70W pri zatizeni CPU 120W.
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 10. 2006 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bespi: Je trochu zvlastni, ze v AMD si toho jeste nevsimli :)
Ta cisla o spotrebe bohuzel nejak neodpovidaji oficialnim udajum, takze preci jen budu verit spis AMD nez Bespi.
(mimochodem, uz to bylo zmineno, vykon neni vzdy az tak dulezity)
- vaclav

Reklama

Reklama