Zpět na článek

Diskuze: Intel Core 2 Extreme QX6700 - 4 jádra v akci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 11. 2006 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

padlo tu dost nazoru ale nenasel jsem nici prakticke skusenosti. Ja osobne mam 4x PC s AMDX24400+ toledo 2x1MB cache FSB 250MHz ! Paměti DDR500 3-5-5-10-1T a vysledky jsou nasledujici: paměti Everest r/w/copy 6963 MB/s 6827 MB/s 5440 MB/s latence 61.2 ns, DESKA pozor ASUS A8N-E, mam takovy pocit ze spousta lidi nedokaze odhadnout veskere vedlejsi aspekty a vyuzit maximalni potencial architektury at jde o Intel ci AMD, jenom je pro me daleko levnejsi v dosazenem vykonu za urcity objem penez AMD, co se tyce odezvi (reakci) celeho systemu je na tom lepe o dost AMD a jeste dlouho zustane. Naopak Intel vyslovene cpe uzivatelum brutalni vykon v plovouci desetinne carce. Pochybuji o tom kdo z nas to vyuzije.... Spis si myslim ze dulezitejsi zmena nez Procesory je komplet cela nova sbernice, PCI Express nezvlada.... (Provozuju filmovou produkci, DTP, CAD, a pod...)
- Petr Pelikan

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skvele. Vdaka za test a za zaradenie realnych aplikacii, ktore naozaj vyuzivaju silu viacjadier. Ako majitelovi dualcore sa mi zbiehaju sliny...
- Ali Hasan

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prostě bombová recenze,Intel utíká AMD čím dál tím dál!Jen sem neporozuměl větě:Chtěl bych říci, že quad-core má samá pozitiva, ale bohužel nemá.
- Kopi

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2007 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jasny Intel utika AMD hlavne cenove porovnej cenu toho Pentia a Athlona se na me nezlob,ale vykon uzasny cena zavratna.
- Jan Zifčák

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace S těmi rozsudky smrti nad AMD bych se tak neukvapoval. Co se týče tý věty, tak ta je syntakticky špatně. Autor chtěl říci:Chtěl bych říci, že quad-core má samá pozitiva, ale bohužel [B]nemohu[/B].
- Ivan Soukup

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Asi máte pravdu,ale dokud nepříde K8L Intel je jasně lepši!
- Kopi

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kopi: Ty ses komik, ano, pokud rikas ze 4 jadra jsou vykonnejsi nez 2, pak ano, ale to sem nemusis psat, to vi kazdy, ale co se tyce C2D, tak byl hlasen ze je vykonnejsi nez FX o 110% - neni, bylo hlasano ze bude mit spotrebu mobilnich CPU - ~40W - nema, ma efektivne mene nez amd ale maximalne stejne - 90W, take se rikalo ze bude stat stejne jako AMD, a nestoji - ano, je levnejsi nez P4 - o 1k, ale to samozrejme se cenam amd zdaleka neblizi a zvlast kdyz zapocitas i cenu zakladni desky.
C2D neni revoluce, prave naopak, nesplnuje ani jednu dulezitou vec co intel sliboval, prave naopak, pokud by nove CPU intelu neziskalo trun o 25% ale o mene, pak by se davala jeho reputace dohromady roky, 25% je prave naopak MINIMUM ceho musel intel dosahnout aby jeho nove CPU nebylo za sunku po sesti letech ery netburst architektury.
25% neni zazrak, ale minimalni nutnost, neni proc jasat ani co oslavovat.

Co se tyka "revoluce" u C2D - je pri stejne cene vykonnejsi o 25% nez amd, to je hodne, ale kdyz prisla K8, tak byla vykonnejsi o 35-40% nez P4! takze mluvit o tom jak jde AMD do haje je smesne a zcestne, co se tyka viceprocesorovych serverovych sestav tak vede AMD a to diky HyperTransportu, to je to co brzdi viceprocesorove sestavy - propojeni, a na integrovane HT linky primo do CPU intel s externimi propojenimi ktere spravuje cipset proste zdaleka nema.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kopi: pokud někdo chce opravdovou bombu tak nech si vezme servrovou desku pro čtyři nebo osum "AMD Dual-Core Opteron 8220 SE" pridá tak 64GB RAM a jaký byl Intel, není v silách žádné sestavy od Intelu se ani na dohled přiblížit ?
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 00:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ing. Bohumil Federmann: Hrůza tenhle, Test, úplně proti Procesorům AMD Athlon-FX62, to se mně jako Fanouškovi Firmy AMD, moc nelíbí, třeba ve vědeckém Testu 64-Bitovém Scienthe Mark, nebo jak se to přesně jmenuje, strčí AMD Athlon-FX64, nějaký dvoujádrový procesor Intel Conroue, hravě do Kapsy, tady se ukazuje, síla procesorů AMD Athlon-FX62, jak mají nádherně vymakané 64-Bitové Instrukce, a to bych řekl, je docela, budoucnost, ale Firma Intel, asi budoucnost, v 64-Bitech nevidí, protože, ty její procesory Intel Conroue, mají v mnoha 64-Bitových aplikacích, o něco nižší výkon, i než procesory Intel Pentium D, třeba nějaká verze 955, nebo kolik to přesně je, no prostě, procesor Intel Conroue, má vysoký výkon v 32-Bitových aplikacích, na úkor 64-Bitových aplikací, takhle to vidím, já a i některé odborné Časopisy, (Servery), a myslím to docela, vážně, no!
- Ladislav Schovánek Jr.

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ladislav Schovánek Jr.: No jo, jenže než se začne 64 bitů používat ve velkém (čili než pro to bude dost software), tak už bude mít dávno Intel vše vyřešené. Konečně 64bitové AMDčka už jsou s námi nějaký ten pátek, ale většinou je jejich potenciál úplně nevyužitý a jejich starší bráškové je často s výkonem strčí do kapsy.
- Vlado Mathew

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ladislav Schovánek Jr.: Az bude mit alespon 5-10% uzivatelu 64-bit OS a bude vyuzivat 64-bit, pak se budeme v testech orientovat i takto. Dulezity je vykon v dostupnych aplikacich a nikoli hovorit o "nejake" budouci vyuzitelnosti.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nema tam byt spise multi-CPU? Je ta na nekolika mistech v textu.
- Martin Stefanak

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

CPU ktore ma nasobic 9 ma oznacenie E6600 a ma 4MB L2 cache, E6400 ma 2MB cache, ale nasobic 8. A E6700 ma 4MB cache.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nj...tiez som si toho vsimol....autor by si mal davat vacsi pozor...:D
- Fat4l

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Opraveno
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych se zeptat o jakou verzi WinRAR slo. Muze to byt dost dulezite...a prijde mi korektni to uvadet.

Rezervu vidim v oblasti 64-bit aplikaci, kterou testik zcela pominul. S vysledky Quad jsem totiz v 64-bitu nebyl zrovna spokojen.
Je mozne, ze prave 2xFX-62 (aka 4x4) bude moci nabidnout slusny 64-bit vykon - ne za atraktivnejsi cenu a s vetsi spotrebou nez Quad of Intelu, ale preci neco.

Jinak slusny testik, dobry vstupni prehled.
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace k 64-bitům doporučuju

http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7475&Itemid=28

- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proc porad vsichni tvrdi, ze dual core se neda vyuzit poradne, protoze zadna neprofi aplikace neni vicevlaknova? Co treba DVE jednovlaknove aplikace? To nikdo nepouziva dve narocnejsi aplikace najednou? Ja,napriklad, mam casto spustene dve veci ktere sou dost narocne najednou i nekolik hodin a tam bych dual core vyuzil a slintal bych blahem ... I nenarocne aplikace -> kazdou chvilku se antivirak usmysli, ze zrovna ted je treba proskenovat ten velky sesti gigovy archiv a nezajimaho ze si prave poustim java animaci, ktera dokaze schramstnout cpu sama o sobe. Tam dual/quad core ma obrovksou vyhodu a pritom neni treba vicevlaknovych aplikaci
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Reknu ti jedno ja mam AMD ATHLON 64 X2 Dual core 4600 a kdys si vemes bezne aplikace tak je to mnohem rychlejsi jak jiny obycejny procesor protoze se ukoli rozdeli na dve casti.Takze kdys si zapnes hru tak jedes na jednom jadru a na tom druhym muzes treba nejak komprimovat videosoubor a nema to vliv na vykon,samozrejme taky zaleti kolik mas ramek aby ti to utahly.

- Vitezslav Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hm, ja osobne tedy dve narocne aplikace zaraz provozovat zatim nepotrebuju. A ze bych si kvuli antiviru koupil dvoujadro to rozhodne ne. BTW kdyz uz mi antivir neco skenuje tak pres noc coz je mi uplne jedno.
- tomcharvat

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace velmi vtipne :-)

to co ma resit tento vas problem je multitasking. poridte si lepsi OS.
- DotaZ

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace naprosto souhlasim, a clovek ani nemusi vyuzivat dve aplikace aby rozdil mezi 1 a 2 jadrama poznal-mel sem P4 bez HT a koupil si mesic na to P4 s HT abych se vyvaroval situacim typu Chcipnu v gamese jen proto ze se avast rozhodnul aktualizovat a hra sla na 5 fps :-) to se s HT bo dual core nestane
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Všimnul jsem si velkého nárustu u 3D mark 2006. Na invexu jsem ale viděl něco úpně jiného! Běžel tam zacyklený test a já se zeptal na pár základních věcí (jak dlouho nabíhá windows, a jak dlouho se instaloval). Nevěděl vůbec nic. Tak jsem ho poprosil, jestli mi ukáže vytížení jader při testu.. První jádro 80%, druhé 0%, třetí 5%, čtvrté 0%. Jak je to možné? Jo a PLS jak mám pstát v Opeře? Vyskočí mi okno a já musím psatá poslepu. CHtělo by to ošetřit!
- mozek007

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Úplně nerozumím, proč jste se ptal na nabíhání Windows a dobu jejich instalace. To je přeci úplně irelevantní. Pár vteřin nehraje žádnou roli. To záleží dost na ovladačích a tak-

Procenta, která uvádíte vypovídají o špatném způsobu testování. Zřejmě 3D Mark odladili.
- Vlado Mathew

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

male OT: to ste se uplne zblaznili vydat dva dny po testu na konkurencnim webu svuj vlastni test toho sameho s temer stejnym nazvem "...v akci"?
- eXp10it

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nectu konkurenci a kdyz tak tu zahranicni:-).
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviete niekto kedy maju tieto procaky ist do predaja?
- gaspo118

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro domácího uživatele je to nepoužitelné-4 jádra prostě nevytíží a profesionálové pro zpracování videa nepoužívají běžné PC, prostě nic jiného než marketingový tah od Intelu.
- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace blbosť, napríklad pre grafikov je tento procák ako stvorený a 90% z nich používajú "bežné" pc. Samozrejme pre tých čo hrajú hry je to len "marketingový ťah"
- Frano1

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel není špatný, testy jsou OK, ale náročnější aplikace na komunikaci s RAM a dále jsou na tom na poloviční úrovni jako nejhorší AMD, to autor opomněl ...

Hemmer je stár od 2002 a Core 2 to nejnovší, jak by to bylo s FX-74 a výše

pro zájemce viz:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=678736&starttime=0&endtime=0

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=678954&starttime=0&endtime=0
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace podívej se na: http://www.svethardware.cz/art_doc-FFBB5F1D2B6F98DEC125721A00029A76.html

zápis pamětí je 8294:4821 ve prospěch AMD, nejde o to jenom vypočítat, ale také odkomunikovat!

Velmi zajímavé testy by ale mohly býtmezi:
1.) Intel 4 jádra s jednou či dvěma grafickými kartami
2.) AMD čtyři jádra (nebo 2 x čtyři jádra) a čtyři grafické karty
viz http://www.cdr.cz/a/19029

Pak to bude ještě zajímavější

Zatím FX-62 je běžný na trhu a architektura stará čtyři roky a C2D je to nejnovější ve vývoji, jinak by to bylo proti FX-76 !
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Potom je ale divné, kde se berou tak dobré výsledky v aplikacích?! Vždyť práce s pamětí je u většiny náročnějších testů v podstatě základ. Navíc potvrzení je pouze v testu Everest. Pokud by to byla pravda, pak by mělo sice AMDčko práci s pamětí teoreticky rychlejší, ale v praxi tu rychlost nevyužije.
Zajímavý je celkem značný rozdíl v některých testech PCtuningu a Světa hardware :-).

Mimochodem, nemyslím si, že C2D je nejnovější ve vývoji. Je nejnovější v prodeji.
- Vlado Mathew

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vlado Mathew: C2D beru jako celek - architekturu, proti archtektuře HAMMER (K8), ale architektura nová (novější) je již K8L. Intel plánuje dlouhodobě na architektuře C2D stavět

viz Program Intel Tera-scale a Platforma 2015

vice na:http://www.svethardware.cz/art_doc-8370AB5F789A8439C1257215003D1530.html

a "Tera-scale procesory" od Intelu? sam si o tom myslím své.
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To jste vzal kde? Intel měl prakticky vždycky lepší práci s pamětí a některé novější technologie. Zatímco AMD bylo vždy velmi dobré v hrubém výkonu.
- Vlado Mathew

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ano, tak to bylo u K7, opomijite K8 s integrovanym radicem s az 4x! nizsi latenci oproti externim radicum u Intelu
Intel mel lepsi praci s pameti naposledy u P3 kde byly konkurencni cipsety VIA slabe.
Novejsi technologie? delate si legraci? napriklad NX bit proti preteceni bufferu (obecna chyba architektury x86) implementuje AMD do vsech K8 jader od roku 2003 a ani se tim nechlubi, intel zacal implementovat do poloviny jader v roce 2005 a jeste s odlisnym modelovym nazvem a vyssi cenou.
AMD uvedlo prvni integrovanou a plne programovatelnou FP jednotku, prvni superskalarni jadro, prvni metody natahovani ktemiku, prvni medene propojky, ten kdo poslednich 5 let nema patent krome hyperthreadingu a PCIE je intel.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co na to náš GURU? :-P
- The_Gladiator

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám pár otázok. Bol nainštalovaný patch pre dual core od AMD, alebo od microsoftu? Lebo ten od amd je na dve veci, mám s ním zlé skúsenosti. Patch od microsoftu s uprveným registrom je lepší. Ako bol testovený winrar? Na best, alebo normal. Ak niečo archivujem tak na best. A to či bolo zapnuté CnQ na AMD-čku, alebo vypnuté.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 11. 2006 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spotřeba sestavy s Intel Core 2 Extreme X6800 je okolo 254W a zdroj jste použili 700W. Myslíte, že by to utáhl kvalitnější 350W nebo 400W zdroj? Přece jenom k takové sestavě se většinou dávají 500 nebo 600W zdroje, ale jen tak ze zajimavosti... :)
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kvalitny znackovy zdroj 350W alebo viac s tym nemoze mat ziaden problem, nakolko su na to naozaj stavane a nie len papierovo. Pokial spickovy vykon v zatazi neprekroci medznu hodnotu udavanu vyrobcom tak nie je co riesit. Napr. moj Tagan ma nominalnu hodnotu 380W a je schopny ju trvale dodavat, spickova hodnota, ktoru kratkodobo zvladne bez uhony po dobu jednej minuty je 400W. Samozrejme sa bavime o znackovych kvalitnych vyrobkoch.
- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 11. 2006 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

celkom skoda, ze namiesto znasobovania jadier na "paticu" Intel nepracuje na zacleneni pamatoveho radica do jadra procesoru. Predsa uz z tych prognoz, ktore sme mali moznost vidiet je uplne jasne, ze cim vacsi pocet jadier bude sustredenych v jednom CPU tym kritickejsiu a dolezitejsiu ulohu bude hrat rychlost prace s pamatou. Celkom mi to pripomina zlaty vek zvysovania vykonu CPU cestou zvysovania MHz. Nakoniec smele plany Intelu pokorit 10GHz hranicu zostali daleko nesplnene, ked nedokazali dosiahnut ani na polovicu z tejto frekvencie. Teraz nas tu idu zasypavat obrazkami kde su desiatky az stovky jadier na jednom kuse kremiku. Len ci to pani inzinieri z Intelu cele domysleli do dosledkov....
- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 11. 2006 18:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Však, se nebojte, jak jsem se dočetl, tak Firma Intel už chystá Dvoujádrové procesory, na výrobní technologii, asi 45 NanoMetrů, asi založené na Technologii, procesoru Intel Conroue, na frekvencích 3,5 až 4,0 GHz, takže vidíte, i procesorů, na skutečné Frekvenci 4 GHz, se dočkáme, a dokonce, to budou ještě k tomu dvoujádrové procesory, to je docela, slušné, nemyslíte, co?
- Schovánek Ladislav Jr.