Zpět na článek

Diskuze: Intel končí se značkou Pentium

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel inside...leap ahead, Intel pentium...Intel. Hmm že by se Intel snažil zahladit neúspěchy z války s AMD? No stejně bych si to přídavné topení nikdy nekoupil, ale s trochou nostalgie vzpomínám na své pentium 120@133MHz.
- Devilek

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 16:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hele hele zas tak spatny Prescoty nebyli aby se v topeni aspon nemohli rovnat Athlon XP 2800+ a 3000+ - ty meli problemy s chlazenim.
- LOCHi

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 22:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vidim blabol 135 asi jsem se AMDckaru dotkl ale ja to myslel vazne neni to blabol. MAm to overeny. Test v jedne case. atd.. a vy co neverite a slepe jdete za tim ze nemam pravdu bud lzete, nebo AMD prodava i zmetky ktery prehrivaj. A pak je to smula kusu. Rozhodne na AMD athlon 2800+ az 3000+ /dal nemam testovano jak jsou na tom novy jadra)aspon chladic za 1000 Kc .
Jeste bych se rad pozastavil nad timto: vsichni co pisete ze jde o blabol , muzete me prosim napsat ejstli mate nebo jste ten procesor meli moznost testovat? sledovali chovani atd? ja nemam rad kdyz nekdo ma AMD opteron nebo sempron nebo jakyho toho certa (to plati i o Itaniu , P4 atd) a dohaduji se ze to neni pravda protoze sice voni maj tu znacku ale danej produkt videli tak max na papiru. Neberte si to spatne ale jestli vas vsech 135 ma prave tyto pracaky smekam a klido napisu ze nemam pravdu. Takze pokud to tak je prosim aby mi tech 135 lidi napsalo ze ano. Pak zmenim nazor. Diky moc a omlouvam se jestli jsem neco napsal co by nekoho dal mohlo urazit, verte ze to nemyslim spatne!
- LOCHi

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LOCHi: Jaá jsem ti dal Blábol, protože porovnáváš neporovnatelné
1) AMD Athlony XP s jádry T-bred a Barton, tedy odd cca 1700+ výše, a určitě od 2000+ výše s teplem problémy neměli, naopak oproti starší generaci Palomino se dá říci, že byli chladné a byli králem přetaktování. Je fakt že 3000+ běžela už na více než 2GHz, tak topola více než dněšní Athlony 64. Problém byl v tom, že tehdy dost často nebyli vhodné chladiče, jelikož kvůli menšímu jádru se teplota soustřeďila na menší prostor a tak byl někdy a kvalitnější chladič než na starší Palomina, i když procesory topili celkově méně.
2) Prescoty běžně berou přes 100W, tomu se fakt nic nevyrovná:-)
3) Chladiče viz 1 - srovnej běžný chladič na prescota a na Athlona XP
- Jaroslav Brümmer

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jaroslav Brümmer: A na víc já to mám odzkoušené - na svým athlonu XP jsem postupně vyměnil 4 chladiče a tepolota se pořád snižovala a frekvence stoupala :-). Teď mám Arctic Cooling Cooper Silent TC 2 revize, tichounko a teploty max 55° pri dlouhodobým testu Prime. Kdybych tam narval pchladič certifikovaný na Prescota (což bohužel nejde) tak ho snad umrazím :-)
- Jaroslav Brümmer

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jaroslav Brümmer: PRESNE TAK, Barton 2500+@3200+ idle 33 C, burn 47 C, default volt. (presne meranie), je sice pravda, ze to chcelo vymenit boxovany chledic, ale v ziadnom pripade netreba tu velku svinu ako na Prskot.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

NO, mně se zdá, že zmatku ze značení se se nezbaví změnou prvního slova názvu... Za pár let to tu bude znova, lae se slovem Intel, to už pro ně bude bolstivější.
- Jan Prušák

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím co tím chce Intel dokázat, ten bordel v názvech si udělal sám, pro mě jako člověka co už vystřídal několik počítačů v tom bordel nikdy nebyl, prostě jsem se řídil podle názvu jádra určitého Pentia 4 a jeho frekvence, popřípadě patice. Ty jejich supr inteligentní názvy typu 760 a tak mi nikdy nic neřekly dokud jsem nevybral, kterej z nich koupit a podle toho čísla jsem to zajisté nehledal. Z hlediska marketingu je to též podivnej tah, člověk si vždycky uvědomí co je zač turion64 nebo Pentium M, či Athlon nebo Pentium4 než když na něj někdo vytasí už si viděl to nový D 920? (to pak člověk začne pár minut rejpat v hlavě, co že to přesně je za typ)
- Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyz vezmu v uvahu, ze vlastni nazev Pentium vznikl proto, aby se zduraznila znacka a jak historie ukazala byl to dobry tah, moc nechapu proc Intel jde proti vlastnim zkusenostem. Kde by byl dnes Intel, kdyby netezil ze sve znacky. Kde by byl, kdyby se Softwarove firmy nesnazily, aby jejich programy bezely prave na Pentiu rychle a cely kod neoptimalizovaly na SSE(2/3). Na neoptimalizovanych programech je NetBurst na nic. Mozna nejsem tak dobry analytik, ale nechapu, kam tim Intel miri.
- Program

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řekl bych, že se Intel snaží jít cestou Applu - neprodávat ani tak CPU, jak spíš nějakou myšlenku, postoj.
Popravdě - dneska už je (na běžnou práci) úplně jedno, jestli máte P4 2GHz nebo P4 4 GHz nebo X2 4000+, protože naprostá většina programů vám pojede pořád stejně rychle (vyjma renderu, komprese a dalších drobností). Ty CPU už prostě nemají žádný nový funkce ani netušený možnosti (jak to bývalo kdysi). Už dál nelze prodávat Hertze a Flopy, ale celej životní styl (proto vzniklo Leap Ahead a VIIV)
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nesuhlasim. Na vykone CPU zalezi, uz aj pri aplikacii ako je Excel. Pochopi to kazdy, kto ma neake terminy v praci, alebo mu niekto dycha na krk a ma spracovat udaje v tabulke, ktora ma 10 000 zaznamov a 250 poli, same vzorce a filtre - to da zabrat.
Co sa tyka Pentia, tak intel sa vzdal kvalitnej znacky, otvoril tak cestu pre AMD, ktore ma vynikajucu prilezitost spravit fantasticku ikonu z uz aj tak legendarneho mena Athlon.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja bych to tak nevidel. Na pracovni pouziti staci P3 900 s 300 MB SD ram a 11 GB disk (grafika klido integrac) aspon na to co pises. Jasne pokud rysujes v pro inzenyru tak musis met na to monitor, grafiku ale hlavne dobry ramky a pracak ale na excel, nevim nevim, co si spis myslim ze hodne lidi ma v praci pocitac vecne zavirovanej a zabouchanej balastem takze se zbytecne inovuje a inovuje jen aby to slo i s tema virama (pamatujete na SP2 pro XP? tim chci jeste rict ze to neni jenom vir kdo krade vykon ale i MS, taky pekna nechut, staci orezat a strata vykonu je minimalni- dukazem je to ze 486 (DX4)zmakne orezany XP /fakt se na tom neda pracoval ale zmakne je - a kazdy uroni slzu kdyz uvidi tu kraaasnou modrou listu na svymmilackovi z roku 1995).

Ted k intelu: intel posral 3 veci:
Vydal jadro prescot a misto aby v tichosti udelal novy tak ho porad latal.
Udelal novy jmenovani - 75421456464 (ano tak to v budoucnosti asi bude - vyslo mi to na P16 :D, ale to asi vite prece ty cisla mluvi za sebe!)
a jeste zrusi intel inside a Pentium.
Takze doufam ze generalni reditel a jeho poradci brzo opusti firmu jinac budu nucen prejit k AMD, ktery zacina byt sympatictejsi, oproti intelu, kterej zkousi ruzny finty, kteryma si ale vubec nepomaha, spise naopak.

- LOCHi

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LOCHi: Nevim, nevim. Měl jsem rád Intel, ale tim co teď dělá mi dává najevo, abych se koukl taky po ostatních značkách. Dříve bych o AMD ani neuvažoval, ale teď kdo ví...
- SneakerXZ

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LOCHi: v odbore v ktorom pracujem sa dost upusta od pracovnych stanic a pouzivaju sa notebooky a poviem Ti, 900 MHz je malo, pretoze casto mi ani to P-M 750 (1,8 GHz)nestaci a to pouzivam predovsetkym Excel. WinXP mam odladeny, ziadne zbytocne rezidenty, ziadne zbytocne zatazovanie systemu, dokonca aj Themes mam vypnute:) ak ta tlacia terminy, tak kazdy MHz je dobry.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 01:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: BRZDA notebooku je HDD, vymen si svuj 5400rpm nebo nedejboze jeste pomalejsi disk za 7200rpm a i kdyz to stejne nebude mit na poradny desktopovy disk - sam prijdes na to proc jsou notebooky line jako ves :o)
- eXp10it

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @eXp10it: Tez si myslim ze HDD moc nepomuze. Nerikam ze vubec- vono nezalezi jen na otackach, jeste mate vyrovnavaci pamet, nebo i zpusob zapojeni ATA 33 pojede kua pomalu narozdil od SATA 2 :) tam uz rozdil bude vetsi a pokud jak je na notasu znamo uzivatel ma virtualni pamet tak je v poradnym pruseru protoze jak ju zacne vyuzivat tak disk pak nevi nad cim premyslet driv (to ze i disk vetsinou pracuje, treba kdyz je zapla antivirova prevence na pozadi - myslim ze se to jmenuje rezidentni stit nebo realna ochrana) takze preci jenom cim rychleji tim lepe. Osobne bych investoval do pameti, ktery jsou v NB spatne voleny a vetsina sestav ma spatne pameti (treba pomalejsi nez by mohla mit, nebo mensi) Takze pokud mate aspon notas s DDR 333 kupte si 512-1024 a uvidite jak notebook pookreje - a tu virtualku pak muzete vypnout (pzn.: nekdy kdy jsou v PC 2x 512 MB totiz system windows radsi necha druhou ramku spat a po zaplneni 512 jde rovnou na virtualni :D to je pekny ze?
- LOCHi

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 06:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @eXp10it: Otrepana fraza, uz sa z nej stalo klise. HDD mam 5400 otackovy a brzdi ma tak akurat pri starte systemu a otvarani programov a suborov. Vacsina suborov, ktore pouzivam ma okolo 5 - 12 MB a ked mu dam nieco prepocitavat v Exceli, tak notas vobec netaha z disku.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Netroufal bych si to tvrdit bez zkusenosti, sam mam krome tri kompu stolnich jeste dva notebooky. Pro vypocty to samozrejme nema smysl, ale tu omacku okolo proste dela disk...rozjezd systemu, prvni rozjeti programu nez se nacte do pameti, atd. atd. V nouzi pouzivam notas i na narocnejsi rendery a vse je fajn az do te doby kdy dojde pamet.
- eXp10it

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LOCHi: Svatá pravda, pokud má člověk v notebooku alespoň Giga Ramky tak i HDD s 4200rpm výkon vůbec nebrzdí, nezdá se, ale i 512MB je málo s pomalým diskem.
- Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @eXp10it: vsak som napisal TO ISTE, ze HDD je brzda pri starte systemu, aplikacii, nacitavani suborov, ale nie pri filtrovani v Exceli, tam maka CPU
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto ja nesuhlasim. Na dnesnu pracu treba viac. treba sa zmierit s tym ze MS je leader a jeho produkt WinXp taktiez. Ten sam o sebe vela k zivotu nepotrebuje ale dnes je naozaj P3 900 malo.Pod pracou samozrejme nerozumiem tukanie platov do tabulky v exceli, ale kto pouziva aspon trochu aplikacie ako Outlook s 6000-mailami, plnym kalendarom atd, Powerpoint, Project, Visio atd. ten potrebuje viac...a to nehovorim o programeroch.Samozrejme sa to da aj na P3, ale cas su peniaze...
- Ali Hasan

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace NEvim tak tu P3 900 uz dneska nekoupis ale vykonem podobny bude celeron 2,4 (si vemte takovy rozdil a porad P3 ma sanci bojovat proti celeronu) nebo spis celer D 2,4 ty bez D uz asi nesezenes. Co se tyce toho co pises, tak by emaily spis zatizi hardisk (swap) a pameti. Procesor neni az tak dulezity. To uz spis zalezi na chipsetu a taky na systemu a programech. (samo dejte si tam starej Office plnej der a ten vam pretece protoze tolik emailu office 97 treba ani videt za svuj zivot nemel :D. A nevim zda se mi mimo kupovat do kanclu neco novyho. Si myslim ze se vyplati tam koupit vzdy starsi a ty pak obmenit. Nez koupit drahy. Vono drahy brzo dotahne vzdy nova generace levnych coz je dost nevyhodny. A u PC je generace nekdy i pulrok! (joo zlata ta P3 900 :)
- LOCHi

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jenže P3 je mimo hru, ta se už dneska nová neprodává ne?
Pointa myšlneky je, že když se podíváš na nabídku NOVÝCH prodávaných CPU (ostatní výrobce nezajímají), tak k běžné práci v kanceláři (vyjma viz výše) ti stačí kterejkoliv z nich - dokonce ti stačí i kterejkoliv od konkurence - nebo i CPU 2 roky starý (jo, už v té době mělo 3,06GHz) ... ale s tímhle postojem moc nových CPU neprodáš.
Taky nakupuje čím dál víc lidí, kteří ani netuší, co to nějakej Hertz nebo Flop je a je jim to úplně jedno.
Proto musíš přijít s něčím novým - neprodávat výkon, technologii plnou cizích názvů, čísla v benchmarcích, kterým laici nerozumějí, musíš prodat styl, možnosti, volnost, pohodlí, radost ... jen se podívej, jak sou koncipovaný moderní reklamy na notebooky - na nich nejsou žádný technocký parametry (nebo jen někde dole malým písmem) - ale většinu plochy zabírá usmívající se mladý páreček v posteli pod bělostným prostěradlem ... tohle je přesně ono - neprodávat čísla, prodávat "životní postoj". Většina výrobců k tomu přechází a Intel musí chtě nechtě taky.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mas pravdu, aj ked Excel vie poriadne zatazit CPU, akonahle pouzijes napriklad funkciu vlookup v rozsiahlej tabulke, tak sa nacakas
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2006 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja osobne se v nazvech intelu nevyznam v cem se vyznam to je typove (nebo ja nevim jak to nazvat) oznaceni jako P4, Pentium D Pentium EE,... ale v samotnejch dodatecnejch cislech to fakt nedavam, nekdo to tu uz psal a ja se k nemu pridavam... abych poznal co je to za CPU potrebuju videt ono typove oznaceni, takt a jadro a to my staci

AMD sve nazvoslovy podle meho vymyslelo lepe, je to prehlednejsi pro normalniho uzivatele, ktery netusi nic o 630 atd. atd.
- noob noobovič

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 00:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pff. jaký rozdíl je teď ve značení AMD a Intel? Athlon/Pentium 4800+/640... prostě čím vyšší číslo tim vyšší frekvence a výkon... To snad pochopíš a pokud ne tak si za ten Intel název (630,640,650, atd.) přidej 0+ a máš to to samé jak u tvého přehledně značeného AMD ;)
- Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Taky nechápu, jak někdo může tvrdit, že značení AMDje skvělý a Intelu hrozný - už jen proto, že to značení je principiálně úplně stejný.
AMD je v tisících, Intel ve stovkách, AMD má "X2", Intel má "D" ... a rozdíl všehovšudy žádnej.
AMD má tu nevýhodu, že několik CPU má stejný číslo (např. tuším 4 3200+), to se Intelu nestane.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: Budu se citovat:

"Ne. U Intelu cislo znamena modelovou radu a nema s vykonem co delat. To druhe znaci relativni vykon. U AMD je PRating odvozen od aplikacniho vykonu a ma smysl porovnavat treba X2 4800+ a 3000+ zatimco u Intelu 820 a 660 to smysl nema. U mobilnich procesoru by to teoreticky stacit mohlo, ale tam jde zejmena o spotrebu a tu lze vycist i z nazvu. U noveho znaceni Intelu je oznaceni pomerne logicky, ale o vykonu zase rekne malo. Suma sumarum, alespon zakladni znalosti budou potreba vzdy..."

Ze nekolik procesoru ma stejne PR nevadi, protoze ten oznacuje vykon.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: "Ze nekolik procesoru ma stejne PR nevadi, protoze ten oznacuje vykon."

To je výborný - hlavně proto, že označuje pokaždé jinej výkon. Např. tady: http://www23.tomshardware.com/cpu_2004.html?modelx=33&model1=69&model2=75&chart=30 máš rozdíl skoro 1/6 výkonu. V průměru to bude kolem 10% ... to už skro začíná zdát, že ten slavnej PR rating je vlastně typický "hausnumero".
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 06:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, AMD má v názvosloví taky binec, hlavně po příchodu X2ek. Ale pořád lepší než to co Intel teďka zavede. btw, P4 a D se budou asi pořád prodávat ještě jako Pentia, ale ty po nich už nebudou Pentia - v podstatě je to vidět i na Core Solo/Core Duo
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rozhodne nesouhlasim. Uz dlouho to nebylo tak snadne, jako je to u AMD ted diky PRatingu. Jediny problem je porovnani Sempron vs Athlon, ackoliv oba produkty jsou zamereny na trochu jinej trh, jinak je to ale zcela transparentni a zrejmy. PR je urcen podle baliku software, X2 rada diky 2 jadrum ma v rade programu vyhodu oproti 4000+ a nize a onacuje tak pomerne dobre relativni vykon, ktery lze od jednotlivych produktu ocekavat. FX je to nejlepsi a nejrychlejsi co se da koupit. U Opteronu je to temer jedno, pokud nekdo dela profi stanici nebo server, nepochybne bude znat vsechna potrebna data a specifikace komponent. Pokud neco takovyho sam bude stavet.

Osobne pocinani Intelu dost dobre nechapu. Ackoliv ted bude vonet "novotou". Ale jak uz vyse padlo, "Pentium" bylo fajn. Stejne tak logo "Intel Inside", ackoliv spousta parodii na nej sedelo...

Intel se zbavuje vseho, co neco znamenalo. Doufam, ze z toho AMD bude profitovat.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Jo, opravdu jednoduche, jen tomu musi clovek rozumet. Uz minimalne protoze spousta lidi vubec nevi, podle ceho konkretne je ten cislo stanovovano (a mam pocit, ze AMD uz minimalne jednou krute prestrelilo)
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Ktere cislo mas na mysli?Pro cloveka,ktery si chce postavit kompika na doma a vybira si kterykoliv procesor s desktop rady (A64/Sempron) snad neexistuje jednodussi oznaceni nez to,ktere momentalne pouziva AMD.To,jak a proc vzniklo,vi snad kazdy kdo tuka do prohliceze pctuning.cz.A kdo stavi na Opteron platforme,plati presne to co napsal "Jmeno na 3"...
- rewolwer

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rewolwer: Vlastne potvrzujete sam, o cem jsem psal, kdo se v tom orientuje, pro toho je to jednoduche.
Optetrony, FX a Turiony64 uz znaci dnes i AMD vselijak a ze se casem pridaji i Athlony a Semprony prilis nepochybuji.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Ne. U Intelu cislo znamena modelovou radu a nema s vykonem co delat. To druhe znaci relativni vykon. U AMD je PRating odvozen od aplikacniho vykonu a ma smysl porovnavat treba X2 4800+ a 3000+ zatimco u Intelu 820 a 660 to smysl nema. U mobilnich procesoru by to teoreticky stacit mohlo, ale tam jde zejmena o spotrebu a tu lze vycist i z nazvu. U noveho znaceni Intelu je oznaceni pomerne logicky, ale o vykonu zase rekne malo. Suma sumarum, alespon zakladni znalosti budou potreba vzdy...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: 3000+ u Athlonu nebo Sempronu?
Ze je to presnejsi nez znaceni intelu pokud jde o vykon je celkem jasne, ostatne duvod sam zminujete, ale v soucasnosti jsou stejnym ratingem znaceny Atlony64, X2 a Semprony(64), coz uz take prehledne prestava byt.
Ja si myslim, ze prave na tu cast lidi, ktera ty znalosti nema (a asi ani mit nechce) jsou mireny prave ruzne Viiv, Live, Centrino...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 1. 2006 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tato diskuze se bohužel opět zvhrla na souboj mezi Intel a AMD. Nevím co tady všichni furt řešíte. Každá platforma má něco do sebe, takže nelze říct že AMD je prostě lepší než Intel a naopak. Taky nejde jenom o procesory, ale tady i o chipsety. AMD má skvělý CPU a teď má i výrobný chipsety, ale vždycky tomu tak nebylo (problémy ATI R9xxx grafik s VIA KT600 a KT880, problémy zvukovek s VIA KT133, matení s KT333/400(A), přehřívání prvních Athlonů 1-1.4GHz apod.). Intel měl zase problémy s totálně zprasenejma CPU jako byl 1. Intel Pentium 4 s jádrem "Willmate" s frekvencí 1.3GHz až 2GHz v kombinaci s kravinou jménem RAMbus a i850 chipsetem. Naopak 2. jádro Northwood bylo celkem povedený, bohužel 3. jádro Prescott byl zase omyl. Naopak poslední Pentium III ("Tualatin") bylo výborný, ale přišlo pozdě a navíc bylo zaříznuto kvůli 1. P4, ale Intel měl vžedycky kvalitní chipsety (i815E(T), i845PE, i865PE, i875P, i925XE, i955E). AMD mělo zase výhodu, že dlouhou dobu používalo jednu patici (SocketA) zatímco Intel jich vystřídal mraky (S370-FCPGA, S423, S478, S775-LGA775). Thats all...

- Tomáš Vejmelka