Zpět na článek

Diskuze: Intel má prototyp 80jádrového procesoru

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 1. 2007 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obavam se, ze tudy cesta nevede, tato technologie mi prijde jako technologie specializovanych PS VS atd v grafickych kartach a pokrokem nakonec bylo jejich sjednoceni a vyuziti spolecneho vykonu. Jsem zvedav k cemu bude takovy procesor cloveku, co nedela ani prd do videa, nic nehraje a chce neco vykonneho na hrubej vykon treba pro komprimaci souboru. A horizont 5 - 8 let vyroby, to je jako kdyby se dneska zacalo vyrabet prevratne pentium III.
- Josef K.

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2007 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace spravne, pre teba to bude na hovno. Mozno vzniknu procesory na rozne ulohy: video, kompresia, hry atd. Budes si moct vybrat podla toho co potrebujes. Takze nehovor, ze hracovi bude procesor na video v podstate na hovno. Pretoze prave mozno tak to bude a bude problem vyrieseny. Vies co by na tom bolo najlepsie?Hovada ako ty, by ste konecne prestali na nete vypisovat, co je na hovno a co na hovno nie je. Si ubohy amater, ktory si nevidi dalej od konca vlastneho nosa. Vlozil tri procesory do patice a v najlepsom pripade si precital nejake prednasky na FEI. Aby si vedel objektivne posudzovat, co je dobre a co je zle si sa zle narodil. V tejto oblasti si podobny NIEMAND ako ked zednik hovori chirurgovi, kde je lepsie rezat.
- Kristian Nagy

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2007 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace On sice je vedle a nemá pravdu, ale ty jsi ubohý pitomec - se do někoho takhle navážet a ještě sis naklikal hlasy, protože pochybuju, že je tu tolik pitomců, co by s tebou souhlasili. Vem si prášky a jdi spát.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 1. 2007 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Praveze toto je buducnost. Tie jadra nebudu pomale, ale pomalejsie ako normalne procesory, ktore maju zlozity pipeline, branch prediction... Komresia suboru s tymi 80 jadrami bude urcite rychlejsia. Kedze zvysovat frekvenciu sa uz moc neda, treba paralelizovat a tak zvysovat vykon. A ako nacpat vela jadier na jedno CPU? ... tak ze ich zjednodusime, aby sa tam zmestili... uplne logicky krok.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 1. 2007 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace sice nevím kdo jsi, ale přesto bych si tipnul, že oni do toho vidí víc a necpou peníze do něčeho co nebude fungovat ;)
- Tomáš Baroš

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2007 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no jen se mi jevi dost fantasticky, ze mamut jako intel investuje obrovske prostredky do vyvoje technologie, u ktere vubec nema zajisteno, ze dojde zdarne ke svemu uplatneni, at z duvodu technickych, nebo moralnich. Asi jsou to frajeri. Preci jen, predchozi investice mely dobu od projektu k realizaci daleko kratsi (core 2 duo atd.).
- Josef K.

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 1. 2007 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no nevim, tento nazor ma vice lidi, ale uvidime, kdo nakonec bude mit pravdu.
- Josef K.

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2007 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

omlouvam se vam zly nazor zalozeny na nespravne premise, muzu si za to sam, to uznavam, mel sem za to, ze kazda ta zkratka znacici specializovane jadro plati pro cely radek a nikoli jen pro tech par jader, s tim, ze zbytek je univerzalni.
P.S. netusil sem, ze je tu takova prisnost, priste si to dvakrat rozmyslim.
- Josef K.

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2007 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace P. S. 2: stavbu procesoru probirame na VS v ramci specializovaneho predmetu
- Josef K.

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2007 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tu jde hlavně o to, že nemůžeš zvyšovat frekvenci do nekonečna. Hlavně proto, že čím jsou frekvence vyšší, tím i roste procento ztrátového tepla. Roste neúměrně spotřeba a jádro se extrémně přehřívá. Paralelizace je cesta budoucnosti. Řeší tyhle problémy, ale zase je to náročnější na návrh architektury. Tedy řeší technické problémy, které se fyzikálně jen těžko překonávají a přináší logické problémy a to už je záležitost odborníků.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 1. 2007 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: Ono to sice ulehčí práci výrobcům procesorů, ale vytváří to další problém pro programátory, protože je složitější programovat pro víc jader než pro jedno. To už bohužel výrobce CPU nezajímá.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 1. 2007 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: ja si myslim, ze tento problem pro vyvojare je jen nyni, kdy se prechazi z 1core na n-core, pac vyvojari nikdy nemeli motivaci k vytvareni multi threads instrukci, ale casem to budou brat jako samozrejmost
- Kalda

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 1. 2007 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: Tu nejde o výrobce CPU. Pro ty to taky není jednodušší. Přináší to mnoho nových problémů. Navíc exitují programy, které dokáží jednovláknový proces paralelizovat, ale jsou zatím v plenkách. A programátoři si na to stejně budou muset zvyknout, protože jim nic jiného nezbude - teda pokud chceme, aby i nadále mohl růst výkon počítačů.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2007 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: Vzít dvě jádra, nacpat je pod jeden heatspreader a propojit FSB, to je teda opravdu nepřekonatelný problém.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 1. 2007 00:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: Toto sa da robit tak so 4 jadramy mozno este s 8, ale vzdy linearne raste spotreba s poctom jadier, ale toto je pokus o zefektivnenie CPU, aby bola urcita logika schopna riadit ovela vyssi vypocetny vykon. Najvedsiu spotrebu v CPU nemaju vypocetne jednotky ani cache, najvedsiu spotrbu maju casti CPU ktore sa staraju o dekodovanie a riadenia poradia spracovania(Ako dokaz si mozes pozret RISC CPU, ale sa pozret ku GPU ktore maju ohromny vykon, ale s vedsinou uloh by sa same nevysporiadali). Ak by sli do C2D pridat dalsie vypocetne jednotky a nebolo by treba dalsiu zmenu tak by sa mohol vykon zvysit 2-3 nasobne, ale spotreba by sla hore len o par W. Toto je asimetricky procesor kde nie u vsetky jadra rovnake ale dalo by sa povedat ze su tu master a slave jadra a je to nieco co mu sa podoba len Cell, ostatne viac jadrove CPU su z ineho sveta a nedaju sa porovnavat, ale sam si netrufam odhadnut ci sa to dostane az k x86 a bezne do predaja. Mozno je to slepa vetva, ale pochybujem ze niekto tu na fore ma jasny a dokazatelny argument pre alebo proti.
- ASD