Zpět na článek

Diskuze: Intel P55 a P57 nebude podporovat SATA 3

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Existence RAIDu nemá na propustnost SATA rozhraní vliv, anóbrž z RAIDu to do CPU/RAM jde po PCI-E linkách a né po SATA.
Pro ty pomalejší ještě jednou, když budu mít 4x SSD SATAII 300 MB/s v plnotučném řadiči RAID0 na PCI-E x8, tak mi to pojede plných 1200 MB/s a klidně si vystačím se SATAII.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Srovnavas jabka a hrusky, clanek pojednava o radici integrovanem na desce a ty mluvis o dokoupenem radici ve forme pridavne karty.
- Astro

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace LOL
a ten v chipsetu je jako pripojen pres co? pres ISA? nebo tam behaji smoulove s kyblikama dat?
- 440bx

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @440bx: Myslim, ze jsi me uplne nepochopil. Ja vim po cem ty data "behaji" v PC, ale o tom jsem nemluvil. RNB tvrdi, ze si vystaci s SATAII + dokoupeny radic, ja rikam, ze nelze srovnavat neco, co uz je v zakladu na desce a neco, co si musis dokoupit - clanek je o ingegrovanem radici - zminka o externi je tu irelevantni
- Astro

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 2. 2009 00:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Astro: A proč by to nešlo srovnávat? V čem je rozdíl? Není snad náhodou SATA typu point-to-point?
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Astro: Nj, ale pokud dám 2 SSD disky do RAIDU a ikdyby se přenosová rychlost zdvojnásobila z 300 na 600, tak jelikož to máme připojené přes DVA SATA kabely. A to jestli tj integrovaný nebo externí RAID řadič s tim nemá co dělat.
Pokud stačí jednomu disku SATA2, tak dvoum diskům v raidu to stačí taky.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 2. 2009 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zumik: No ano, při normálním RAIDu si každý disk využívá tu svou přenosovou rychlost. Pokud by to ale byl disk(který skutečně ještě nikdo opravdu neuvedl, alespoň pokud vím), který se intérně chová jako RAID, pak by si musel vystačit s těmi svými 3Gbps, což by mohlo být málo.
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono je to asi myšleno spíše tak, že ty SSD samotné jsou uvnitř řešené pomocí RAID pole a díky tomu mají tak vysokou rychlost. Ty se ale na venek tváří jako obyčejné disky, takže žádné připojení přes PCI-E ale SATA a na to SATA 2 opravdu přestává stačit.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo určitě to je jak píšeš,už tu takový disk byl popisován,že uvnitř toho disku jsou paměti pospojovany do RAID pole a uživatel to vidí jako normální disk a tyto disky již potřebují rychlejší přenos.
- mensa

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rekl bych, ze "rnb" upozornoval na to, ze zkratka po jednom SATA kabelu lze prenest v pripade SATA2 maximalne 375 MB/s a v pripade SATA3 pak 750 MB/s. To, jak je disk resen uvnitr je celkem irelevantni.. A RAID pole se "vytvari" az v chipsetu.

Jedina moznost, jak by rychlost RAID pole mohla byt ovlivnena je, ze by z disku sly SATA kabely do nejaky "RAID krabicky" a z ty pak SATA kabel do chipsetu.
- Srabik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @mensa: ale prd, to jsou jen berlicky jak se snazi nekteri vyrobci dostat na pouzitelny rychlosti, a takovy reseni ma taky dost svych problemu(jestli byl vubec nekdo schopny to dotahnout od marketingovych plku do obchodu)... v praxi je to samozdrejme presne tak jak pise rnb a Srabik
- 440bx

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zrovna vcera jsem si z HDD na HDD kopiroval par filmu a ta rychlost +-300MB/s je fakt priserne pomala...

Tak a ted zpatky na zem. Prenosova rychlost 300MB/s (na jednu ksandu) nestaci jen velmi malemu promile uzivatelu.
- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dodnes jsem žil v naivní představě, že na odborné weby píší jen odborníci. Bohužel jsem se asi spletl. V článku vzpomínané rozhraní SATA 2 a SATA 3 totiž neexistují a také existovat nebudu.
- Acci

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Co je nepochopitelného na SATA rozhraní druhé a třetí generace?
- Jan Šorfa

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 2. 2009 00:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Možná to, že specifikace SATA 2.5 zavádí podporu 3 Gbit/s přenosů, ale tyto nejsou vyžadované! To znamená, že disk / řadič mohou být založené na SATA 2.5, ale vůbec nemusí mít propustnost 300 MB/s.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Myslim si spravne, ze tohle je pruzeni ohledne toho, ze to "spravne" ma byt SATA 3Gbit a 6Gbit?
- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Podle specifikací bude možné s rozhraním SATA 3 dosahovat maximální teoretické přenosové rychlosti až 750 MB/s, zatímco SATA 2 rozhraní nabídne přenosovou rychlost okolo 375 MB/s."

SATA II ma maximum 300MB/s, SATA III ma maximum 600MB/s
Rychlosti sa nedelia 8 ale 10, pretoze kodovanie sa prevadza z 8 na 10b => 8/10b encoding
http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encoding
- beardie

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Abych řekl pravdu, tak mi přišli přenosové rychlosti také divné, ale informace jsou převzaté ze jiného serveru (viz zdroj).
- Jan Šorfa

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 18:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak fuad je vazne super zdroj:D bud se mu jen hodily vysoky cisla nebo to pomotal a misto desiti delil osmi (coz u nekoho kdo by mel mit tolik zkusenosti je docela fatalni kolaps)
- 440bx

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

co vim, tak SB800 bude vydán letos a ten toto rozhrani podporuje sam o sobe taky...
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rychlejší sata jsou dobré pro řadiče, které umí více disků na jednom kanálu přes multiplier. Použivají to dost intelovské servery.
- Jaroslav Brümmer

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 2. 2009 00:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jasně, ale pro desktop v době 6 portů je to trochu zbytečné, ne?
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2009 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přikláním se k názoru pana zumika, když mám SATA II s 300MB/s a každá kšanda dokáže přenést 300MB/s tak SATA II opravdu dnešní SSD disky omezovat nebude ani v raidu, protože každý z disků bude mít sám pro sebe 300MB/s a nejrychlejší SSD má čtení cca 250MB/s nebo už jsou možná rychlejší, to nevim, každopádně si myslím že Intel podporu SATA 6Gb integruje, bude-li to žádoucí, ale vzhledem k tomu, že SSD se kvůli svým vysokým cenám a malým kapacitám ještě nějakou chvilku asi masově rozšiřovat nebudou, tak je možná pro Intel z tohoto pohledu zbytečné SATA 6Gb do nových čipsetů integrovat a kdo to opravdu bude chtít, nechť si koupí externí řadič s SATA 6Gb.
- RAVEN_CZ