PCTuning

Level 1

20. 4. 2008 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"za cenu 45USD dostanete kompletní desku s čipsetem NVIDIE a procesor" Nehovorilo sa predtym ze tych $45 je cipset+CPU? ...To zdaleka nie je to iste ako doska+CPU.
- Laci

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 4. 2008 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

„Hehe test“

Pred týždňom sme urobili presne taký istý test len sme ho neposkytli fudzille :o)))

Vychádzalo sa zo správy umpc portálu:

Zdroj: http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=1405

http://www.dailytech.com/NVIDIA+Promises+Powerful+Sub45+Processing+Platform+to+Counter+Intel/article11452.htm

Most would have written off VIA when thinking solely of its current C7-M processors. However, the upcoming Isaiah processor architecture promises performance that is comparable to or exceeds figures put up by Intel's current Celeron processors. Early CrystalMark benchmarks for a 1.0GHz Isaiah show it to be 280% faster in ALU performance and 190% faster in FPU performance than a comparable C7-M. The performance figures also show Isaiah to be comparable in performance to Celeron-M and Pentium-M processors of similar clock speeds.

Teda východzí model bol VIA CN 1.0GHz ULV Isaiah procesor a potom sa už iba dopočitávali hodnoty na vyšších frekvenciách s predpokladaným nárastom výkonu :o)

Tie testy samozrejme nespochybňujem lebo už zmienenú 1.0GHz verziu poskytla sama VIA Tech. spoločnosti HP na otestovanie budúcej generácie HP mini-note „2133“ a naše testy dopadli veľmi podobne.

http://www.eeepcnews.de/2008/04/12/via-isaiah-und-nvidia-der-intel-atom-killer/
http://www.eeepcnews.de/2008/04/18/intel-atom-benchmarks-via-isaiah-vergleich/

Už chápete prečo nikde nevidíte zariadenie s odfoteným VIA CN 1.0GHz resp. 1.6GHz procesorom.

Nicméne tie čísla resp. scóre bude plus – mínus veľmi podobné, čo len odzrkadlujúcich prevahu a silu VIA/Centaur Isaiah architektúry: superskalárneho procesora so speculative out-of-order execution atď. pri zachovaní čo najnižšej TPD a Power Saver technológie.

P.S. pozdravujem nemeckých redaktorov ...
- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 4. 2008 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel atom nemá s core architekturou nic společného. je to od základu jiný procesor. maximálně je tam použito stejné know-how, ale zaměřené úplně opačným směrem.

A k porovnávané spotřebě - Nejžravější Atom KONČÍ na 2,4W. Nejméně žravý Isiah MÁ ZAČÍNAT na 3,5W...Ale jestli vám rozsahy 0,5 - 2,4W a 3,5 - 20W(tou druhou hodnotou hádám, ale v takových hladinách se nejžravější via procesory vždy pohybovaly) příjdou stejné...
- ptipi