Zpět na článek

Diskuze: Jak na bezdrátové spoje

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevim, jestli bych to nazval plne funkcnim resenim, stabilitou to rozhodne neoplyva, ale pouzivat se to ve vetsine pripadu da
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Winbox na Linuxu funguje, ale pripada mi, ze zalezi na tom, co ve winboxu chcete delat, v kazde verzi funguje neco jineho, posledni co jsem zkousel byla verze 1.0.
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prestante probuh kazdymu vykladat o tomto zgarbu. Jestlize nekdo rozumi bezdratu, tohoto zarizeni se nemuze ani dotknout. Nesmerove zarizeni, ktere zaprasi pasmo a efekt neni jiny, nez ze to rusi vsady a nikomu to nejede. Zarizeni co ma vykon 40 dB nepatri amaterum do ruk.
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2009 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nevím kde si sebral těch 40db? Loco ma jen 13db antenu a má plně funkční regulaci, kterou nastavíš (musíš) do limitu daným ČTU.Toto zařízení lze použít max. jako klientská jadnotka a ne jako PtP spoje jak psal autor článku.Stačí,že u nás jistí ISP je používají jako AP..... Brrrr, bych jim je nejradši sřílel ze střech.
- kozliczek

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nanostation funguje naprosto perfektně.
- Jiří Vašek (zombux)

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Fungovat muze, jenomze klientske zarizeni nema mit 55 stupnu do horizontu ... Tim se z toho stava v siti nezadany prvek zarusujici sve okoli
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já bych zase moc nedoporučoval nasazení na ADSL.Zatím jsem snad nepotkal zařízení od této firmy které by korektně fungovalo.
- Weslo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Gratuluji k výběru těch asi nejhorších produktů na trhu. Ale levnýýýýýých :)
- Milan Krejzlik

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nejlevnější jsou, ale co takhle místo gratulací inteligentně popsat co a jak na těchto produktech je vadného? (chipset, FW...?)
Díky za dodané informace.
- ľGen

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2009 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Abych nepomlouval, tak si do seznamu zadejte "TP-link fórum" a čtěte . . .
- Milan Krejzlik

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace chipset - v těchto levných produktech je tipicky realtek RTL8186, jehož tipickými vlastnostmi jsou značné přehřívání (a s tím spojené záseky) a taky při výstupnim výkonu nad asi 10dB se začíná nehezky roztahovat do okolních pásem.(měřeno).
FW - výrobce od výrobce jiné, občas se objeví něco co trochu funguje (sstraightcore, APpro...), ale obecně časté výtuhy, ztráta nastavení, tipicky u ovise 5460 velmi často fw "spadnul" takovým způsobbem, že pomohl jen přeflash pomocí sériové konzoly.
Další problém - málo Ram, často pak pro pár lidí s více spojeními (stačí jedem s P2P), se zaplní NAT tabulka...
Těch problémů se dá najít spousta.
Od určité doby, pokud po mě někdo něco takového chce, dávám něco typu RB133, nakonfiguruju, a běží to roky bez záseku nebo problému, a já mám pokoj.
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2009 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Milan Krejzlik: Nemohl bys semka hodit link, nejak jsem nic nenasel co by o tom bylo ... Dik
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Petr: Jo jeste co se tyce sirky pasma, roztahovat se musi uz z podstaty technologie.
1 kanal = 5 mhz
sirka pasma = 16 mhz nebo 24 mhz, zalezi na pouzite technologii, OFDM nebo DSSS, takze to neni o vykonu, ale o spatne navrzene technologii :)
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Petr: AJE, bry den amateri ... nikdo nezkouma, co je v tomto za zarizeni, kdyz uz nekdo chce neco napsat, tak pise hovadiny.
ani ns ani TP realtek nema a to vim z vlastni zkusenosti rozsroubovani, protoze delam providerovani netu zakaznikum.
TPlink obsahuje atheros 2413 a je to to nejlepsi co 2,4ghz umi.
NS obsahuje tez atheros a to bud 2413, nebo 5413 podle pasma. Ovsem, to co je na NS velice spatne je pomer antena a vysilaci vykon. Vykon 40 dB pri 55 stupnu horizontal antene je vrah pasma ... takze to spatne neni ani chipset, ani prehrivani ani podobne nesmysly co pises.
Co se tyce straightcore, tak prave v tom je ten tvuj oblibeny rtl8186 a v tom je obzvlaste nefunkcni. Appro jakbysmet, sice delaji ze zgarbu ovislinku, co umi letat 100 metru vzduchem trosku pouzitelnej kram, ale porad nic moc. A jestli ti staci rb133 se svum 175 mhz mips procakem, tak nevim co situjes. Me to bridguje po 200 metru sitoveho kabelu a vykonem to neoplyva.
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gringo: Mluvil jsem spíše obecně, o levných zařízeních.Ne o NS.Tam vím jak o atherosu, tak o solidním systému.
Třeba ten WA-2204A realtek ma.
A nevidím důvod, proč by rb133 nestačila do menší sítě typu domácnosti nebo kanceláře, kde je tak často k vidění šrot podobný WA-2204A.
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2009 06:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Petr: Tak o nejakym wa2204 jsem vubec nepsal, protoze to smejd s realtekem je. Ten je obecne neschopnej.
A co se tyce RB133, tak pokud je tam jedina karta, tak 411AH je mnohem vykonnejsi. Do verze 3.4 nebyla 133ka prenest pres bezdrat vic nez 150 kilo, dneska to uz nejak jede, ale neni to nejvykonnejsi reseni.
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kde jsou ty doby kdy se 2mbit takřka bez ztrát packetů dalo prohnat na kilometr vzdálený bod s pomocí plechovky od párků? :D Dnes je míra rušení taková, že bez 5GHz je stabilní spoj na delší vzdálenost spíše nemožný než jen obtížný :-/
- koutlosh

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a Ty se tomu divis?...Wifi technologie jako takova byla navrzena pouze jako lokalni bezdratova sit v ramci budov ci objektu...postupne byla doslova "znasilnena" pro pouziti v pristupovych sitich, na coz neni VUBEC navrzena, proto jsou s ni takove problemy...ja spis fandim wimax, protoze je primo navrzen pro pristupovou bezdratovou sit v ramci kilometru a vice s mnohem vetsimi prenosovymi rychlostmi a netrpi zakladnimi problemy wifi...zatim se ale bohuzel jeste nerozsiril...
- Tomcat2

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2009 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace apsolutně souhlasím, vlastíme 4 přístupové body wimax a je to uplně jiná liga. klidně protlačíte 8Mbit na 20Km s antenkou 35 x 35cm ruseni samozřejmě neexistuje jelikoz vše je placené a vyhrazené pásmo. Snad se konečně dočkáme winax v NTB.
- ghll

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2009 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ghll: Wimax... Hmm zajímavá ale pekelně drahá technologie(jak AP tak clientská jednotka).Bohužel jen na 3.5GHz pásmu tz. povolení od ČTU, dále poplatky za využívání pásma,atd.
- kozliczek

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já teďka nevim, ale není na 1Gbit ethernet pořeba kabel kategorie 6, ten kabel 5e na to sice asi taky půjde, ale není to moc vhodná volba
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2009 01:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace funkcnost na stavajicich CAT 5 instalacich byl zakladni pozadavek pri navrhu 1000BASE-T
CAT 5e pro jistotu pridava definici maximalni povolene hodnoty preslechu mezi pary
prekopavat kvuli 1 GigE stavajici CAT 5(e) instalaci na CAT 6 je ve vetsine pripadu zbytecne
[URL=http://standards.ieee.org/announcements/802.3ab.html]link[/URL] [URL=http://www.10gea.org/1000base-t.htm]link[/URL]
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Funguje to i na Cat5e, ale jenom na kratší vzdálenosti a bývají s tím potíže s rušením. Profesionál tahá na 1Gbit automaticky Cat6, cenový rozdíl je dneska velmi malý.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 3. 2009 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rád bych se o tomto tématu (cat5e vs. cat6) dozvěděl trochu víc.

Do teď jsem žil v přesvědčení, že cat5 má šířku pásma 125MHz a cat6 250MHz. V jednom kabelu je 8žil, jak jsem zjistil, používají se ale páry (kvůli přenosu +- úrovně signálu - kvůli detekci rušení), čili v jednom okamžiku se mohou přenést pouze 4 signály, což je dostatek.

1Gbit ethernet používá ke kompresi přenášené informace metodu 4D-PAM5 (2 bity se zkonvertují do jedné napěťové úrovně - vzniknou nám tedy 4 napěťové úrovně). Ještě je zde důležité, že narozdíl od 100Mbit TP ethernetu zde není určeno, kterými páry poteče jaký typ informací (download, upload).

Z informací, které jsem teď řekl se dá už složit vzorec pro výpočet propustnosti obou druhů kabeláže.

cat5e - 125MHz (šířka pásma) * 2 (bity v jedné úrovni) * 4 (páry žil) nám vznikne, že jedním směrem může téct 1000Mbit/s - čili získáváme pouze half-duplexní gigabit.

cat6e - 250MHz (šířka pásma) * 2 (bity v jedné úrovni signálu) * 4 (páry žil) nám vznikne 2000Mbit/s, čili full duplex gigabit.

Teď mi prosím řekněte, jestli je má teorie správná (popř. může-li to někdo prakticky otestovat) nebo nějaká z mých informací je mylná.

Díky
- Skřivy

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Cat 5E podle specifikace je 1Gbit schopen prenest ..
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak já doma už dlouhou dobu používám cabel cat5e a teď jsem konečně přešel na 1Gb a běhá to bez problémů. Brzdí to jedině router.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kategorie 5e opravdu neni a nebyla urcena pro provozovani 1Gb Ethernetu, od toho je tu cat 6. Nicmene i 5e se da pro 1Gb pouzivat, ale jen pro kratsi vzdalenosti (z vlastnich zkusenosti je to tak 30-40m), tam se preslechy mezi jednotlivymi pary jeste tolik neprojevi a funguje to. Nicmene v clanku je tvrzeni, ze pri pouzivani cat 5e "lze narazit na omezení maximální délky kabelu 100 metrů bez aktivního prvku", s cimz uz nesouhlasim, na 100m s kabelem 5e 1Gbit/s Ethernet nepujde, nebo alespon rozhodne ne bezproblemove.
- Cruzz

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stejne me ten clanek pripada cely jako jedna velka reklama na I4WiFi ... Kolikpak jste za to dostali?
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 3. 2009 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Autor je zamestnancem i4wifi, takze je to jasne :)
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

WiFi je na doma vhodné jenom na nouzové připojení notebooku v kuchyni nebo pro návštěvu, na normální fungování je nejlepší si po bytě/domě natahat Cat6, protože hry, stahování a dnešní rychlé HDD. Už jenom tahání fotek z dovolené mezi notebooky přes WiFi je za trest.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Před šesti lety jsme se s kamarádem rozhodovali jak pořídit internet. Zvolili jsme ADSL u mě doma a pak natažení kabelového spoje Cat5e mezi domy. (Wifi spoj 2,4GHz v té době stál kolem 5500,-Kč) 85 metrů kabelu jsme natáhli z okna, obtočili přes dva elektrické sloupy, zábradlí balkonu a do pokoje. Celková investice včetně ADSL routeru 650,-Kč :) Funguje to dodneška bezvadně, bez vodicího lanka, v zimě, v létě, nic neodpáleno. Dnes kdybych někde dělal něco podobného, tak přes Wifi to tahat nebudu. Kábel je kábel.
- Tomáš Hubený

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já vím ptakovém spoji taky, ale v periodě cca půl roku odejde na jedné straně port ve switchi.
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nečetl sem si cely članek, ale zajimavě jste doporučil všechny možne varianty přenosu dat, pochybuji ze to nekdo nekdy pouzije.
A jinak k prvnim prizpevku, winbox funguje perfektne pod poslednimy verzemi linux systemu. Bez problemu to pracuje s verzi 2.9.46 i 3.10
- Richard Ferenc

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ee, to neni pravda, ze vsechny...mezi bezdratove spoje patri i bezdratova laserova pojitka, o kterych tu nebyla ani rec...
- Tomcat2

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 20:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mate nekdo zkusenosti se specifikaci "n"? Dosah, prenosova rychlost. Chtel bych si udelat domaci wifi, ale krome papirovych udaju jsem nasel nic. Diky
- Gordon Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Máme, nebrat. I 100Mb Ethernet je nejmíň o půlku lepší.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2009 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak uz podle specifikace, WIFI N je to samy jako B a G, akorat vic anten, takze jako vetsi dosah, ale porad stejna technologie pro prenos a tech jejich 300 Mbps, je akorat 54*nejaky smysleny cislo podle poctu anten. Nikdy nebude vzduch pres OFDM nebo DSSS ve 2,4 sypat vic nez 3 mega, to proste nejde, nepovoluje to sirka pasma
- Gringo

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2009 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gringo: hele ty jemny upozornovaci... ty metry sou cisla ve standardu, takze nikdo nerika, ze pres kvalitni UTPcko to nemuze dosahnout dale... a taky nevim proc na to upozornujes, kdyz v tom clanku pisou, ze to tahaji pres optiku
- Rene Kolarik

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2009 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Rene Kolarik: to patrilo nize
- Rene Kolarik

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 3. 2009 02:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

prosím mužete mi poradit kde najdu srovnávací test výkonu windows Xp,vista a windows 7.....sem z toho zoufalej.
- stann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 3. 2009 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jemně bych upozornil, že délka jednoho segmentu UTP u 100 Mb/s je 105 m a u 1 GB/s pouze 33 m.
- MiK

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2009 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hele ty jemny upozornovaci... ty metry sou cisla ve standardu, takze nikdo nerika, ze pres kvalitni UTPcko to nemuze dosahnout dale... a taky nevim proc na to upozornujes, kdyz v tom clanku pisou, ze to tahaji pres optiku
- Rene Kolarik

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2009 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To sice je,ale v reálu lze bez problémů přenést 100Mbit/s na cca. 150m a bez jakýcholiv problemů.
- kozliczek

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2009 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nesmysl. Na Cat6 jede gigabit spolehlivě na 100 metrů, vyzkoušeno. Pouhých 33 metrů by bylo na*ovno.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2009 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

moc nechapu lidi, co si doma zavadi LAN na wifi, kdyz rozvest kabely a koupit osmiportovy switch vyjde stejne, mozna trochu draz, ale rozhodne to prevysuje wifi kvalitami (rychlost, absence zareni, absence moznosti utoku na sit)
- Rene Kolarik