Zpět na článek

Diskuze: Kingston HyperX MAX 3.0 – externí SSD na rychlém USB 3.0

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

swarm

Level 1

5. 4. 2011 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj Honzo, s tím převodníkem je to úplně jinak. Ten mikrokontrolér 8051 uvnitř slouží pouze ke konfiguraci GPIO. Kdyby měl řídit přenos sám se svou instrukcí tuším za 4 takty (v tomto provedení) nedosáhlo by se ani rychlosti USB 2.0.

kofo

Level 1

23. 11. 2010 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konecne by ste uz mohli prestat opakovat tento mytus:
"nejvýraznějším pro běžné uživatele je zvýšení přenosové rychlosti na desetinásobek (ze 480 Mb/s na 5 Gb/s)" :roll:

Rozhodnite sa teda, bud ste technicky zamerany web, alebo sa chcete blizit bulvaru.

snajprik

Level 1

23. 11. 2010 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kofo Ale mohli by to pisat aj pre laikov ze 480 Mb/s a 5 Gb/s je 60 MB/s a 625 MB/s a realne sa to da vyuzit maximalne na 50% to je 30 MB/s a 300 MB/s realny maximalny prenosovy vykon u USB2 a USB3.
To iste plati aj pre disky že maju napisane 6Gb/s ale realne s toho max dokažeme využiť 350MB/s to znamena že nasledujuce roky žiadny disk nam nepojde rychlejšie ako 350MB/s jedina sanca je cez PCIe kde disky dokažu isť aj 1500MB/s

Jan Černý

Level 1

23. 11. 2010 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kofo A co je tedy podle Vás na USB 3.0 nejdulezitejsi? Nevěřím tomu, že by popisovaní jak běhají pakety po kabelu někoho zajímá. Vyšší přenosová rychlost a požadavky na kvalitní kabeláž. O ničem jiném to není.

VIVI

Level 1

23. 11. 2010 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý Podle mne je nejdulezitejsi u USB 3.0 prakticky prinos, nebot to je to co by meli uzivatele resit, a ten mi trosku unika...trosku se mi pocuhaly pismena v komentu nahore :oops:

VIVI

Level 1

23. 11. 2010 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý Podle mne je nejdulezitejsi u USB 3.0 prakticky prinos,nebot ot je to by meli uzivatele resit, a ten mi trosku unika...bezne zarizeni usb 3.0 nevyuziji,leda externi disky,ale v dobe kdy mam na PC i notebooku Esatu,stejne jako na externim boxu,tak je mi nejake usb 3.0 ukradene,ac ho na desce mam...proste usb nedozene rychlosti soudobe saty a proto rikam ze pro externi disky budu radeji pozivat satu a ne USB 3...a to ze je dnes zhovadilost pripojit si SSD externe o tom uz ani nemluvim :D

Necroman

Level 1

23. 11. 2010 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ve vsech vysledcich testu je 2x uveden exFAT a ani jednou NTFS, jinak jsou take trochu popletene udaje o vlastnostech exFAT - indexy, pocty souboru a tak.
Jinak skoda, ze Linux kernel zatim podporu nema pro exFAT ani pro cteni, ale tento navod by to mel mel spravit:
http://winipulator.blogspot.com/2010/10/how-to-read-and-write-exfat-flash.html

Jan Černý

Level 1

23. 11. 2010 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Necroman Vynechání NTFS v grafech byl záměr, exFAT je v tabulce záměrně dvakrát, protože srovnávám USB 2.0 a USB 3.0.

Pyshtone

Level 1

23. 11. 2010 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fajna recenze, chvalim a zaroven podotykam: 1/ To, ze vysledky pocita tabulka v Excelu, neni zarukou objektivity :roll: 2/ Nemyslim, ze by frekvence cipu v SATAUSB prevodniku pouziteho v disku mela vliv na vykon, spise se zpomaleni oproti SATA pripojeni da pricitat USB3.0 jako nenativni prenosove vrstve. Osobne bych ocenil extSSD disk s USB3.0 / eSATA kombem.

Jan Černý

Level 1

23. 11. 2010 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pyshtone ad 1) Objektivní je to z hlediska vzájemného srovnání (viz čtyřdílný test klasických SSD). Ono težko bych mohl např. poplivat výkon NTFS.
2) Díky za upozornění, přehlédl jsem, Že mám v závěru starou tabulku, už je tam novější verze.

Pyshtone

Level 1

23. 11. 2010 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @2/ To nebylo mineno k zaverecne tabulce, ale k litanii v jednom odstavci zaverecne kapitoly. Jeste bych mel dotaz - proc v zaveru spilas na GC algoritmy - pocitil jsi jejich nedostatecnost behem testu? Jiste, da se ocekavat mensi ucinnost GC jako takoveho (kvuli tomu, ze disk pripojeny pres USB je z principu vyrazne mene v idle modu), ale recenze toto nijak blize neosvetluje.

Jan Černý

Level 1

23. 11. 2010 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @Pyshtone: Je to holé konstatování, opírající se o zkušenosti z velkého testu SSD. Jediný důkaz je zde: https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/cerny/HyperXMax3/06_hdtune_read.png
====
Před každým dalším testováním s jiným file systémem jsem disk rozebral provedl formát přes SATA sběrnici. Daleko více mě mrzí ten nekvalitní kabel. Dělalo to zuby a vyřešila to výměna za tlustší Belkin.

jindros

Level 1

23. 11. 2010 21:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžu bez problémů používat exFAT i na obyčejné flešce 16 GB, když na PC i noťasu mám Win7 a můžu ji odpojovat třeba pár sekund po skončení zápisu, aniž bych riskoval ztrátu dat?

Jan Černý

Level 1

23. 11. 2010 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jindros Mělo by to jít bez problémů. Jak jsem psal, mají lépe optimalizovaný zápis a jde nejspíše o budoucnost paměťových karet. Ale pokud mohu doporučit, je dobré mít někde po ruce hotfix s jeho podporou (třeba na paměťovce v mobilu) - ne každý počítač s Windows XP je připojený k internetu.

Necroman

Level 1

24. 11. 2010 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste k tomu NTFS - disk si lze nastavit bud na "Prizpusobit pro rychle odebrani" a nebo "Prizpusobit pro vykon" ve vlastnostech disku. V prvnim pripade by nemelo nic hrozit pri nahodnem vytazeni.

Jan Černý

Level 1

24. 11. 2010 14:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Necroman Ano, to mám zmiňováno někde v textu, ale i přesto dochází občas ke ztrátě dat. Jednou jsem takhle přišel o část dat, když jsem prováděl jednu zálohu zákazníkovi a data nebyla přenesena ani po bezpečném odebrání - a to i přes optimalizaci pro odebrání.

jindros

Level 1

24. 11. 2010 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý Jo, to jsem taky opakovaně zažil. Ještě se zeptám na jednu věc. Když kopíruju na flešku v NTFS, tak dochází u některých, hlavně těch rychlých, že se soubor zapíše zdánlivě obrovskou rychlostí, která není ve skutečnosti možná a na konci souboru to nic nedělá a třeba půl minuty i dýl to bliká a ukazatel stojí na místě. Takže ukazatel prostě kecá. Nejde nějak nastavit, aby to kopírovalo reálnou rychlostí, co dovolí USB? Nepomáhá vypínání ani zapínání optimalizace. Nejvíc jsem to pozoroval na esata flešce Team X092.

cursedslayer

Level 1

24. 11. 2010 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @jindros: Tohle se mi deje s total commanderem. Jde to řešit přímo v menu TC, kde jde zpozdeny zapis vypnout.

Jan Černý

Level 1

24. 11. 2010 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @cursedslayer: Super, díky za tip. O víkendu doplním do článku spolu s exFAT pod MacOS a Ubuntu - kdyby ne, připomeňte se mi prosím na mail.