Diskuze: Komentář: Jak nám extrémisti berou hračky

mara.t

Level 1

24. 1. 2015 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hammy Edit není takže omluva za chyby :/

mara.t

Level 1

24. 1. 2015 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hammy Jako promiň, ale jsi Rybkův anální speolog? :roll:
Ano, o čem je článek? O čem můj příspěvek. Četl jsi ho? ty nejsi jen úplně tupý jak sám píšeš. Ty jsi ještě větší pokrytec než Rybka. Ten to píše jen proto, že mu to vydělá nějaké ty chechtáky a protože je známý. Co z toho máš ty?
Takže ono je jedno kdo je viník. Prostě někoho obviníme. Potrestáme nevinné. svedeme vinnu jako Rybka na někoho jiného, protože nemáme koule na to postavit se skutečným viníkům. ´Hlavě, že "ukážeme" jakcí sme silní. Hochu, kolik ti je? Třináct? V čem mi prosímtě chybí nadhled. Když už chceme být konstruktivní. Třeba takový DD píše, že není hezké urážet autora, ale že se má diskutovat o jeho názoru. Takže urážky jsme si už vyměnili. Tak tedy mimo urážky jsi chtěl asi sdělit:
1. O čem tedy článek je..?? (povídej, přeháněj) :wink:
2. Dal jsi najevo, že je ti jedno kdo komu vyhrožuje, nebo páchá terorismus. Klidně nějaký Pepa. Hlavně , že někoho potrestáme. Tebe jen zajímá, že ti berou možnost koupit si hračku? Nebo jak jsi to myslel?!
3. V čem nic nevidíme? Když jste teda chytřejší, tak popisujte co jsme přehlédli? :shock:
4. Pan Rybka má nadhled? Po snad dvaceti letech co čtu jeho články je to jen pořád dokola. A to doslova. Občas mi přijde, že jen vymění pár slov. Pořád má zajímavé myšlenky, ale ne se všemi souihlasím. A v tomto článku nesouhlasím s vyhodnocením vyníků!

Hammy

Level 1

24. 1. 2015 22:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hammy @mara.t: Je mi 27, děkuji za zeptání.

1. Na tohle nejde odpovědět, když jsi článek nepobral...

2. Dal sem najevo jen to, že ať je kdokoliv zodpovědný za hackerské útoky na servery Sony, tak si nezaslouží ústupky v podobě omezení vlastních svobod. O tom je prakticky celý článek. Nikdo tady nevyhlašuje válku KLDR.

3. Třeba to, že si smýšlíte něco, co v článku není. Tak jako jste se pletl u mě v bodu dvě.

4. Pán Rybka má nadhled, je to realista... ač taky se najdou věci s kterýma nesouhlasím, tak je to pořád člověk co má značně jasno. Vy mi připadáte jen jako člověk, co zpochybňuje jakoukoliv větu a vyjádření jen proto, aby se Vám postavil. (musel sem :wink:)

A nebojte, Rybka není moje modla... mám svoje zkušenosti, svůj život, a taky ho vidím svýma očima. Nevěřím médiím, a už vůbec ne těm prozápadním. No hlavně mě pokaždé mrzí to, že lidé jako Vy využívají své mozkové kapacity jen proto, aby podlamovali něčí postavení pomocí vět, které jsou jakoby vytržené z kontextu.
Nebo jednoduše nedokážete být kritický na srozumitelné úrovni.

Nakonec mi je jasné, že nepoberete nic z toho co tady píšu...

mara.t

Level 1

25. 1. 2015 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hammy @Hammy: Rádo se stalo ;-)
Svou první odpověď jste začal urážkou. Ve drué stále jen opakujete, že jsem nepobral článek, takže cokoliv vám odpovím vlastně nebudemít cenu. Takže mám pokračovat?
1. Zkuste tedy odpovědět. Když to vy víte. I když se to podle vás nedá, protože to nepoberu. Já se pokusím :)
2. Hackerských útoků je na světě hodně. Takové ty od Anonymous jsou dokonce vítány. Ale jistě, že většinou jsou špatné.Viděl jste ten film? Mě se po deseti minutách chtělo zvracet. Je to děsný brak :( To čeho by se měli novináři (a to jste nepochopil vy)vyvarovat, je dávat napapíš své smyšlenky kdo je viník. Ono se pak může stát, že těm smyšlenkám někdo uvěří.
3. Takže mi nedochází co v článku je. A co mi pořád tajíte, ale naopak .. sakra už se strácím. Tak vidím, nebo nevidím? :roll:
4. Zato vy jste kritický až hanba :) Vytrhávání vět z kontextu? Tím myslíte to za co jsem pana Rybku chválil? zase ty náznaky, zase to že nepoužívám, nechápu. Napíšete mi prosím co nechápu? Abychom se mohli bavit konkrétně a neskončily jen vzájemným urážením?
- pro vaši informaci jsem napsal, že s panem Rybkou souhlasím jen napůl. samozřejmě s emi nelíbí , když mi někdo bere mou svobodu. Ale podotknul jsem, že nesouhlasím s tím koho za to pan rybka viní. Ať začne hledat viníky tak kde skutečně jsou. A jsou to ti co nám tu svobodu berou, místo toho, aby bojovali proti těm, kteří ji zneužívají.
A co se článků pana Rybky týče. Psal jsem, že má zajímavé myšlenky a nápady. Bohužel články začínají být jako přes kopírák. Je pátek, tak je třeba něco vydat. Povětšinou nějaký "hejt" na něco, někoho. No nic, je neděle, jde se makat :)

mara.t

Level 1

25. 1. 2015 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hammy @Hammy: Rádo se stalo ;-)
Svou první odpověď jste začal urážkou. Ve drué stále jen opakujete, že jsem nepobral článek, takže cokoliv vám odpovím vlastně nebudemít cenu. Takže mám pokračovat?
1. Zkuste tedy odpovědět. Když to vy víte. I když se to podle vás nedá, protože to nepoberu. Já se pokusím :)
2. Hackerských útoků je na světě hodně. Takové ty od Anonymous jsou dokonce vítány. Ale jistě, že většinou jsou špatné.Viděl jste ten film? Mě se po deseti minutách chtělo zvracet. Je to děsný brak :( To čeho by se měli novináři (a to jste nepochopil vy)vyvarovat, je dávat napapíš své smyšlenky kdo je viník. Ono se pak může stát, že těm smyšlenkám někdo uvěří.
3. Takže mi nedochází co v článku je. A co mi pořád tajíte, ale naopak .. sakra už se strácím. Tak vidím, nebo nevidím? :roll:
4. Zato vy jste kritický až hanba :) Vytrhávání vět z kontextu? Tím myslíte to za co jsem pana Rybku chválil? zase ty náznaky, zase to že nepoužívám, nechápu. Napíšete mi prosím co nechápu? Abychom se mohli bavit konkrétně a neskončily jen vzájemným urážením?
- pro vaši informaci jsem napsal, že s panem Rybkou souhlasím jen napůl. samozřejmě s emi nelíbí , když mi někdo bere mou svobodu. Ale podotknul jsem, že nesouhlasím s tím koho za to pan rybka viní. Ať začne hledat viníky tak kde skutečně jsou. A jsou to ti co nám tu svobodu berou, místo toho, aby bojovali proti těm, kteří ji zneužívají.
A co se článků pana Rybky týče. Psal jsem, že má zajímavé myšlenky a nápady. Bohužel články začínají být jako přes kopírák. Je pátek, tak je třeba něco vydat. Povětšinou nějaký "hejt" na něco, někoho. No nic, je neděle, jde se makat :)

orhore

Level 1

24. 1. 2015 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl To je zas názor. Tak proč si nejdříve EU natahá na své území muslimy, pak si dělá prdel z jejich víry, byť kontroverzní, a pak se ku*va diví, že tu řádí islámští teroristé :!:

DDR0

Level 1

24. 1. 2015 00:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl nesmysl, nejdřív si něco o tématu nastuduj než vypustíš další "moudro".

Rafan

Level 1

23. 1. 2015 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl To je ale hodně zjednodušený pohled na islám. Problém každého náboženství a svatých knih je fakt že jejich text je velmi vágní a dá se vykládat různě. Tímto problém začal a moderními zákony to pokračuje. Podívejte se kolik zvěrstev napáchala katolická církev ve jménu boha a Ježiše Krista. Výklad Bible či koránu je odlišný v tom že v islámu není nejvyšší autorita která určí význam textů v Koránu jako má katolická církev v Papeži. Díky tomu může kde kdo určovat co je texty v Koránu myšleno. Zjednodušeně řečeno má Islám horizontální strukturu a katolictví vertikální. Ostatně ono to skřípe i v katolické církvi kde opozice vůči papeži je čím dál více vidět a už se vlastně ani neskrývá. Příkladem je vzkaz polských duchovních papeži že katolická církev není žádná charita. Jak je patrno papež čte Bibli jinak než v Polsku.

abdul

Level 1

24. 1. 2015 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl @Rafan: ja jsem koran a uceni o zivote proroka cetl (ted je ta prezdivka co jsem si tady pred lety v opilosti dal docela vesela).
A koran je bohuzel jednoznacny, pokud se ma muslim chovat jako muslim a prijmou zakladni pravidlo, ze koran je doslovny prepis slova Boziho a Mohamed je vzor muslima je to ztraceno, protoze koran je explicitne nasilny a Mohamed byl prokazatelne vrah, mucitel, pachatel genocidy a pedofil.
Coz krestanstvi nema - Jezis je zakonne dobra postava, Stary zakon se nebere doslova a Bible neni prepis slova boziho - krestanstvi proslo reformaci a dost krestanu dokaze o nabozenstvi diskutovat, muslimove co jsem s nimi mel zkusenost nebyli tohoto schopni. Na jakokoliv znamku diskuse o koranu a prorokovi reagovali agresi slovni, jednou dostal kamarad pesti za to, ze rekl, ze mohamed spachal genocidu, ze je to napsano v koranu...
Doporucuji si precist bibli a pak koran (a zivot proroka) a rozdil je videt hned.
Islam je bud musi komplet zmenit v tom nejzakladnejsim - koran neni prime slovo bozi a mohamed neni dokonaly, jinak nej nic normalniho udelat nejde.
Nejde.

Ico33

Level 1

24. 1. 2015 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl @abdul: MOHAMED je kot ,uchyl moslimovia su sracky ,zumpa ,vymlete hovada ,skurveni curaci ,megabuzny ,oberkoti ,megaTrubky a este neviem co... :lol: :lol: :lol:

a to len z jedneho jedineho dovodu..

-ich cele nabozenstvo (ak sa to tak da nazvat) je len pretvarka, zalozili si ho na zaklade klamstiev ,a lzi.., ojebov ..., oni ,ONI si neustanovili za mesiasa (ako Jezis) nejakeho spešl kápa, co nieco dosiahol ,urobil dobre, ALE obycajneho buzeranta, obchodnika, ktory urobil par krokov z miesta A do miesta B ,chapete tu IRONIU ??~~ ,to ako keby hocikto z NAS urobil cestu ,zalozil nabozenstvo a este by vdaka mne zabijali ludi a hnali ich pred mesitu, ko**tINA na-ntu ,UTOPIA, a to su presne moslimovia ~~
,tu je cela jeho zasrana cesta ,zovot a vdaka comu teraz existuju jebnuty ludia ,islam ,a predaj zbrani od USA (dajako zarabat musia.. :twisted: )

http://sk.wikipedia.org/wiki/Mohamed

Muhammad Ibn Abd Alláh bol obchodníkom....
...mal počas meditácie v jaskyni neďaleko Mekky videnie....
...(Boh) vybral ako posledného proroka pre ľudstvo.... :lol: :lol: :lol:

Medzi niektorými ľuďmi získal rýchlo svojich stúpencov, napriek tomu, že väčšina jeho učenie spočiatku zamietala, pokladajúc ho za podvodníka a klamára.... A TO JE CELY koran,islam a vsetko ohladne toho!!

eskoršie výboje, obchodné kontakty moslimov s nemoslimami a misijná činnosť rozšírili islam do veľkej časti sveta..... A sme tam kde sme.., Zijeme s ko**tmi I,slamkami :lol: :lol: :lol:

Rafan

Level 1

24. 1. 2015 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl @abdul: To je ale podivné hodnocení Bible. "[b]Starý zákon se nebere doslova a Bible není přepis slova božiho[/b]" Takový výrok jsem jakživ od žádného katolického duchovního neslyšel. Starý zákon je největší část Bible. Znám kněze co maximálně říkají že příběhy starého zákona jsou psané obrazy připodobnění ale jejich význam nikdy nezpochybní. Nejsem věřící a proto si snadněji dokáži udržet odstup. Problém lidí je že se dívají na víru a morální kodex jiné civilizace očima té své a tak jí buď glorifikují a nebo zatracují. Když jinde na zemi lidé jedí své lidské protivníky je to věc víry a jsou za to považováni za barbary. Když lidé věří ve více bohů jsou považováni za barbary. Jak také ne když se to tak učíme ve školách. Kdo má tu povýšeneckou drzost určit která víra je vlastně ta pravá. Jak už jsem napsal nejsem věřící a je pro mne naprosto směšné i usmiřující věta mezi Muslimy, Židy, a Křesťany, kde se říká Bůh je jen jeden. Všechny víry včetně katolické mají jednu společnou vlastnost přesvědčit lidi věřit a tedy se i chovat podle kodexu daného náboženství. Když se jim to nevede a přesvědčování nezabírá, jdou na to přes světské zákony kde pak donutí nevěřící se chovat jako věřící. Stačí si přečíst zákony i této země a najdete v nich dost případů kde je rukopis katolictví nepochybný. Přitom Katolická církev vehementně tvrdí že se zříká světské moci. No kdo tomu věří ať tam běží :D . Mohl bych pak říci, že když mě coby nevěřícího nějaká víra nutí se chovat podle jejího kodexu je vlastně útlak mé osobnosti. Dle mého jsou všechny náboženství uhelným kamenem problému na této planetě.

kalda69

Level 1

3. 2. 2015 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vixl @Ico33: no a co jako? Vsechny nabozenstvi jsou zalozeny na vymyslech a polopravdach, viz. treba upravovani Bible v prubehu staleti a odebirani nepohodlnych evangelii. Stejne jako dneska ti sdelovaci prostredky nerikaji uplnou pravdu ale jen to co chces slyset, tak i uprava ruznych "svatych" textu prosla cenzurou a byla pretvorena ke spokojenosti tehdejsi vladnouci tridy

DDR0

Level 1

24. 1. 2015 01:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius přesně, byl to bezvýznamný plátek s klesající sledovanosťí, je s podivem že kvůli ujetému pojeťí humoru to došlo tak daleko. Pochopit by se ještě dalo kdyby je zbili a polámali kosti. Takhle jim naopak zajistili popularitu a milionové prodeje. Celý je to divný případ od začátku dokonce.

Už se vyrojili i vtipy na toto téma:
Přijde chlap s kalachem do redakce - šéfredaktor na to povídá: to jsou ale blbý vtipy. Chlápek se opáčí: no právě!

kingbean

Level 1

24. 1. 2015 04:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @DDR0: Problem je prave v tom, ze zapadni civilizace cti svobodu slova. A v ramci svobody slova neexistuje dobry, spatny nebo ujety humor. Navic na jednu stranu kritizujes, ze ostatni nevi poradne nic o islamu, na stranu druhou je videt, ze o Charlie Hebdo vis akorat tech par blbosti co jsou v televizi. Jak rekl v britskem parlamentu pronesl Rowan Atkinson: "Komik mam pravo na to ostatni urazet". A ty mas pravo se urazit. Ale to je tak vsechno. Dalo by se povazovat za neeticke, kdyby charlie hebdo nekdo hazel muslimum na zahradu pres plot. Ale ne, ze si nekdo pise neco pro sebe a svoje ctenare.

DDR0

Level 1

24. 1. 2015 20:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @kingbean: popravdě jsem z toho plátku viděl jen pár takzvaných vtipů a myslím že nad nimi smál jen psychopaticky založený jedinec. Odpovídá tomu náklad původních vydání, oblíbenost minimální a tak se maximálně snažili šokovat. Ostatně totéž se děje i jinde když sledovanost upadá. Múj názor je že zoufalé magory pobili ještě větší magoři.
Oni totiž svobodu slova nevyužívali, ale zneužívali k permanentnímu urážení. Ono i v normálním životě se většinou pár urážek snese, ale když provokatér neví kdy dost tak obvykle dojde k násilí na provokujícím.
Každý kdo užívá nějaké výsady a svobody by měl mít dost rozumu a nezneužíval ji k podněcování nepokojů v několikamilionové skupině obyvatel.
Zajímavé také je že se obouvali jen do křesťanství a islámu, ale okolo třetího chodili po špičkách....

HafanPetr

Level 1

24. 1. 2015 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @DDR0: Tady není co řešit. Pokud někdo chce střílet lidi za to že nakreslí nějakého magora do časopisu tak jediná možnost je pořídit si zbraň a tyhle vyšinuté islamisty vystřílet. Protože jinak se všichni budeme bát něco napsat nebo nakreslit.

DDR0

Level 1

24. 1. 2015 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @HafanPetr: jenže ta střelba je vyvrcholením dlouhodobě neřešených problémů. Je to jako s nemocí kde se symptomy přechází a zlehčují - dokud nedojde ke kolapsu. A pak místo aby se přihlédlo k vlastním omylům tak se problém alibisticky svaluje na jiné.

HafanPetr

Level 1

25. 1. 2015 00:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @DDR0: Ano ti lidé jsou skutečně nemocní a je potřeba aby se léčili. A je to jediná možnost. Jinak se tady mezi sebou budeme střílet kvůli menším hloupostem než jsou nějaké obrázky v časopise.

HafanPetr

Level 1

25. 1. 2015 01:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @HafanPetr: Žádné náboženství nikomu nedává právo zabíjet. A pokud si někdo myslí že ano, tak je s tím třeba urychleně něco dělat.

vixl

Level 1

23. 1. 2015 22:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 jen ten doublepost nechej, ať všichni vidí jaký jsi trouba

Smazaný uživatel

Level 1

26. 1. 2015 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 @vixl: On má bohužel pravdu, jen ty sis to ještě neuvědomil.

Iwo

Level 1

24. 1. 2015 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Tim ze si nemohu koupit zbrane? To urcite ne. Jak rikam, opravdu hloupy clanek, ktery nedokaze rozlisit mezi svobodou slova a svobodou vrazdy, podobne zkratky jsou prave typicke pro slunickove pravdolaskare.

kalda69

Level 1

3. 2. 2015 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @Iwo: Hustyyy, Iwo. Ty myslis uplne stejne jak ti islamisti. Nekdo nesdili muj nazor, tak je samozrejme proti me a budu ho urazlive napadat (viz. ty tvoje vylevy ohledne pravdolaskarich)

golem ii

Level 1

25. 1. 2015 01:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @Iwo: Článek rozhodně neobhajoval svobodu vraždy, ba naopak je tam explicitně zmíněný opak (za vraždu by měl být člověk potrestán).

Mít možnost koupit si zbraň neznamená, že každý, kdo si jí půjde koupit chce zabíjet. Ostatně stejně jako s příbory, většina lidí je používá na oběd, ale najdou se tací, co s tím někoho ubodají ... A jistě rozumíte, že zakazovat příbory je nesmysl.

Rafan

Level 1

25. 1. 2015 02:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @golem ii: Tak ta přirovnání jsou ale úplně mimo mísu. Když si koupíte třeba revolver, jaké další využití pro něj máte? Budete s ním naklepávat maso na řízky? Ne revolver jiný účel než z něho střílet nemá a vy musíte být odhodlán ho použít a třeba i zabít. Jinak bude lepší ho raději nemít. Pokud totiž hodláte jen střelbou vyhrožovat, protivník to může prohlédnout a zastřelí vás vaší vlastní zbraní. Nalijte si čistého vína a přestaňte si utěšovat vlastní svědomí pro případ že někoho zastřelíte.

chucky_w

Level 1

30. 1. 2015 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @Rafan: Zaprvé: zbraň je často také sportovní náčiní.

Zadruhé: i když si koupím zbraň na obranu, není to proto, že mám potřebu někoho zabít, ale proto, abych se ubránil, když bude chtít zabít někdo mě.

chucky_w

Level 1

30. 1. 2015 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius Ale taková situace v ČR víceméně je (existuje samozřejmě zákaz plně automatických zbraní, tlumičů, laserů apod., ale jinak si na normální zbroják můžete koupit skoro cokoliv), jenom k tomu potom přibývá buzerace s registrací každé koupené zbraně. Udělat zbroják není pro netrestaného myslícího člověka problém, je to lehčí,levnější a rychlejší než autoškola.

111a111

Level 1

24. 1. 2015 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@abdul Záleží na konkrétnom štáte ale ilegálne rozhodne vo väčšine nie sú. Len proste drahé a možno na nejaké špeciálnejšie povolenie.

Ale úplne súhlasim. Je jednoduché útočiť keď jediný kto ich môže zastaviť je policajt, v uniforme ľahko rozoznateľný - prvý cieľ. V USA kde je skryté nosenie povolené a veľmi rozšírené začne niekto strieľať na ulici? Nie lebo mu je jasné že zabije možno dvoch kým mu niekto za chrbtom vytiahne zbraň a skončí. Radšej ide do školy kde sú zbrane zakázané a môže sa realizovať až do príchodu zásahovky.

Samozrejme že neplnoletým zbrane do rúk nepatria, ale nevidím dôvod prečo by učitelia a zamestancni nemohli byť ozbrojení. Skryto, dobrovolne, ale s možnosťou výrazne znížiť prípadne straty.

Iwo

Level 1

24. 1. 2015 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz Tak tvuj prispevek zni pro neznaleho jiste logicky a urcite s tebou bude souhlasit. No uplny zakaz drzeni zbrani napomaha i nesireni nelegalnich zbrani, takze je jasne, ze tva lajcka predstava je nespravna. A ano, souhlasim, ze policie nedela dost pro nesireni nelegalnich zbrani, takze otazka proc teda nedat moznost drzet zbran komukoli, kdyz neumime znemoznit drzeni zbrane tem, kteri by ji v prve rade mit nemeli, je spravna. Presto ale davam jednoznacne prednost snaze vymitit zbrane uplne a tedy zlepsit znemozneni drzeni nelegalnich zbrani pred tim dat je k dispozici vsem.

Lumpik.Honzik

Level 1

24. 1. 2015 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @Iwo: Zkus se někdy zamyslet na tím, proč je Švýcarsko, kde má skoro každá rodina doma automatickou pušku, tak bezpečná země.

jyryczekcz

Level 1

24. 1. 2015 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @Iwo: Aha, tak ja jsem "lajk". No dobre, tak proc profesional netvrdi, ze s ozbrojenim verejnosti nastane okamzity armageddon v ulicich?http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/1968-interpol-dovolit-obcanum-nosit-na-verejnosti-zbrane-je-nejefektivnejsi-prevence-teroristickych-utoku
Proste statistiky neznas, co se kde stalo nevis, ale tvoje dojmy jsou pravda. Ne, neni to pravda, jsou to jen dojmy a navic hloupe.

abdul

Level 1

24. 1. 2015 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @Iwo: Ve Francii je temer absolutni zakaz zbrani - jak je podle tve argumentace mozne, ze je meli ti zli lide?
To prece nemeli ne, kdyz absolutni zakaz pomaha i nelegalnim zbranim!
Bohuzel je tvoje argumentace chybna v zakladu, najdi si statistiky a zjistis, ze zlocinnost nesouvisi s ozbrojenosti populace, jsou zeme, kde je hromada zbrani a minimum zlocinu (Svycarsko - kazdy ma doma automatickou utocnou pusku, nekdo i kulomet) a naopak Rusko - obrovska zlocinnos, minimum legalnich zbrani.
Bohuzel tohle funguje jen v pacifistickych slunickovych predstavach...
Ve Washingtonu DC byly zbrane zakazany a vrazdy, znasilneni a prepadeni mely vysoce nadnarodni prumer. Kdyz je povolily tak mira tehle zlocinu udelala co? Poklesla...

PersonalComputer

Level 1

24. 1. 2015 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @Iwo: V Americe se to postupně vyvinulo tak že občané mají zbraně proto ,aby v případě že by se vláda překlopila v tyranii, měli možnost za pomocí ozbrojeného odporu vládu svrhnout. Tím pádem je to ten největší důkaz svobodné společnosti. Protože co se stalo v Německu nebo i Československu ? Politická moc si vybudovala svoje ozbrojené (nestátní) složky a pak je použila pro utužení režimu. (SA, SS, Lidové Milice). Život v tzv. socialistickém Československu (které se na ČSSR přejmenovala až začátkem 60.let)byl životem v nevolnictví. Protože úřady rozhodovaly o tom zda máš, nebo nemáš právo vycestovat, zda máš nebo nemáš právo mít peníze v cizí měně. Ne, občané mají právo mít zbraň a tím vyvažovat ozbrojenou moc státních složek. Ozbrojený národ totiž nelze ovládnout násilím. Není žádného důvodu, aby řádný (bezúhonný) občan neměl právo mít a nosit zbraň. To co navhujete je předstupeň totality. To už tu bylo.

Daemonius

Level 0

24. 1. 2015 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @Lumpik.Honzik: Švýcarsko má do ideálu hodně daleko, ale zbraně doma jsou ta věc co maj fajn. A taky bunkr za každým rohem. Zkoušet napadnout Švýcarsko "normálně" (tzn. ne atomovkou) by byla sebevražda pro skoro každou armádu..

Hammy

Level 1

24. 1. 2015 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @PersonalComputer: PersonalComputer: aspoň někdo tady má rozum.

abdul

Level 1

24. 1. 2015 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jyryczekcz @abdul: tyvole, poslat na tebe grammar nazi - povolilI

Hammy

Level 1

25. 1. 2015 02:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@111a111 ufff... zrovna takhle sem to úplně nemyslel. :-)

No jasné je jedno... naše civilizace, naše pravidla. Bohužel nemáme efektivní tresty pro extrémisty.
Třeba když věří, že na ně čeká v "nebi" 72 panen, tak se dokonce dobrovolně zabijí. Jak chcete proti tomuhle bojovat? To je už prakticky fanatismus.
Důležité je učivo, vedení, kultura... ta naše se nesmí podřídit! Ne na naší půdě. Proto sem zásadně proti multikulturní společnosti, protože to vede jen ke konfliktům.
Bohužel, ne každý Muslim má IQ120... tak jako Křesťan, Ateista, nebo jiní.