Zpět na článek

Diskuze: Microsoft nabízel za úpravy Wikipedie peníze

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2007 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

na wikipedii jsou lidi máloznalí světa...

třeba stránky Naprosté Lamy(ON, jehož jméno je zavrženo a nevyslovuje se :D ) byly zamčeny, protože se Lamě nelíbilo že na nich lidi ukazují pravdu o ní samotné. Řekl bych že Microsoft koneckonců má podobný charakter.
- Brian Duffy

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejsem si jisty, jestli je mozne porovnavat firmu a jednotlivce... co se psalo o Hulanovi nevim, ale co vim, ze udaje o Microsoftu a jeho produktech se stavaly relativne casto cilem vandalu...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 06:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice uznávám, že je to střed zájmů, ale na druhou stranu, jestli PROKAZATELNĚ opravil pouze a jenom chyby a nesnažil se pouze zvýšit know-how Microsoftu, tak bych mu v tom nebránil. Přijde mi to rozumné... Mě osobně by naštvalo, kdyby tam někdo napsal nějakou kravinu a já bych se to pak blbě naučil...
- DJPepik

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Presne tak ale proc mu za to MS plati? Pokud tam skutecne ty chybi jsou tak by spis stacilo daneho cloveka upozornit a podat vysvetleni toho jak to veskutecnosti je a myslim si ze ten clovek by to rad opravil i bez nejakych plateb teda pokud sam nechce skodit MS. Tim ze mu MS zaplatilo je to docela podezrele.
- Neomen11

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To nie je take jednoduche, mozes zobrat cloveka a poprosit ho, aby nieco zmenil, par konkretnych veci. Alebo mozes najat cloveka ktoreho pracovnou naplnou bude kontrolovat clanky na Wikipedii a korigovat chyby. V prvom pripade to je nic a moze to spravit hocikto len tak z dobrej vole. Ale v tom druhom pripade to uz je praca na dlhsiu dobu a zadarmo by to nik nerobil. A kedze to nemoze robit priamo clovek z MS(konflikt zaujmov) tak si najali nieko dalsieho.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 14:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: Predpokladam ze MS si toho cloveka neplatila protoze kdyby jo tak mu nebude platit zato ze to prepise podle jejich prani.
- Neomen11

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hm, ja vam nevim, ale mne to korupcni nepripada ani omylem.
Naopak, je to docela hezky obrazek, ze nekdo soudny usoudil, ze dobra prace, byt dobrovolna, by mohla byt ocenena.
Nekde vybiraji prispevky na zaklade dobrovolnosti, nekdo nabidne sponzorsky dar, nekdo nabidne ferove ujednani.
Kdyby v tom mela byt levota, myslite si, ze by autor zverejnil (jiste na zadost MS), ze dostava prispevky? Naopak...
Ale pocitacova moda, hranicici s paranoiou, stale vidi MS jako uhlavniho nepritele numero uno z jedineho duvodu. Proste lidske zavisti na uspech (hlavne tedy financni) nekoho jineho.

A uvedomme si proboha, ze nebyt MS, nemel by dostupny osobni pocitac na svem stole prakticky nikdo z nas...

- Josef Prskavec

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono jde asi spis o to, ze stret zajmu je v tom, ze spolecnost by nemela na wikipedii upravovat informace, ktere se tykaji ji samotne, protoze by ty informace pak nebyly objektivni. Konkretne format open xml je hodne kritizovany a sam microsoft, nebo jim placeny clovek by asi tezko nezaujate popsal co je na nem spatne.
- polygon