Zpět na článek

Diskuze: MSI NF980-G65 pro AM3

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

ČEZ

Level 1

24. 8. 2009 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi ti, kterým je AHCI ani RAID neprovozují a je jim to jedno :P

fopct

Level 1

23. 8. 2009 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečně nějaká pořádná deska pro AM3. Spolu s ní bude vydána také levnější verze s nF750a (16x+8x). Už jsem se bál, že budu muset platormu AM3 kvůli odpadkovým AMD chipsetům oželet.

fopct

Level 1

23. 8. 2009 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct :D by mě zajímalo, kolik těch lidí, co začalo stádovitě klikat na palec dolů provozovalo někdy AHCI nebo RAID na AMD chipsetu

Chroustostroj

Level 1

24. 8. 2009 01:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct Ja teda nevim, ale provozuju dva sata II disky v AHCI na 790FX se starym SB600 a nemam s nimi zadny problem. (krom neprobouzeni sata dvd ze sleepu,ale za to muze vista, v xp i linuxu to jde)

Ovsem mam jeste v zive pameti problemy s nforce4 a chybnymi zapisy dat na disk, dokud se nvidia nenauci delat chipsety tak mi do kejsu nesmi. Oproti ty hruze byla zlata i VIA.

Baneshee

Level 1

23. 8. 2009 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct 95% lidi AHCI ani RAID nikdy nepouzije a nezajima je, AMD cipset je pro ne nejlepsi volba. Tvrdit o nich ze jsou odpadkovy je trochu mimo, takze se paleckum nediv.

fopct

Level 1

24. 8. 2009 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @Chroustostroj: od doby nForce se změnilo mnohé. A to že máte SATA HDD na SB600 neznamená, že něco poznáte. Já měl SB600, SB700, SB750 a v porovnání s ICH9 nebo ICH10 to je výkonotní katastrofa.
Mimochodem, dole zmiňuji, které chipsety používá AMD dotěď pro své Opterony. čím to asi bude. :wink:

fopct

Level 1

23. 8. 2009 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @Baneshee: Asi to bude tím, že 95% uživatel nemá doma sata disk? :lol:
AHCI je přirozený režim SATA disků. Co je tohle za blábol?

Chroustostroj

Level 1

24. 8. 2009 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @fopct: Tak jsem vyzkousel prepnuti radice do native IDE rezimu a je fakt, ze je to o neco rychlejsi nez v AHCI (coz by nemelo). Uznavam, ze jizni mustky musi AMD jeste vypilovat, na intel stale nema, to mas pravdu. Hlavni je pro mne spolehlivost a tu na AMD mam. Kazdopadne nvidia mne stale o kvalite svych cipsetu na desktopu nepresvedcila (nejake to % vykonu neresim).

Tom1122

Level 21

23. 8. 2009 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @fopct: Oni sata disky neumí nativní Ide (jenom trochu pomalejší)? No to jsou věci :D
A AHCI je jenom Raid5? :D .
No teď vážně.Raid je opravdu na AMD chipsetech horší,ovšem kdo ho dnes používá...Proto je asi nVidia na AMD plaformě zralá na ručník do ringu.Tedy alespoň podle bídných prodejů jejich slavných chipsetů...

rnb

Level 0

23. 8. 2009 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @fopct: AHCI je v BIOSu defaultně vypnuté a 95% lidí to tak nechává. Už proto, že 95% lidí neumí nainstalovat WXP na AHCI HDD a proto je provozuje v režimu IDE.

fopct

Level 1

23. 8. 2009 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @Tom1122: Proč bych měl svůj nový sata disk degradovat jenom proto, že výrobce chipsetu je debil a ani 4 generace SB to neumí pořádně? Proboha proč?

Pravděpodobně ani nevíte o čem se tu bavíme. Dotaz:
[i]A AHCI je jenom Raid5?[/i]
To dokazuje. AHCI nemá s RAID polem nic společného. RAID můžu mít sestaven bez ohledu na to jestli mám řadič v režimu AHCI nebo Native IDE.

Velmi by mě zajímalo, podle čeho se dle zdejších pravděpodobně vygumovaných diskutujících pozná kvalita chipsetu, když za dražší cenu pořizují horší chipset s vadnými funkcemi s odůvodněním, že správnou funkci nepotřebují? :lol: :lol:

fopct

Level 1

23. 8. 2009 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @rnb: argument, že je 95% uživatel tupé stádo, nemá na diskuzi o kvalitě chipsetu žádný vliv. Nebo mi snad chcete tvrdit, že Lokomotivy siemens jsou na hovno, protože je 95% lidí neumí řídit? :D

Baneshee

Level 1

24. 8. 2009 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @fopct: Ne, tvrdim ze AMD cipsety nejsou na hovno jen proto, ze se tobe zda, ze maji spatne resenej RAID a AHCI.

Tom1122

Level 21

24. 8. 2009 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @fopct: A proč myslíš že za větou ,,Ahci je jenom Raid" smích...Třeba proto že plácáš dohromady dvě nesouvisející věci.
Nevím podle čeho vygumovaný nVidiot pozná kvalitu chipsetu :D ,ale vzhledem k tomu že AMD chipsety jsou plně srovnatelné ve většině parametrů s Nvidii není žádný důvod stavět na AMD ani na Intelu na nijak vybočujících nV chipsetech...A trh mi dává za pravdu.
Rozdíl výkonu mezi AHCI + NCQ je minimálni,klidně ho vyměním za fungující expressgate.I když u mně SB750 a AHCI no problémo...

racz

Level 2

23. 8. 2009 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct @fopct: kup si riadny radic. mne sa tiez nepacil zvuk onboard zvukovky tak som si kupil poriadnu...

matysbrno

Level 1

23. 8. 2009 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč u AMD řešení jsou DDR3 pouze ve 2 kanálovém režimu a ne ve 3kanálovém? Budou to vůbec někdy dělat, zatím jsem neviděl jedinou desku která by měla 6 slotů? O kolik je 3 kanálový režim rychlejší? Díky

Baneshee

Level 1

23. 8. 2009 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matysbrno AMD procesory nemaji 3-kanalovy radic pameti, takze je logicky nebude mit nikdy zadna deska. Trikanalovy zapojeni pouzivaji jen prociky Intel i7 pro socket 1366, nic jinyho.

Reklama

radik79

Level 1

23. 8. 2009 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dokaze mi prosim nekdo rozumne osvetlit pritomnost integrovane grafiky na teto desce ?

fopct

Level 1

23. 8. 2009 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radik79 ŽE by multimonitor workstation? V době návrhu tohoto chipsetu se také počítalo s hybrid SLI, které na rozdíl od ATI nVidia skutečn uvedla reálně do praxe. Později odtoho ustoupili, ale chipset už zůstal. Jádro jde vypnout, takže proč ho tam nemít.

fopct

Level 1

23. 8. 2009 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doplňkový dotaz pro zdejší "odborníky" v diskuzi.

Proč asi AMD v Enterprise segmentu spoléhá výhradně na chipsety nVidia a Broadcom, přestože na Desktopu už uvedli více než 5 řad? Vždyť AMD chipsety jsou přece tak skvělé?

Pro ty co odpověď neznají doplním odpověď sám. Jediné co vyrobili slušně je integrované grafické jádro. Co je ovšem nejméně důležitá část chipsetu a v serveru zcela nepoužitelná :lol:

GulDucat

Level 1

23. 8. 2009 23:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fopct Argumentujete omezenymi schopnostmi vetsiny uzivatelu, to v tomto pripade neni na miste, protoze nejde o schopnosti, ale o potreby, je mi opravdu jedno ze protezy firmy Haksnomatic jsou kvalitnejsi nez protezy firmy Pahyltronik, kdyz je proste nepotrebuji.
A mate kratkou pamet, cipsety firma AMD produkuje velmi dlouho, uz od dob Athlonu MP. Byly pouzivany v serverovych viceprocesorovych deskach, respektive nikdo jiny pro tento segment cipsety nedelal, a dodnes jsou v mnoha superpocitacich.
Cipsety nVidia v minulosti sice oplyvaly vysokym vykonem ale take spatnou stabilitou, kopatibilitou, a vysokou teplotou.

fopct

Level 1

24. 8. 2009 07:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GulDucat Bohužel, každý mluvíme o něčem jiném. Chipsety AMD již AMD ve významném množství neprodukuje pěkně dlouho. Ažpoté co koupili ATI, tak se do tohoto segmentu pořádně vrátili a jejich úprodukce stojí na původních chipsetech ATI. A tyto chipsety stojí za hovno.

jinak by mě zajímalo co že to potřebuje běžný uživatel. Protože jestli nepotřebuje takovou základní věc jako je I/O, tak nechápu, k čemu má počítač.

kapa

Level 26

24. 8. 2009 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GulDucat @fopct: Bohuzial mas trocha pravdu, no az take hrozne to nieje, aj nvidia nema ziaden zazrak cipsety. je pravda, ze AMD este neprekonalo ani ICH7, no katastrofa to nieje. Intel platforma je lepsia, to sa musi uznat, no nvidia dosky a amd dosky by som nejako kvalitativne nerozlišoval, obe mali aj maju muchy.... vecsina ludi do profi sfery dava povecsine Intel a pre ostatnych uzivatelov su vpohode aj AMD aj nvidia... 8)