Diskuze: Náhlá smrt aneb jak (ne)odpálit Northwooda

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm, no to je zaujimave, to ze sa odpali procesor no budiz, ak by nahodou ale zo sebou zobral dosku pripadne aj grafiku to uz bude horsie. Ale aby som povedal co som chcel, ako je mozne, ze procak nebude s tohoto dovodu pocitat spravne cisla ? Tomu nejak nechapem.
Pretoze, ak sa odpali , tak by nemal fungoval, ak bude fungovat mal by pocitat spravne, takze potom predpokladam to moze byt problem cache na procaku, ale tomu zas nechapem, ved su tam kontroly, dalej ECC na cache ...tak ake zle pocitanie cisiel ? Alebo zas nejake priblizne pocitanie Intelu ako za cias Pentia I ?
- Lubos

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kolko ludi si uz vsak tieto procesory kupilo, pretaktovalo a o par mesiacov prekvapenie...som velmi rad,ze som si za 3000 Sk kupil aXP 1600+ a idem na 1900+ bez zvysenia napetia a nic podobne mi nehrozi
- L@zo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě nedávno jsem četl rady (nevím jestli byly i na PCT abych tady neprudil bez důkazů): kupte si o něco dražší procesor (relativně oproti AMD) ale jde skvěle přetaktovat... ušetříte :-))
- Radek

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na Intel procesory je záruka 3 roky v boxovaném provedení. Takže pokud někdo tímto způsobem odpálí procák, zřejmě se odebere do obchodu, kde jej koupil a vyreklamuje ho. Fyzicky na procesoru nic vidět nebude a zrovna tak se asi nedá zjistit, že nebyl provozován ve výrobcem předepsaných podmínkách. Takže následky ponese výrobce, nikoli majitel zničeného procesoru. Pokud bych spálil nebo olámal procesor AMD, už ho nevyreklamuju. To je zase velká nevýhoda při reklamacích AMD. Jak se k tomuto problému postaví Intel, je ve hvězdách. Pokud se mu začnou hromadit reklamace na zničené procesory, zřejmě bude nucen tento problém nějak vyřešit. Ovšem netroufám si odhadnout, jakým způsobem by to šlo.
- Halen

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud olámu AMDéčko... ...budiž, ale pokud mám odemčený proc tak, že to nejni poznat... ...je reklamace v poho!
- DEFAULT

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>to mas i na box athlony takze 3 letou zarukou uz bych se neohanel :)</P>
<P>a k tem rozkum je to opravdu na hovno sou na to sfine ;( ale ja si myslim ze i intel nebude sponzorovat uzkou obec OC silencu tim ze jim bude reklamovat beztrestne upalene prociky :)</P>
- rodney

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K tomu právě slouží program Prime95, kterým se výborně odchytí nedostatky u přetaktovaných procesorů. Pokud to mám říct laicky, při zvyšování frekvence nad default se zvyšuje "šum" obvodů procesoru a tím i odstup od "užitečného" signálu. Tomuto jevu se dá zabránit zvýšeným napájecím napětím, kdy se opět tento odstup zvětší. Pokud je overclock i napájení procesoru na hranici, užitečný signál se může v šumu "utopit" a tím dochází k chybám - program Prime95 tyto chyby ve výpočtu procesoru dokáže odhalit.

BTW - můj domácí overclocknutý systém Athlon XP1600+@1900+ , VCore SNÍŽENO na 1,70V a test Prime95 bez problémů ...
- Halen

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

overkloking je blbost, nikdy me nestoji tech 10% vykonu navic za problemy s chlazenim, nestabilitou a pod...

kdo overklokari je imho hlupak
- corwin

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmmm, zaujimave, a vysvetli mi, - ak zacne CPU zrazu produkovat chybne signaly, tak co ja viem, hned padne/zasekne sa system, nehovoriac o tom, ze komunikacia CPU - chipset sa v tom momente pokazi - nasledok je obecne znamy - a podla tohoto, system je OK, len zle spocitava cisla. ( bez ironie, len laicky dotaz).
- Lubos

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co myslis, ako sa testuju procaky na linke, a hadaj, na akej linke sa robia vsetky procaky daneho typu a mikronov ? Teraz narazam na pretaktovanie obecne, nie zvysovanie napatia, pretoze pretaktovat neznamena nutne zvysit napatie, pretoze sa obcas stava, ze vyrobca dodava nizsie modely procesorov, ktore su v skutocnosti vyssie modely len preto, ze je vecsi dopyt prave po nich. ( Sam mam na to podozrenie, pretoze moj Athlon 1600XP bezi stabilne ako 2000XP bez toho aby som zvysil napatie, respek. ako 1600XP na 1.4V , ked default je 1.75V). V konecnom stadiu ale pojde na 1GHz a 1.4V, kedze nemam rad rychlo sa tociace ventilatory.
- Lubos

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 17:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale kdyb mistni "znalci" od AMD umeli dobre cist tak by vycetli ze se spaleni tyka pouze kdyz zvysuji napeti nad 1,7V!Osbne a nejen ja provozuji P4 Northwood na 1,65V maximalne kdy toto zniceni nehrozi a to nejen kvuli tomu ze toto napeti je pod specifikaci pruraznosti ale treba take ze i original P4 2,8GHz prvni sarze sjizdeli z tovarny s default napeti 1,65V!V praxi sem se u nas nsetkal s nekym kdo by potreboval vyssi napeti nez 1,65V aby pretaktoval.pri tomto napeti se v tu dobu dostavate na maximalni FSB kterou snese zybtek PC takze opet se jedna spise o extremni pripad kdy potrebuju vyssi napeti nez 1,65.Suma sumarum jako strasidlo pekne ale pokud by to bylo tak zhave jak se rika mely bychom u nas ted zvysene procento reklamaci a ono stale nic:-))Ale chapu ze AMDckarum se v dnesni dobe kdy neni konkurecni CPU,Hammer je stale CPU z bajek a sci-fi a buhvi kdy bude se vam hodi jakaklov zaminka:-))Lets FlameWar begin:-))
- Karlos

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lubos, si hlupy. Ked sa chces starat do fungovania procakov, kup si o tom knihu a necakaj, ze ti tu niekto bude vysvetlovat teoriu...a to ako ti to vysvetlil Halen by malo uplne stacit. Si hlupy.
- Homeworld

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Umírají i při napětí 1.65V, mimo to zpomalování patrné z článku bylo při 1.65V. K čemu vyšší frekvence, když to poběží pomaleji a navíc se bude lokálně přehřívat? Já bych dal jako maximum 1.6V.

A teda nevím, že by Intel někdy vyráběl Northwoody s VID=1.65V. V dokumentaci o tom není ani písmeno a je to i nelogické - značně by tím ohrozil spolehlivost! Musejí tam mít minimálně nějakou rezervu, protože desky dávají často i o 0.05V víc. Proto rezerva 0.1V do průrazného napětí by byla směšně malá.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Berte to prosim jen jako moji osobni domenku:
ja bych tu pricinu nevidel primo v samotnem vyssim napeti , ale v napetovych spickach vznikajicich pri pulsnim provozu zdroje napeti pro procesor. Da se predpokladat ze pri nap. 1.75V uz zdroj pojede "nadoraz" a smycka zpetne zazby nebude diky pretizeni zdroje "stihat" drzet prekmity na nabeznych hranach v rozumne mezi. Tohle jsem si overil u nekolika typu spinanych zdroju ruznych vykonu. Je znamym faktem ze napetove razy snizuji zivotnost polovodicu. Tohle spis bude problem levnejsich desek s malou filtracni kapacitou ve zdroji........
- M.I.A

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

suma sumarum v cechach a v SR sa tieto procesory nekupovali hned, preto este potrva, kym prejdu tie 3-4 mesiace a potom sa to percento zvysi. tebe, ako "znalcovi" intelu odporucam prejst na tych svojich 1.6 resp. 1.8 GHz.
- L@zo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zaujimave len je ,ze original 2.6 GHz nema s tymto problem v ziadnej doske....iba pretaktovane procesory....tie iste, ktore na default frekvencii opat nemaju ziaden problem...keby to bolo v doskach a zdrojoch boli by postihnute vsetky procesory ci uz pretaktovane, alebo nie beziace aj na 1.65V, pretoze problemy su aj pri tomto napati
- L@zo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

minimalne lubosov prispevok s titulkou: :-) je pravdivy, takze az taky hlupy nie je
- L@zo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No mate samozrejme pravdu , jenze 2.6GHz z fabriky ma mensi proudovy odber jak procesor "pretoceny" na 2.6GHz. Te vyssi frekvence vyrobce prece nedosahne pretaktovanim , ale upravou technologie.
- M.I.A

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenom si přetaktovávejte, když Vám to stojí za to. Za výkon a stabilitu je třeba zaplatit odpovídající sumu - ošidit to nejde. Overclocking je na nic a jestli mám 2.4 nebo 2.6 GHz tak co jako?
- Miner

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim vsechny, bohuzel je to tak jak se v clanku pise. Sam mam doma P4 1.8GHz Northwood s chladicem orig. BOX intel na desce MSI 845 UltraARU. Napeti jsem pri testech max. frekvence provozoval az na 1.85V, a nejvyssi frekvenci s boxovanym chladicem jsem dosahl 2.6GHz, ale system uz pri zatizeni nebyl stabilni. Sabilne jsem jel asi 1-2 mesice na 2.5GHz s 1.75V a pozdeji cca 3 mesice na 2.4GHz s 1.7V. A presne jak je psano postupne jsem musel jit s frekvenci dolu a dolu protoze system mel pozdeji problem uz pri bootovani. Domnivam se ze vykon pri pretaktovani pokud se zvedne o 1/3 - stoji za pozornost. Ted uz beham zase na standartnich 1.8GHz 1.5V (presneji 1,45V) ale pri potrebe vykonu napr. pri kompresi videa do MPG a podobne ho prez SW pretaktuji na 2.1-2.2GHz a vse je stabilni uz asi 4 mesice pri default napeti.
- Honza_V

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Při takových lokálních teplotách si myslím že by to chtělo 100% chladič s měděnou podstavou nebo komplet měď. Ten klasický BOX od intelu je sice dobrej kousek ale 1) na OC 2,4 už musí docházet ke zpomalení a 2) Al nikdy nemůže odvádět teplo tak dobře jako Cu takže nedokáže tak rychle reagovat na lokální přehřátí a zamezit jim tak.

Moje rada zní: když OC tak s pastou AS3 a Cu chladičem. Pak by to mělo být méně nebezpečné... ale i tak to není dobré přehánět.
- Zork

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 11. 2002 23:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přidám se také s vlastním názorem.Jelikož taktuji hodně a to dost brutálně (INTEL P4 2.0@2.95 a 2.66@3.5)tak přidám pár poznatků.Bohužel k takto vysokým výsledků lze dospět pouze a jen s nutným zvýšením VCORE a v mém případě to dělám pomocí vodivého pružného drátku kterým spojím ze spodu CPU ony 4 piny a tím se vlastně uzamkne napětí CPU a to bez ohledu na základní desku na 1.85V což je u INTELa už opravdu hodně.Samozřejmě že při takto vysokých hodnotách je zapotřebí "brutální" chlazení.Osobně používám THERMALTAKE VOLCANO 7CU+ celoměděný chladič a teplota při nezatíženém stavu 40-45°C a při plném zatížení např. CPU STABILITY TEST , SANDRA TEST, ... tak 55°C.Po přečtení tohoto zajímavého článku budu tedy sledovat jak se bude můj procesor chovat po 3měsících ale již teď mohu říci že bez problému chodí oba dva počítače již přes měsíc a nic závažného nepozoruji.Problém bude asi ten že mi stejně žádný CPU nevydrží déle jak 3měsíce protože ho vždy vyměním.Pokud budu pozorovat nějaké nestability a problémy tak se určitě přidám s dalšímy zkušenostmi a osobně si myslím že teplota do 55°C je "těžce" v pohodě ale chce to opravdu dobře chladit.Stačí se podívat na můj case a je to jasné :-))) http://www.pretaktovanie.sk/article.php?sid=721
- DOPPLER

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2002 01:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je fakt dobre. To mate jenom kvuli frekvencim a benchmarkum nebo na tom obcas taky poustite nejake normalni aplikace ? Se bojim domyslet, co z toho vychazi za rachot... :-) Zvlast humorna mi pripada ta fotka, kde to mate pobliz televize. To musi byt fajn pri sledovani filmu, vsechny ty fukary... :-)) Ovsem jestli to pri normalni praci strkate na balkon pripadne za dvere bytu (aby se taky ostatni pokochali), tak tim by se to vysvetlovalo.
- lojza

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2002 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze znovu.Provozuji jiz druhy mesic P4 2,53GHZ na 2,85GHZ s voltazi 1,695 a rozhodne se to nezpomaluje.Ve vsech testech to hlasi ze sem o neco rychlejsi nez 2,8GHZ.Kdyb se mi to zpomalovalo tak by to muselo hodit mensi vysledek.Samozrejme ze mam standartni BOX chladic co byl u CPU.Jedinou upravu co jsem udelal je ze mam v case nahore vyrizlou diru na odtoh horkeho vzduchu.Takto ma CPU pri plne zatezi stalou teplotu 56stupnu a nepreleze ji to.Dle clanku zde bych to mel mit spravne nekde na vykonu 2,6GHz a spalit ho.Neni pravda.BTW:clanek spis potvrzuje ze spravny vyber komponent a SW dela svoje.Ono taktovat treba na Abit TH7-II je sice parada ale jaksi ten MB stoji za prd a posila do CPU obcas napetove spicky a muze ho zlikvidovat.Majitel to pak na zaklade tohodle clanku svede na vyssi voltaz diky takteni a vesele si znici dalsi CPU diky MB a bude zit v blazene nevedomosti dal.
- Karlos

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2002 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kazdopadne ze vseho jasne vyplyva ze pokud mate dobre chlazeni obavat se nemusite.Dyt jasne mate napsano cidlo hlasi 75stupnu!!!Je jasne ze pri 75stupnu se zpomali(a je jedno jestli do nej pustim 2V ci jen 1,3V).Takze chladit chladit a pak nezpomali ani se nespali
- Karlos