Diskuze: Nastavení FSB a celkový výkon PC

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 01:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu by to tam chtelo soupnout lepsi grafickou kartu..Ale i s touto se relativne velke zmeny projevily
- Lada

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 03:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Příště by to chtělo se vyvarovat grafů s potlačenou nulou, přeci jen jsou hodně zavádějící. U těhto tesů je mnohem zajímavější celkový poměr výkonů, než detail na absolutní rozdíly.
- nib

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 04:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

konecne super test, uz dlouho se snazim vsechny presvedcit ze asynchronni provoz je zpomalujici....Ty grafy opravdu radsi bez potlacene nuly...
- tom

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taky bych doporucoval grafy bez potlacene nuly...
<br>
<br>celkem me dostalo kolik jste z ty karty GF4 MX440, 64MB, taktování 300/513MHz GPU/RAM vymlatili bodu v 3dmarku2001, ja mam s geforce4ti4200 128mbram pouze 7000... :-[ holt Intel Pentium 3 733@880MHz uz neni co bejvalo :-]
- [ASUS-TeK]

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam asynchronni provoz rychlejsi nez normalni v sandre rozdil neco pres 100 :-) ale pres 1000 se nedostanu :-(
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asynchroní nebo synchroní, záleží na desce!!!
- 666

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 07:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spis zalezi na chipsetu nez na desce. (jak na konci psal Eagle )
- Halen tech

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Procesor Athlon XP 1700+ Thoroughbred "B0", frekvence 2004,5 MHz - to je asi překlep...
<br>Arithmetic i multimedia test vykazoval jen nepatrné odchylky. Tak malé, že se nechají považovat za chybu měření. ?????
<br>obrácene bych to chápal ale takhle? Čím menší odchylky tak tím větší je vliv chyby měření (%)...
- Jirson

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takovy skvely clanek, ale ty grafy ho cely zkazily~~! Grafy slouzi pro zviditelneni namerenych vysledku, ale tyhle grafy s posunutym pocatkem jsou ZCELA ZAVADEJICI a hlavne zceka proti smyslu grafu!
<br>Tohle si vymyslela marketignova oddeleni firem pro zvyrazneni parprocentnich rozdilu mezi jejich vyrobkem a konkurenci, aby to vypadalo, jako ze maji hodne navrh.
<br>Kdyz je rozdil mezi namerenymi hodnotami 100 a 105, tak to ma byt na grafu take videt jako petiprocentni rozdil a ne jako treba 57,6procentni. To je pak ten graf uplne naprd a nema vubec zadnou vypovidaci hodnotu.
<br>At uz lidi konecne prestanou tyhle grafy pouzivat v objektivnich clancich~~!
<br>
- Jan Zahradnik

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Take hlasuju pro grafy bez potlacene 0. Ale jinak moc hezky clanek.
<br>
- miho

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skutečně se jedná o Athlon XP1700+ Ovšem pro účely testu byl přetaktován na 2004,5MHz. Takže je to třeba chápat tak, že tento Athlon XP1700+ se základní frekvencí 1466MHz pracoval na 2GHz. V reálu jedu ještě trochu výš, 10x206,7 = 2067MHz. K Těm odchylkám v Arithmetic a Multimedia testu - při jakékoli frekvenci FSB i pamětí vycházela stejná čísla. Cca 7420/3026 v Arithmetic benchmarku a cca 11150/11920 v Multimedia testu. Rychlost FSB nemá na výsledky těchto testů vůbec žádný vliv.
- Halen

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcelo by to grafy bez nuly, ale s percentami rozdielu oproti zakladnej frekvencii. Inac super.
- Jaro

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviete citat??? Absolutne nechapem co vam na tych grafoch moze vadit? Ved su absolutne prehladne...
- MaxTrax

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejde o to jestli jsou prehledne nebo ne, ale o to, ze rozdil ve vysledku ktery je napr. pouhych 10% opticky (velikosti sloupecku) vypada jako 100%!!!
- Mirek

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koukam, ze mam (skoro) stejnou desku (NF7 S) i procesor (Athlon XP1700+), jen pameti
<br>mam DDR333. Kvuli zminene synchronizaci bych chtel FSB dat na 166 (deafult je
<br>11x133MHZ), ale v BIOSu (ktery ma umet menit jak nasobic, tak FSB) me to na tyto
<br>polozky nepusti. Muzu to nejak obejit aniz bych musel nejak "fyzicky" sahat na
<br>procesor (lakovat L3 mustky apod.)? ... Jsem v tomto smeru uplny zacatecnik a system
<br>pokus-omyl mi prijde jako moc draha metoda...
- civos

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty posunuté grafy se mi sice moc nelíbí a lepší grafická karta by v tom testu vypadala mnohem lépe, ale jinak je to pěkné srovnání.
- Massaro

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

omlouvam se za prisernou upravu predchoziho prispevku... Ale jinak dik za fajn clanek!
- civos

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v Biosu ti to nastavení FSB166 urcite pujde, je to v Biosu hned na první záložce. Stačí si s tím pohrát.:-) Přesnej název si teď z hlavy nepamatuju.
- Massaro

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

(Možná) zajímavé srovnání... (čistě pro představu)
<br>
<br>System:
<br>MB Canyon Tech i815
<br>2x 256 MB PC133 Kingston
<br>Triplex MS GF4/4200/128 MB/ViVo
<br>
<br>CPU: PIII-S/1133/512 vs. PIII-S/1400/512
<br>
<br>Při použití PIII-S/1133@160 FSB (1363)je aplikační výkon systému stejný (odchylky v řádu jednotek procent) jako při použití PIII-S/1400@140 FSB (1470).
<br>
<br>Důležité jsou také závěry - VGA jde podstatně hůř taktovat při vyšším FSB, ale hlavně se systém při FSB 160 docela brutálně hřeje (rozdíl oproti FSB 133 cca 7 stupňů systemp). Hřeje se tak, že se nedá uchladit žádnými větráky a např. na SB Audigy se nedá udržet ruka... Nové čipsety (např. E7205) s tím již problém nemají - umějí udržet původní frekvenci AGP/PCI i při zvýšeném FSB. Potom se ale zase zvýšení výkonu grafiky, SB a spol. příliš netýká...
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:-)
- Mirek

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tou 200Mhz FSB to nie je tak, ze je to tuzba overclocker-ov, Ved AMD oznamilo, ze v maji (mesiac c.5 :) a mesiaci lasky) AMD zacne dodavat Athlon XP s jadarmi Barton a 2x200Mhz FSB.. Vcera to oznamili vyrobcom dosiek a chipset-ov... Ocakavany narast vykonu je podla spravodajskych server-ov okolo 5%, U Vas sa mi to zda trochu viac, okrem lame,ktory teda zjavne je naprogramovany tak, ze nevyuziva ani 333Mhz FSB..
<br>Za pokus by stalo spusit dva- tri lame kompresie roznych suborov a tam by podla mna bol vidiet narast FSB...
<br>
<br>Mimochodom, nevie niekto o soft-e, ktory by realtime na pozadi meral prenos dat po zberniciach PC a zakresloval by to do grafu? Mam na mysli aspon niektore zo zoznamu FSB,PCI,(E)IDE,ISA,AGP....
<br>
- peto

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zatim jsem s tim moc nehral - malo casu (desku mam teprve od vcerejska). V ty zalozce jsem byl - ale z "CPU opereting speed" mi to preskoci rovnou na AGP frequency... Radky s frekvenci FSB a nasobicem jsou "okrizkovany" a tmavsi - znamena to, ze je potreba procesor odemknout "rucne"? Nekdo nekde psal, ze by to tahle deska mela zvladat hardwarove (pres piny)...
- civos

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

urcite tam niekde bude aby si si prepol z automatickeho nastavenia fsb na manualne, potom sa ti tie tmavsie nastavenia zosvetlia abudes moct ich menit
- kkk

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to jednoduché, musíš v biosu nastavit položku "CPU Interface" na ENABLED. Pak se ti všechny ty zatmavené nastavení zpřístupní. Tady máš odkaz na fotku z biosu NF7-S http://www.hexus.net/review.php?review=464&page=4 BTW - abys mohl operovat s násobičem, musíš mít odemčený procesor.
- Halen

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 2. 2003 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uz davno som na PCt necital takto slusne spracovany test ... davam 1*
<br>
<br>ps: tie grafy mohli byt od 0
- KlingO