Diskuze: Nejlevnější DX9 karty na trhu: Radeon 9600SE vs. GeForce FX 5600XT

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 1. 2004 23:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v poho, neni to spatny upozornit. Presto to mohlo byt lepsi. A ty 4200 a 5600 mohly byt ve vsech grafech.
- brundibar

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 00:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no pekny test, jen skoda ze jste nedali do testu jeste FX5200/128bit, mozna ze by testy vyhrala :-)) Jinak fakt nechapu naco jsou takovehle karty s DX9,0, kdyz nezvladaj skoro ani DX8. No chudaci lidi co je maj.
- Wiruz

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To byl prave problem... kdyz jsem dodelal testy FX a R9600 tak odesel procesor a tak jsem Ti4200 nemohl otestovat tak jak by jsme si prali. Za to jse omlouvam
- Pavel Kovač

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chudaci lidi co skoci na spek ze karta ma dx 9 a tim si automaticky mysli ze je karta dobra. Ja osobne bych tyhle smejdy nekoupil ani za nic.
- Sith

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 01:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den
 Nekdy kolem noveho roku jsem si koupil grafickou kartu gf fx 5600XT 128mb ram od PROLINKu. v deafult testech 3dmark 2001/2003 mam tyto vysledky 7500/1600. deafult takt je gpucka je 235mhz a ramek 400mhz, osobne jsem ji ted vytahl stabilne na 350/550 a vysledky jsou tyto 3dmark 2001/2003 9200/2600 bodu. Kartu jse kupoval zhruba za 3500kc a zatim spokojen(vzhledem k tomu kolik stala). jo jen pro upresneni ma sestava je athlon 2500+(barton) a 512 ddr 400,kazdopadne mi ty Vase vysledky prijdou dost divne.
- Cool User

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 01:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nechci ti brat iluze, ale ja dosahuju s nepretaktovanym Radeonem 8500 LE v 3DMark2001 9400 bodu a tom mam slabsi CPU (P4 na 2,3 GHz).
 
 A to se tahle karta se prodavala pred rokem ani ne za 2500 s dani. Dnes se uz bohuzel sehnat neda.
 
 Vubec je to v tom low-endu dneska nejaky spatny, dnes se prodavaj za vetsi penize pomalejsi karty nez driv. Hold naklady se musej furt snizovat...
- mara

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 01:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... karty nez pred rokem. Jenom se jim davaj hezky nazvy, to je ale bohuzel asi tak vse co muzou nabidnout.
- mara

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 02:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo si nemysli ze kdybych nemel moznost ze bych nesel do nejakyho radeona 8500 nebo 9100, ale jak sam rikas dneska je to v tom lowendu dost spatny, predtim jsem mel gf 2mx200 (deloooo 3dmark01=1600 tusim) . stejnak v kolem tech cca 3500 neni moc na vyber, atina 9200 nepripada v uvahu,ostatni(8500,9100) se nedaj sehnat. kdyz jsme jeste u toho dival sjemse na pameti a mam hynixy 3,6ns pamet zbernici 128 bitu,takze je mozne ze mam jen kapku lepsi kousek
- cool User

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 06:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja s nepretaktovanym R8500LE pred vic jak rokem koupenym za 3100Kc jsem vcera s novymi catalysty udelal 8800 bodu v 3DMarku2001 na XP2400+.
 Rekord mam cca 9400b. s pretaktovanou grafikou a cpu na XP2700+.
 Mas pravdu, v low endu je to spatny!!
 Ja chci kupovat 9600pro, ale reknete sami,za 5200Kc??
 Kdyz tu svou grafiku prodam za 1500Kc [kupce mam], musim doplatit 3700Kc a to je na ten vykonostni rozdil porad hodne penez.
 cau Komca
- komca

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim ze zustanu este nakou tu dobu u svi krasny stary grafiky :-)
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja upgradoval ze stare GF2 MX400 na original ATI 9500.Sel v pohode odemknout a momentalne jen s tim orig. chladicem ho mam pretaktovany na 350MHz GPU/310 MHz pameti.
 Narust v 3DM2001 z uplne puvodnich 2400b na 9200b (nepretaktovany) po pretaktovani 9500b.Pozor to vse na Athlonu 1.2GHz!
 
 za 3278,- super koupe
- darilek

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

STALKER - PS 1.1 mozna 1.4?? Comanche 4 - PS 2.0?
 Domnivam se, ze jsou charakteristiky techto testu prehozene.
 
- Spirit

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 08:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den,
 proc bych si nemohl zahrat Stalkera pri 35 fps?
 myslel jsem, ze fps > 30 => hra je plynula.
- tomas

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musis si uvedomit ze S.T.A.L.K.E.R. alpha 1096 je uplne bez umele intaligence (navic jsem testoval mapu bez monster) pak je mapa nedokoncena a v dalce vidis jen "mlhu" coz asi u oficialni verze nebude :-P
- Pavel Kovač

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím si, že kdo má tyto karty tak se mu ještě hodně dlouho nevyplatí upgrade.Maximálně na onoho R9500 když se mu podaří odemknout. Jediné výkonnější karty jsou od 5500,- nahoru a to je hoooodne peněz za tak málo muziky.
- Noxx

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a.m.a.t.e.r.i.n.a
- dildo

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Připadá mi zbytečné testovat tyhle karty ve hrách, obyčejná 8500 nebo 4200 je pro hry daleko lepší volba. Tyhle karty jsou do kancelářských PC. S tohoto pohledu mi chybí v recenzi porovnání kvality obrazu. Jinak volba (mezi těmito ořezávátky) je jednoduchá: kdo chce tichý počítač, koupí pasív (nebo vypne větrák), kdo chce malou kartu jde do 9600SE, kdo chce výstup na 2 monitory jde do 5600XT.
 
 Ty přívlastky bych trochu upravil: MX je lowend, vzhledem k tomu, že existují GF4MX440SE, tak bych místo toho dal pro horší verze SE.
 
 Mnohem lepší přehled lowend karet je na http://www.digit-life.com/articles2/value-2003/index.html . Autoři porovnání 5600XT a 9600SE by si z toho mohli vzít příklad (určitě to viděli). Není mi jasné proč např. při testu RTCW použili naprosto nehratelné nastavení 1600x1200 4xAA 8xAF (podobně UT2003 a Comanche 4) a pro "skvělé hry" typu 3DMark VillageMark, AquaMark apod. běžné rozlišení 1024x768.
 
 Z přehledu na digit-life je patrné, že i majitelé GF4MX by si nepolepšili při upgrade na 5600XT nebo 9600SE a že obyč. 9200 nebo 5200 (128 bit sběrnice) mají pro hry mnohem lepší poměr cena/výkon.
- Herkis

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

cena/výkon.
 
- Herkis

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, pri 30fps je hra plynula, ale pokud se svou postavou pouze stojis a sledujes dej na pozadi. Tedy jako divak v kine :-) On mytus plynulosti 30ti fps je odvozen z TV. Pokud se s postavou zacnes pohybovat, tak pro plynulou hru potrebujes min. 50-60fps (zalezi jak kdo :-)). A vzhledem k tomu, ze rychlost hry kolisa a vetsinou se meri prumerne fps, tak ja za hratelne s primhourenim oka povazuji 85fps a vic.
- Mirek

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vubec nechapu jak je mozne, ze v testu UT2003 ma R9600SE(325/200) 11 snimku a po pretaktovani(425/225) 22 snimku...
 (kdyby byl pretaktovan na 650/400 tak bych tomu i veril :-))
 
- drticz

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"přes 64bit sběrnici nelze data protlačit natolik rychle aby hladce běžely i starší hry, natožpak lahůdky jako je 3DMark03" - Nesmysl, protoze data v narocnejsich aplikacich se dele pocitaji v GPU nez prenaseji z pameti, a proto je vykon mnohem mene zavisly na propustnosti pameti, ve skutecnosti ma tedy mala propustnost vliv prave jen na stare, jednoduche hry jako Quake3 zatimco nove hry (napr DX9) jsou uzkou sbernici omezovany jen velmi malo a zalezi hlavne na frekvenci a architekture GPU.
 Mimo to, takt GPU 325MHz je shodny jak u 9600 tak 9600SE, a ne nizsi. (pameti rovneztak, rozdil je tedy jen v polovicni sbernici)
 Pokud GeForce FX pracuje v rezimu kdy pouziva 4 pixelpipeline, pak je pocet texturovacich jednotek 1, ale ve skutecnosti pracuje jako 2X2.
 Obe karty podporuji OpenGL 2.0 (jeste neexistuje, v tom pripade obe podporuji verzi 1.4)
 V testu CodeCreatures je vykon pretaktovane GeforceFX 5600XT nizsi nez nepretaktovane - teplotni ochrana. A "Radeon zde získává slušný 20% náskok i přes svou úzkou 64-bit sběrnici." uz zmineny nesmysl, tento test je velice narocny na pixel shadery (kratke programy ktere se velmi rychle prenesou i pres 64bitovou sbernici) ale jejich vypocitani trva velmi dlouho, tudiz konstatovani ze si radeon v tomto testu vede dobre i pres 64 bitovou sbernici, postrada jakykoliv smysl.
 Aquamark 3 - "v hojné míře puziva multi-texturing a ten GeForce svými nízkými takty nezvládá" Vzhledem k tomu ze ma dve texturovaci jednotky, mela by se vyrovnat radeonu o taktu dvojnasobnem, tudiz tvrzeni o taktu postrada smysl.
 Testovat karty pomoci UT2003 BOTMATCH je nesmysl, jde o test zatezujici CPU, ne GPU (proto take tak nizke vysledky) a navic v rozliseni 1600X1200.
 Autor vlastnici Radeon 9700PRO si vybiral kartu zjevne podle ceny nebo taktu, aniz by vedel jaky vliv ma jaka cast GPU na jeho vykon a v jakych aplikacich.
- amt

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kde se dá stáhnou volná demoverze, vypuštěná autory hry, použitá v tomto testu? Chcete říct, že benchmarkujete na software, co vývojářům někdo ukradl?
- Rony

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim že všem je i bez testu jasný že tyhle karty nemá cenu kupovat ani do levných PC pro kancelář jsou až moc drahý a nadoma nepoužitelný. Těžko vybírat ja jsem šel do R9800 a flashnul jsem ho na XT (až na to že mam 128RAM) bylo to dost peněz ale ten vykon je ohromujici. Přál bych všem aby si mohli pořídit něco podobnýho a už nikdy (no spíš pár měsíců) nehledat v settings "fíčutru co mi to zpomaluje".
- ZooM

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po shlédnutí ceníku jsem nucen konstatovat, že největším nesmyslem je nadpis článku: Nejlevnější DX9 karty na trhu... Za 60% ceny těchto karet seženete FX5200 (DX9 karta) se 128bitovou sběrnicí, která má ve většině her vyšší výkon.
 Navíc, konkrétně u 5600SE, existují ve stejné cenové relaci i karty se 128bitovou sběrnicí s výrazně vyšším výkonem.
 
- Herkis

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2004 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muzete mi prosim nekdo poradit jak zjistim jakyma pametma je moje karta osazena? Myslim tim typ a odezvu pameti. Existuje na to nejaka utilitka nebo se to da vycist primo z toho cisla na cipu?
 
 diky vsem
- Wolruf