Zpět na článek

Diskuze: Nejrychlejší Phenom II za $320

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejak casto se musi v komentarich opravovat gramaticke chyby a preklepy (ted treba slovo "nabídceinternetových"). Chci se zeptat, jak Vy, autori pisete tyto clanky? MS Word ma docela slusnou slovni zasobu a opravi takove blbosti, nebo je aspon cervene podtrhne. Neni prece tak tezke se podivat co ze je podtrhnute a pripadne to opravit nebo jo?
- Gordon Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Word není HTML editor.
- Jiří Vašek (zombux)

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak to je zasa perla toto. A takýto majú rank na fóre "PCT Expert " ...
- Loki_D

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace LOL to je argument...liskni si chlape.
- Jakub Ptošek

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to sice neni, ale snad není tak těžké, před tím než to zveřejníte, si ten konečný text překopírovat do toho wordu...
- Chargy

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pokud se k těm 300$ připočte obvyklá taxa našich obchodů, dále ekologická daň, daň za blbost, poplatky ose,... tak nakonec ta cena nebude o moc nižší než cena nejlevnějšího Ci7, což moc dobré není
- Chargy

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jenže i7 má mnohem dražší motherboardy (o cca 3k), případně i o něco dražší paměti.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace není, máš pravdu, ale cena jistě bude klesat a výkon tohoto CPU bude cca srovnatelný s i7 920.
Nasimulovat jeho výkon nebude těžké, stačí vzít x4 940, nastavit HT/NB na 2000/2000MHz, frekvenci na 3200MHz a naměřit+přičíst sem tam nějaké FPS navíc či sekundu navíc při použití DDR3 modulů.
Pro hrubé srovnání zajímavý test[URL=http://arstechnica.com/hardware/revi...ii-scaling.ars]Phenom X4 940 a OC X4 940 vs i7 965[/URL]
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [URL=http://arstechnica.com/hardware/reviews/2009/02/phenom-ii-scaling.ars]správný odkaz tento, uklepl jsem se :)[/URL]
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Flank3r: Lepší než i7 920? Leda když to i7 nebude přetaktovaný, jinak nemá naprosto šanci..
- Damian Black

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a zbytečně zdůrazňovat 125W TDP jako vysoké....Jaká je skutečná spotřeba PII? Je snad tak zavratná? A core i7 s 130W TDP je pak co? Dalo se to napsat jinak..."TDP je stanoveno na 125W, což je stejně jako má zde(odkaz) testovaný model x4 940".Nebo "TDP je stanoveno na 125W, přesto z praxe víme, že PII patří poměrně k úsporným procesorům a reálná spotřeba je mnohem nižší+zadat odkaz"
Takhle to pak znovu vypadá, že autor zdůrazňuje chyby a minusy oproti Intel procesorům :)
přesné vydání je jinak 20.4. a není to jediný model, co se ukáže světu ze strany AMD :).
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No a to že teploty core i7 sú obrovské to sa tu nespomenie. 82 stupňov v burne s chladičom za 50 euro je podla Vás v pohode. A pomer cena výkon je silne na AMD strane a intel sa k nemu ani len nepriblíži. Ale hold treba písať rozprávky.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 4. 2009 00:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pomer cena/vykon vzdycky byl, je a treba bude na strane AMD..ze by to ovsem nejak ohrozilo podil intelu na trhu, jsem si moc nevsim :) a dikbohu za to)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu mě už nebaví jak je zachazeno s hodnotami TDP. Ve spoustě článku čtu o strašlivém TDP u procesorů AMD a o krásném nízkém TDP u procesorů od Intelu. Těmto autorům bych doporučil zapátrat po tom jak se vlastně TDP počítá u AMD a jak u Intelu, pak možná pochopí která čísla co znamenají.

Abych byl konkrétnější tak u AMD je TDP maximální hodnota na kterou se lze dostat při maximálním zatížení výpočetním i teplotním, což normálně nenastane, takže v reálném svetě je spotřeba někde jinde. U intelu se TDP prekvapivě počítá jinak a to velice podivne z optimálních hodnot. Takže v reálném světě může spotřeba přesáhnout uváděné TDP.

Je lepší když výrobce uvádí Maximální nebo jakousi optimální hodnotu TDP.....
- Mafin Phoenix

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace doporucil bych zaktualizovat znalosti... TDP je u intelu uz dlouho nepodstatne a casto velmi nadhodnocene cislo, ke kteremu se vetsina procesoru ani na hony nepriblizi. priklad budiz vsechna dvoujadra s TDP 65W, ale realna spotreba 45nm modelu muze byt tak cca 40W. to na co narazis platilo kdysi davno u P4, dnes je doba jinde...
- 440bx

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Co se tyce C2D, hlavne teda 45nm modelu, tak mas jiste pravdu, u quadu min ale relativne taky (jen 45nm), ale i7 teda ne, to vyzira tech udavanych 130W poctive
- Baneshee

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 4. 2009 01:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Baneshee: pokud s tim mas zkusenosti, mohu se zeptat (do budoucna, az budeme neco s i7 stavet) jake otacky dava box chladic v zavrene skrini pri max. vytizeni+v idle ve windows napriklad? nerad bych "stvoril" neco podobneho D0 P4 560 s boxem, vzhledem k tomu ze dneska lidi uz i hrabajici disk pokladaj za hlucny : )
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 4. 2009 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

945 nebude?
nejak sa stratili info...
- Rácz

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 4. 2009 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace co vím, přijde nyní 925, 945 a 955. Možná se objeví i nový model řady 800, ale to nyní nemůžu potvrdit (jsou spekulace, že se do léta objeví i vysoko taktovaná "osmistovka", což by nebylo vůbec špatné). BE bude však zatím pouze 955 :(, 945 bude s uzavřeným násobičem.
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 4. 2009 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc ne i7? Proc prave PII? i7-920 je to nejlepsi co muzem poridit. A porovnavat tedy i7 se PII v cenovych rozdilech s jejich vlastnimi cipsety dela pouhych 170dolaru, u levnejsich x58 i min. To neni az tak zly.
- Tomas Gruge

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 4. 2009 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A prečo si to myslíš? Azda máš doma core i7 a phenom II. Ja mám core i7 920 a phenom II 940 a môžem potvrdiť, že v niektorých silne multithredových aplikáciach je core i7 rýchlejšia. Ale v 90% aplikáciach je to dosť vyrovnané. A to ešte mám zapnuté automatické pretaktovanie u corei7. Čiže pri záťaži ide na 2800 MHz. A v hrách je jednoznačne phenom II lepší. HT u core i7 robí šarapatu. Presne ako som predpokladal. V benchmarkoch je to pekná vec, ale v reale keď ti system rozdelí proces do virtuálnzch jadier tak ten pokles tam je cítiť. Ja neviem načo to intel zase oprášil. Naštastie sa to dá vypnúť, ale potom je phenom II 940 rýchlejší.
- lm