Diskuze: Nepříjemná omezení světa počítačového

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ace, studoval ty si vubec ekonomii? problem neni ve "vypocitavosti vyrobcu" ale v cene dostupnych technologii. ver tomu, ze top produkt se ke spotrebiteli dostane vzdycky (zpravidla je to nejdriv armadni sektor). Pokud se technologie osvedci a dostatecne zefektivni (=zlevni), je k dispozici i pro bezne spotrebitele, zprvu za horentni castky. jakmile potreby zacnou prevysovat soucasne dostupne technologie, vyvyji se nove, stare zlevnuji, stavaji se dostupnejsimi a kruh je uzavren. to o cem mluvis ty, je marketingova segmentace produktu (lowend, mainstream a highend - kazdy zname). ale ver, ze s dostatkem kapitalu se dostanes temer k cemukoli dostupnemu.. to neni muj vymysl
- jan novak

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace chudaci panove v 3DFx
- m v

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je pravda, ale prumysl na obranu proti dokonalemu produktu vynalezl genialni vec - kurvitko.
pokud to neznate, je to soucastka ktera den po vyprseni zaruky rozbije produkt :-) a jak ho poznate? rozeberte vyrobek, zase slozte a to co zbylo na stole i kdyz vyrobek bezvadne funguje je kurvitko.
- Kuba78

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jan novak: *vyviji
- jan novak

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jan novak: 32bit OS nemuze jit nad 4GB. V tech "chybejicich" megabytech je BIOS (obraz flash pameti), chipsetovy registry (kupodivu dost jich je mapovanych do pameti), APIC (radic preruseni), konfiguracni prostor PCI Express sbernice (az 256MB), pametovy prostory PCI zarizeni (typicky grafiky) - no a par der :)
- Kubik

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 00:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, existuje berlička jménem PAE, ale ta nejen výrazně zpomaluje práci s pamětí, ale navíc i vyžaduje upravené ovladače atd.
Windows to umí taky bez problému, ale opravdu není moc rozumných důvodů používat 32bit s PAE místo 64bitu.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 02:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: PAE je u XP i WV u novějších procesorů defaultně zapnuto, kvůli NX bitu. Neřekl bych, že to zpomalení způsobené překladem navíc je nějaké katastrofální, nemluvě o tom, že systém adresování paměti platformy AMD64 v nativním 64-bitovém módu má ještě o jedno navíc oproti PAE. ;)

Limitaci na 4 GB FAP ovšem PAE v neserverových verzích neobchází, od tuším SP2 do XP to prý kvůli kompatibilitě s blbě napsanými drivery omezili zpět na tuto hranici. Dnes se to tuším dá nějak obejít.

To nic nemění na tom, že KAŽDÝ s novějším procákem a 32-bitovejma Windows provozuje PAE, pokud si ho explicitně nevypl (resp. nevypl DEP).
- Jan Klos

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Klos: to, že 32bit systém adresuje max 4GB je pochopitelné, co už mi přijde jako marketingový tah (nebo nedokonalost onoho OS) je, že stejný systém adresuje jen 2GB pro jeden program. Proč ne tedy ony 4GB (3.3 GB). Dokonce jsem měl i prosblémy s tím, abych na 32bit XP přiřadil 2GB jedné aplikaci, většinou jsem se dostal max na 1.7GB. Přitom v počítači je 2x2GB RAM.
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RS: Musíš rozlišovat mezi fyzickým a logickým/virtuálním adresovým prostorem.

Fyzický je prostě naadresovaná hlavní paměť, něco z něj si ještě ukousnou další komponenty atp. U x86 má díky systému adresování limit 4 GB a přes to nejede vlak, POKUD tu paměť nezačneš adresovat jiným způsobem - PAE.

Logický adresový prostor je to, s čím u moderního OS pracují normální programy. Každá jeho část (page) může namapovaná na hlavní paměť (tj. přeloží se na nějakou adresu ve fycikém adresovém prostoru), ale klidně i na disk (pagefile.sys...). Normální program se přitom vůbec nestará o to, kolik jeho stránek je v paměti a kolik je na disku.

Logický adresový prostor se skládá ze dvou částí, aplikační a té sdílené, kernelové. Každá aplikace má svůj aplikační prostor, ale ne ten sdílený. LAP má též omezení na 4GB a přes tento limit nejede vlak už vůbec, nedá se vůbec nijak obejít, pokud nepočítám prasečiny jako AWE u serverových Windows, což je praktika ne nepodobná čachrům s pamětí v dobách DOSu a vyžaduje aplikaci, která je pro AWE psaná.

Standardně (u Windows) je logický prostor nastaven na 2GB pro aplikační a 2GB pro kernelovou. Tohle jde změnit na 3GB pro aplikační a 1GB pro kernelovou (u XP pomocí /3gb switche), ovšem aplikace musí být s touto podporou zkompilovaná (resp. je ještě možné upravit exáči hlavičku).

Skutečnost je taková, že omezení na 2GB, resp. 3GB pro aplikaci je celkem pochopitelné. Umělé omezení na 4GB fyzického adresového prostoru u desktopových Windows se zapnutým PAE, to už méně. Dnes se to tuším dá obejít tím, že se některé soubory vymění za soubory ze serverových Windows.
- Jan Klos

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 20:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a proc by grafika co ma svych 2GB pameti jeste zrala nejaky 2GB systemu?...navic je pristup k systemove pameti daleko pomalejsi...u integrovanych to pochopim, u dedikovanych mi to prijde jako blbost...
- Tomcat2

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je limit na sbernici, GPU memory a CPU memory jsou jine
- Kuba78

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak tady bych si dovolil oponovat ... protoze grafiky se do toho nepočítají ...

jelikož domá mám 2x8800gts a 32 systém mě indikoval 3,3 Gb ramm ... což by znamenalo že se o nějakejch 250+ sekl ...

Jinak 64 bit systém dneska pořád nemá ještě pořádny využití což mě mrzí ....
osobně ho využívám již nějakou tu dobu ...
do ted jsem měl xp 64, ted zkouším seven a až na prá drobností jako nefunkčnost, některých programu a instalátoru je to oproti xp mnohem rychlejší systém co umí mnohem lépe pracovat s pamětí.
- Rand al Thor

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Rand al Thor: Paměti grafiky se samozřejmě do limitu počítají (resp. odčítají). To, že ti to nevyšlo, je jenom kvůli tomu, že nevíš, jak to funguje - pokud jsou grafiky v SLI (což předpokládám, ani nemáš v PC 2 stejný grafiky samostatně nespojený do SLI), jejich paměti se nesčítají, ale jsou ve stejným adresním prostoru - obě grafiku totiž potřebujou mít stejný data, aby mohly vykreslovat svojí část scény.

Takže jednoduše řečeno to znamená, že se odčítá pouze pamět jedný grafiky, a ne obou.
- Monster Cutter

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 00:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Rand al Thor: Tak buď něco špatně čteš, nebo se mapují ty dvě karty na stejný paměťový prostor (což by bylo přinejmenším divné). Protože paměť grafiky se určitě mapuje do základního adresového prostoru.

"Pokud například používáte grafickou kartu s 256 MB integrované paměti, musí být tato paměť mapována v rámci prvních 4 GB adresního prostoru." ...vytaženo přímo od MS.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomcat2: Ono je to jinak - ona nezere systemovou pamet. Ono je spis potreba ji nejak adresovat. A adresni prostor je omezenej.
- Fang

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 19:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Rand al Thor: Dekuju moc za odpoved...
Taky mi to nejak nesedelo. Vim ze pamet "zerou" "Turbo Memory" GK. Ale normalni urcite ne.
- Michal Bednarcik

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: To mapovani dvou grafik by mohlo souviset se sli, nekde jsem zahlidnul, ze pameti na grafikach se nescitaj.
- Fang

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace je, dokonce i poslední X2 jsou zmetková nativní čtyřjádra - aby ATI.TOM mohl machrovat že má nativní čtyřjádrovou X2 :)
- Jiří Vašek (zombux)

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Vašek (zombux): 640 kB PAMĚTI MUSÍ STAČIT KAŽDÉMU !

Tak to by potom Intel Celeron byl zmetkem z Core2Q :)

Před pár dny udělal Mirek-Dušín Jahoda na EHW test procesorů "Stačí i Celeron?" a nedal tam Phenom2, ten hoch je fakt chudák, Phenomy2 jsou dávno na trhu a on je do testu nedá, jen ty zmetky od Intelu jako Slepence Core2Q a i7 Nehalem, zvaný Honempryčstímškvarkem. Toho MIrka-Dušína J. je mi fakt líto, ale on za to nemůže, jen se divím že v EHW si ho dali za šefredaktora. V každé malé vesničce se najde místní cvok, v každém městečku se najde místní blázen a v každém kraji se najde jeden cvok, co je úplně nejcvokovatější v určitém oboru. Že si však v EHW dali za šefredaktora osůbku, která je v celé ČR v PC nejneschopnější a ve vedení srvru nejnarcističtější, co každého zabanuje, kdo nemá stejný názor jako on, tak tomu se fakt divím.
- ATI.Tom.

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 1. 2009 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ATI.Tom.: Možná že jsi při svém úpolném boji proti "tiranovi intelu", přehlédl takovou novinku, která probělha zprávami. Je to asi týden co byl jeden občan odsouzen za urážky na internetové diskuzi.
Přeber si to.
- off

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je to logicke a proto muze 32bit program operovat jen s 2GB pameti.
- JoHnY2

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A preto stale neprichadza a neprichadza. Ked sa pokusim vybavit vec co nas dostatocne zbavila limitov a je plne etablovana, tak ma napadne iba jeden pripad - UTF-8.
- overclocKING

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 01:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo kéž by tak začali vycházet všechny hry(a všeobecně .exe aplikace) i s verzí pro linux, to by pak ti tip-ťop programátoři rychle hledali novou práci, protože monopol microsoftu by byl dle mě ta-tam.. Já sám bych teda na svojí vistě nezůstal ani vteřinu kdyby mě na ní nevázaly .exe .. Úžasná stabilita, nádherný vzhled(který lze bezproblému měnit a ne čekat na novou verzi woken za 5k..) přičemž perfektní nenáročnost a ne bezvýznamné kravinky nýbrž smysluplné věci(protože těch pár amatéru co se nepachtěj za lepšim platem, funkcí a prémiema nemaj důvod kravinky vymejšlet). Ehm?
- Semiš

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace zvlastni, ze ty smesne a nestabilni hracky maji nejake zvlastni kouzlo pro nejvykonnejsi pocitace na svete - Linux 87.80% vs Windows 1.00% [URL=http://www.top500.org/stats/list/32/osfam]link[/URL]
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Semiš: windows NT řady jsou stoprocentně stabilní. pokud ne, je to levýma rukama uživatele. bezvýznamné kravinky, to asi mluvíte o Compizu že?
- Jiří Vašek (zombux)

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 23:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @paco: to 1% je HTPC Billa Gatese xD
ale je fakt, ze ve velkejch projektech (treba ty superpocitace, druzice,...) si vetsinou bud udelaj vlastni OS, nebo upravej linux :p
- Atapi

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Vašek (zombux): Já sem nic neřekl o tom že jsou windows nestabilní(i když W xp když sem neměl net a byli sp0, to byl BSOD zážitek, teď si protiřečim:D), každopádně padání je vždycky někde mezi programem a OS. Kravinky? Tak třeba Aero-průhlednost je pěkná ale přepínající 3D okna sem využil naposled když sem to zkusil co sem visty doinstaloval, správce uživatelů nebo co to je ta rádoby blbuvzdorná blbost kterou kdybyste radši dali pokaždý neznám vydavetele ne proosíím neinstalovat, tak máte systém skvěle rychlý a dokonale stabilní ale vypadal by +- jako po jeho instalaci.. A našli by se i víc věcí na to aby tady RH mluvil o linuxu jako o nestabilní hračce ;)(i když je to součást jeho imiče a on ví že je to hlavně důvod proč si ho každej zapamatuje, v takovym blesku nebo aha by se ztratil mezi ostatníma ale tady je nepřehlédnutelnej)..
- Semiš

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Vašek (zombux): Compiz má pár dobrých věcí, které zrychlí práci se systémem.

Windows řady NT 100% stabilní - to jste vážně nemyslel, že?
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace open source systemy jako Linux, BSD, Open Solaris,.. umoznuji komukoliv se zakladnimi znalostmi OS a C zkusit napad na novy scheduler, souborovy system, pametovy model,.. proto se mnoho novych technologii objevi poprve prave na nich
zkus si napr. efektivne obejit TLB bug, ci prijit s novym zpusobem synchronizace procesu na Windows OS
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 01:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "ze hlavne, ze kazde distro si poradi so zapisom na NTFS"
Chceš povedať že nie?
Jedine ak by bolo strašie ako 4-5 rokov a okrem toho si tú podporu môžeš nainštalovať ak by nebola v defaulte (čo sa pri lightweight distrách stáva, že tam nedávajú zbytočné veci, ku ktorým v niektorých použitiach patrí aj zápis NTFS, pri desktopových je podpore NTFS asi v každom)
Ak tým 32bit linuxom - na čo by niekto používal 32bit linux? Keď v 64bit nemá žiadnu nevýhodu oproti 32bit, však väčšina softu je opensource takže automaticky 64bit.
- Bruno Kremel (Josko)

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 08:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bruno Kremel (Josko): S tym NTFS sa veci uz mozno zmenili, uz je to par rokov co som mal na PC naposledy linux.
S tou 64bit verziou linuxu mas pravdu, ale ja som reagoval na pripomienku ze 32bit linux vie adresovat viac ako 4GB a 32bit win nie, co samozrejme nie je pravda.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2009 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Navíc ani těch 8GB pro "Basic" edici Vista není v praxi na desktopu omezení, kdo si kupuje low-end edici Vista, těžko osadí více než 8GB RAM.

A i na ty nejlepší desky nedám více než 16GB (4x4GB DDR2) či 12GB (6x2GB DDR3) RAM.

POkud to má více RAM, není to desktop, ale server, a tam patří logicky W2k8 Server.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: z tohoto konkrétneho uhlu pohľadu je to pravda, ale už sa dostávame do kategórii "low end" a koľkokrát si kúpime vyššiu triedu, nielen PC len kvoli nejakému obmedzeniu a následne z vyššej triedy využijeme len jednu vec alebo len pár, ktoré kľudne mohla spĺňať aj nižšia trieda.

A o to ide, vymyslí sa nejaká koncepcia, a marketingovo sa rozdelí do tried, ale nie podľa nákladov alebo reálnej pridanej hodnoty, ale podľa odstupňovania, odblokovania častí potenciálov.

Prosto a sprosto povedané, niežeby radšej vymysleli naozaj niečo užitočné prečo pýtať viac peňazí, aby sme platili za niečo čo za to naozaj stojí. Takto platíme za niečo nehmotné, za to že niekto veľkoryso prepojí pár riadkov kódu, alebo pár obvodov a niečo sprístupní.

Keď sa nad tým hlbšie zamyslíme môžeme v tom nájsť. Nelimitovanú túžbu zbohatnúť naozaj na všetkom, a Lenivosť (jednoduhšie je zdierať ako ponúknuť skutočnú hodnotu a za tú si dať adekvátne priplatiť)

Trhový mechanizmus je proste fakt, ale v takejto miere by som to nazval ... ehm.. znásilňovanie vedy ? alebo nieč(k)oho iného ? :-)
- amember

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 00:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: To neni tak docela pravda. Dnes jiz neni problem sehnat si jednotlive 4GB DDR2 moduly a osadit si 4x4GB do sve desky. Pro toho, kdo na to ma a vyzaduje maximum...
viz treba:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=61311
- Necroman

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 00:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Necroman: Oprava, predchozi odkaz vede na sadu 2x2GB:
opravdu jsou k dostani i sady 4GB modulu:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=57679
- Necroman

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono to tak vypadá a ono to tak i je :-)
- Modrý Myšák

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2009 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je hezké, je takový problém přejít na 48 bitovou či rovnou 64 bitovou adresaci...?
- Čeněk Pospíšil

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Čeněk Pospíšil: Neni, proto vzniklo GPT pouzivajici 64bit adresaci. Zkratka se s tim v dobe 5MB harddisku, kdy vzniklo MBR, nepocitalo :)
- Kubik

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kubik: Asi je, proč by se jinak vymýšlelo GPT? Nebo se GPT vymyslelo proto, že už tu nějaké MBR dávno je, tak by to chtělo změnu? Vždyť v "Layout of one 16-byte partition record" jsou nadbytečné informace, místo nichž by šlo "LBA of first sector in the partition" zvednout na 56 bitů (7 bytů) beze změny obsahu infromace Partition record...
- Čeněk Pospíšil

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Čeněk Pospíšil: GPT neodstranuje jen tenhle limit, je toho vic, napriklad maximalne 4 primarni partition. GPT navic pridava jmena partition, CRC a jeste jednu kopii partition table pro pripad, ze ta prvni zhavaruje.
Pouzivani "nepouzitych" byte bych nedoporucoval - patrne se najde starsi operacni system, kterej to nepochopi a misto "partition zacina na 3TB" bude predpokladat, ze "partition zacina na 1TB" (protoze nejvyssi 3 byte LBA bude ignorovat) a zacne vesele formatovat nekde uplne jinde (obdoba problemu disku nad 137GB ve starsich Windows)
- Kubik

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kubik: Čili GPT přináší něco, co dosud nebylo potřeba...:-) Připadá mi to jako "...umíme programovat, vypadá to pěkně, je to něco nového, tak šup s tím na trh, on se toho někdo chytne..." A argumentace starším operačním systémem (který to je...? MS-DOS?) taky u mě neobstojí, protože dneska "nefrčí"...
- Čeněk Pospíšil

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Fakt asi špatně chápu... To, že šířkou adresové sběrnice je limitována velikost fyzické paměti CPU, je jasné. Ale co s tím má společného RAM na videokartě, kterou používá GPU pro výpočty, potřebné pro zobrazování? Chcete říct, že CPU, potažmo OS tuhle pamět používá, tj. adresuje ji?
- Čeněk Pospíšil

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Čeněk Pospíšil: v podstatě ano. veškeré systémové prostředky musí být nějak adresovány, aby je bylo možné využívat. no a je to uděláno nejlepším možným způsobem - a to na konci možného adresovatelného prostoru. přejděte na 64bit systém a neřešte to.
- Jiří Vašek (zombux)

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2009 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Vašek (zombux): Obávám se, že v podstatě ne. Systémové prostředky OS pro obsluhu periferií - to je jasná věc. Ale video RAM je úplně něco jiného, ta do téhle kategorie nespadá. Prostě RAM grafické karty je něco, co CPU PC "nevidí". Asi chápu, v čem je to zamotané. Integrované grafiky "ukusují" část fyzicky instalované RAM PC pro sebe, pak skutečně platí rovnice RAM PC-video RAM=RAM využitelná OS, ale u externích grafik tohle NEPLATÍ. Prostě obecně video RAM není součástí adresního prostoru CPU PC. Součástí adresního prostoru jsou jen systémové prostředky sloužící pro zobrazování.

- Čeněk Pospíšil