Zpět na článek

Diskuze: Netbook s osmnáctipalcovým displejem?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Mirek Kočí
Mirek Kočí
PCTuning PCTuning
6. 10. 2009 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Těším se, že si zde do odpolední kávy určitě stačím přečíst ještě dalších 15 novinek o NTB, děkuji. :)

marek16
marek16
Level 1 Level 1
6. 10. 2009 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mirek Kočí ani ne, už jdu na How i met your mother:)

kofo
kofo
Level 1 Level 1
6. 10. 2009 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teda, kto vie, aku znamku mal autor na zakladnej skole, ale Pythagorova veta mu zrejme moc nesla. :)

Dva displeje s 10" uhloprieckou vedla seba maju vyslednu uhlopriecku len zhruba 18.1" a nie 20". :wink:

Uhlopriecky sa aritmeticky nescitavaju, potom by muselo platit, ze dva 10" displeje polozene nad sebou (sirsou stranou k sebe) maju tiez 20" uhlopriecku... co je samozrejme kravina. :lol:

marek16
marek16
Level 1 Level 1
6. 10. 2009 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kofo Spíš 17", ale máš samozřejmě pravdu, došlo mi to hned jak jsem to uložil:) (opraveno)

rnb
rnb
Level 0 Level 0
6. 10. 2009 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle je k ničemu, mám lepší nápad:
Vzít klasický LCD display 17" s LED podsvícením a když chci šetřit elektrikou (v autobusu), tak by se využila jenom oblast 10" uprostřed. S LED podsvětlením tohle lze.

Petr Kuběna
Petr Kuběna
Level 1 Level 1
6. 10. 2009 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb to není o šetření elektřinou, ale o velikosti netbooku. 17" display tom prostě nenarveš. 2x10" jednoduše - jen bude o něco tlustší - a to ani ne o moc díky použití LED podsvícení. Co bych více ocenil by byla možnost dát ty monitory i na výšku.

rnb
rnb
Level 0 Level 0
6. 10. 2009 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna Co vím, tak lidem nevadí velikost, ale hmotnost. A 2x 10" bude vážit víc, než 1x 17".

Petr Kuběna
Petr Kuběna
Level 1 Level 1
7. 10. 2009 01:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @rnb: to by jednoznačně nebyl. nejen, že si můžeš jednoduše spočítat, že 17" 16:9 bude mít podstatně větší plochu(a tím i váhu), než ve verzi 32:9. Ale v první řadě se můžeš podívat na váhu tohoto netbooku, který je 1,8kg. ukaž mi 17" notebook vážící méně...

kofo
kofo
Level 1 Level 1
6. 10. 2009 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=marek16]Spíš 17", ale máš samozřejmě pravdu, došlo mi to hned jak jsem to uložil:) (opraveno)[/quote]

Ale no taaaak, to si tu skutocne musime dat matematicke okienko? :)

Obdlznik s pomerom stran 16:9 ak ma mat uhlopriecku 10", potom ma dlzky stran 4,9" a 8,71" (spocitajte si to, ak neverite).
Dva displeje vedla seba budu tvorit obdlznik so stranami 4,9" a 17,42", a teda pan Pythagoras povedal, ze uhlopriecka bude ... the winner is ... 18,1". Heureka! Tak si ten nadpis, prosim, opravte este raz. :D

marek16
marek16
Level 1 Level 1
6. 10. 2009 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kofo ok, tak ze sebe udělám idiota dvakrát během jednoho dne :) (počítal jsem 4:3)

Reklama
Reklama