Zpět na článek

Diskuze: Nízkoprofilová GeForce 9600 GT

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak mi nejde dohromady spotřeba 60W a přídavný napájecí konektor.
- zumik

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já zas nechápu co na tom ty nechápeš. Prostě ta karta má spotřebu pouhých 60W a tak mepotřebuje přídavné napájení v podobě 6-pinu. Tak ho tam výrobce prostě nedal...
- Antonín Sikora

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace výrobci karet s nVidia chipem (či sama nVidia) jsou fakt nemyslící bytosti.....např. green editio s aktivním větráním, nízkoprofilové karty do HTPC s aktivním větráním....tohle může vymyslet fakt jen idiot....není divu, že ATI má tak navrh (teda doufám, že má, bo tohle by moh koupit fakt jen idiot či to podsunout výrobce)
- anywherehome

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hroza kolko teliec beha po svete neuvedomujuc si vlastnu hlupost.
a ako ich spoznate? no ze maju v kompe tie hnusne tucne a neschopne graficke ovladace.

nvidia len 22mb v ram
ati az 190mb v ram(driver cca 60 a ccc cca 130mb)
a jak su tucne, tak su aj sproste, ako aj ich majitelia
- ryno

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 18:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ryno: u mě CCC ccs 4,5MB (Visty píšou rezerovaná 58MB) a ovladače cca 12,5MB. Zajmavý rozdíl...
- Pavel

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Pavel: sa zobud clovece a necum len do spravce uloh. pekne si to odsleduj pri instalovani noveho systemu. boze, ti vravim, ze to je tak ako pisem, mam to 1000x odsledovane na novych instalaciach os a znackach ako napr. .. x1600 agp, 2400xt ntb, 2600xt pcie, 7600gs agp, 7600GT pcie, 8600GT pcie

mozem malo predviest:

cisty nainstalovany a nastaveny winxpsp3 = 43MB
+ intel cipset = 43mb
+ nvidia = 65mb
+ zvuk realtek = 95mb

atd atd.
vsetky zbytocne hovadiky(po spusteni - msconfig a services.msc) samozrejme zrusim pomocov HijackThis a rucneho nastavenia. ono to par mb vzdy ubere, spustaju sa tam totiz po nainstalovani nejake hobadinky.

ati:

cisty nainstalovany a nastaveny winxpsp3 = 43MB
+ intel cipset = 43mb
+ ati driver = 103mb
+ ati ccc = 232mb

a kde je este zvysny soft ze ano. ked tam supnem zakladne bezpecnostne programy, tak to ma hodne cez 300MB. no proste hnut vygrcany tieto ati sracky. keby to bolo aspon dokonale tie ovladace, ale oni naopak su aj neschopne co sa nastaveni tyka, a dost tam toho ani nefunguje. clovek aby pouzival stare ovladace, boze hroza, ved na ntb musim pouzivat 8.4, v opacnom pripade mi neakceleruje video. a skoda hovorit aj o kaceleracia, aj to co akceleruje je hroza, mpeg2 vobec neakceleruje. fuj fuj fuj, uz nikdy viac

-

vidite ludkovia, toto je ta sprostost uzivatelov, vid post hore.

a ak chces znova nejak nezmyselne argumentovat ze ty nepotrebujes ccc a pouzivat alternativu, tak ti vopred vravim ze len ccc maju vseto co treba, napr. spravu usporneho rezimu pre ntb. to vis, katdy sa len neihruska ako ty.
- ryno

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 3. 2009 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ryno: chcel som napisat... necum len na konkretny proces v spravci uloh. musis si to proste odsledovat na celom systeme, ako ti pri instalovani ovladacov celkovo v ramke bobtna.

ved aj idiot si potom musi vsimnut ze mu system dlhsie nabieha. ale comu sa cudujem, ved tie vase zasrate sytemy...

ja ale neviem preco ti to vysvetlujem. ked na to nevies prist sam, tak to sa rovno mozes nastahovat do budy k mojmu psovi, urcite si budete rozumiet
- ryno