Zpět na článek

Diskuze: Notebookové 2.5" disky s kapacitou 160GB

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda, ze sa nespominaju konkretne hodnoty hlucnosti. Mal som 80GB Seagate, ktory som kvoli kapacite menil za 120GB WD. Zial na moje prekvapenie som zistil co to je mat hlucny disk. Ma velmi neprijemny piskavy zvuk a jemne vibracie, o ktorych som ani netusil pri predchadzajucom disku. Disk mam v externej krabicke pripojeny cez USB. Takto ho pocut v IDLE stave, ked nevykonava aktivitu, ale je len zapojeny. Pri SEEK a R/W je to bezo zmeny, ziaden zvuk naviac. Za dalsie sa asi o 5 sekund neskor inicializuje vo Win, po pripojeni k USB, ale to len na okraj.
Nema nahodou niekto taky isty model? Prosim napiste svoj postreh k tomu disku. Dakujem.
- Frankie

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mozna offtopic, ale kdyz jsme u tech HDD.
Koupil jsem si S ata disk a je pomalejsi nez moje 2 starsi ATa disky,vysledky v NERU.

Seagate 80 GB ata = 85Mb/S
Seagate 200 Gb Ata = 79 Mb/S
Maxtor 250 Gb S ata = 45Mb/S

Cim to je? S ata má být daleko rychlejsi!?
Predem dekuji.
- Petr Filo

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 8. 2007 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Současné 7200 disky v single zapojení nedokáží využít plné rychlosti SATA 1 (a už vůbec ne SATA 2)...je to jako když máte Skodu 120 a koupíte si pneumatiky s rychlostním omezením 250km/h...co se týče Maxtoru - nejsem si jistý, ale domnívám se, že ho koupil Seagate a teď pod jeho značkou prodává low-endové disky, takže asi proto ta "rychlost"...
- noiz

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na specializovaném serveru to pro změnu vyhrál disk od Hitachi: http://tinyurl.com/22jwyu , nejrychlejším notebookovým diskem je podle toho serveru Hitachi Travelstar7K200 viz. http://tinyurl.com/ytlxkf

- noiz

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jenze 7K200 jsou disky s 7200ot/min, to bude ten hlavni duvod
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, jenže v tom prvním testu se porovnávají 5400 modely a v jejich testu byl 5K160 hodnocena lépe, než WD1600BEVS. 7K200 jsem uvedl jen pro zajímavost.
- noiz

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @noiz: Btw. testovaný WD už má nástupce, model WD2500BEVS: http://tinyurl.com/ytr3rv
- noiz

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @noiz: je to jen verze s kapacitou 250GB, jinak by mely byt stejne
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Šulc: Praveze nie. Doporucujem si precitat rozne testy, napr. :

http://www.storagereview.com/WD2500BEVS.sr
- František Augusztin

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @František Augusztin: Hehe, nevsimol som si, ze linka od noiz-a je rovnaka :-D.
- František Augusztin

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byl to dobrý nápad zpracovat takovýto úzce zaměřený test. Takové testy se na českém internetě obvykle moc často neobjevují :)
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 8. 2007 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak nechápu, jak může být při testu Virus Scan naměřena rychlost třeba 80MB/s... když normální 3.5" - 7200ot. disk čte jeden velký kontinuální nefragmentovaný soubor tak 65MB/s...?
- Atronoss

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 8. 2007 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

>Thernal Fly-height Control (TFC) je další z technologií disků Hitachi, která dokáže rozpoznat, že disk padá na zem ..
to tezko ;)
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OK, před chvílí jsem vstával, ale přeci. Rozebrány tu jsou 4 HDD, pod grafy se taky mluví jen o daných 4 HDD, ale v grafech těch HDD máte 7 s tím. Pro mě z toho vyplývá, že má vyhrát Samsung, ale vy pořád mluvíte jen o Scorpiu. Přehlédl jsem něco?
- Vincent Vega

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, necetl jste kapitolu o metodice.

Testovane jsou 4 notebookove disky a zbyle 3 jsou tam dany pro ORIENTACNI SROVNANI, jak si notebookove disky s 5200 otackami a 8MB cache vedou v porovnani s vybranymi 3.5" pevnymi disky s 7200, pripadne 10000 otacek.
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ju tak to jsem přehlédl, máte pravdu. Stydím se, komentovat budu až po větším probrání a klikám si u mého prvního komentu na blábol :)
- Vincent Vega

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předem děkuji za tento test, který nám objasnil, jaké že hdd se v NB převážně objevují a jak pracují. Ovšem vidíte, že 5400ot./min podává pořád o 1/3 horší výsledky. Věřím, že spousta potenciálních zákazníků by ráda stejně jako já ocenila NB i na více náročné věci jako stříhání videa a podobně, kde je 5400ot./min málo. Proto bych uvítal doplnění hdd s 7200ot./minutu popřípadě hybridní verze s flash nebo pouze flash. Kdo chce vyměnit klasické PC za NB, jistě se bude poohlížet po těchto hdd. Děkuji.
- pEDRO

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobrý nápad, zkusím se po některém poohlédnout pro některý z dalších testů. Přece jen sehnani zapujcky, natestovani a zpracovani vysledku chvili trva :/
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Skus taky neco se sata2 , mimochodem "Disk má 2 ploty" ... Docela dobry :o)
- kvis jiri

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A myslim, ze velka cest by chtela v testu videt Hitachi Travelstar 5K250 - 160GB.
- Jan Zidek

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky prosím o doplnění testu o 2.5 HDD s 7200RPM. Zvlášť by mě zajímal rozdíl výkonu, ale stejně tak srovnání teplot a hlučnosti. Díky ;-)
- geoRG77

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Také se přidávám k prosbě o doplnění disku Hitachi Travelstar 5K250 + bych byl velmi rád za Samsung SpinPoint M80
- Josef Svatuška

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na konkurencni serveru nedavno probehl test NB HDD. Brali tam 4200, 5400 a 7200 otmon + jeden normalni HDD[500GB 7200 otmin]. Hodne zkracene se da ric, ze ani 7200ot HDD do NB neni zadnej zazrak. Porad je o cca 20-35% pomalejsi nez normal 3.5 HDD.
- HrdinaJan

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Existuje vůbec 2.5'' HDD, které by mělo 7200RPM, 8ms odezvu a alespoň 250GB? :-)

Díky nulové hlučnosti a vibracím bych nad tím uvažoval.
- Onecar

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 250GB je maximum, co se vyrabi.
Jsou to vsak pouze 5400ot/min
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=Pevn%C3%A9+disky%5CSATA+Mobile%5C5400%5C250GB

nejvetsi kapacita pro 7200ot/min je zatim 200GB a pouze od Hitachi(pokud maji na CZC vsechny produkty)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46615

- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mě jestli je pravdivá naměřená spotřeba. Já jsem teda spotřebu u NTB disků nikdy neměřil. Ale v podstatě všichni výrobci udávají spotřebu v klidu kokem 1W a při zátěži 2,2W 5400ot, 3,3W u nových 7200ot.Navíc i běžné USB-čko má specifikaci 5V/500mA což jsou 2,5W a tyhle 5400ot se běžně uživí z jednoho portu většinou, tak kde je pravda?
- George5545

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jisteze jsou namerene hodnoty pravdive. Vyrobce si rad par W ubere. Nebo spise ma jine predstavy o tom, co je to zatez.
To, ze se uzivi i z USB je mozne, ale nebudou mit takovy vykon, budou se napriklad pomaleji otacet.

Dukaz o tom, ze jsou namerene hodnoty pravdive, vsak nemam.

I u velkych 3.5" disku jsem nameril vyssi hodnoty, nez udava vyrobce. Pokud mate i vy notebookovy disk, zkuste si odber zmerit :)
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nechci tady nabourávat věrohodnost naměřených hodnot.Ale tvrzení že disk se při připojení přes USB ( kde by třeba napájení jednoho portu nestačilo ) bude točit pomaleji, to snad nemyslí vážně to jako že se bude točit třeba 4200ot, nebo 3600ot? Radši napíšu že nevím než takovouhle hlášku, všichni víme jak by se nedostatečné napájení projevilo.
- George5545

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zdravim, ta spotreba je skutecne velmi divna. Ze by vyrobce udaval spotrebu 3x mensi se mi nechce moc verit, navic skutecne aspon ty disky Hitachi bezi pouze na jeden USB port (plus 2.5" ramecek taky sezere neco proudu - je tam chip pro prevod ATE/USB a LED udavajici stav disku) a presto tomu staci tech 2.5 W z jednoho portu USB.

Zajimala by mne metodika mereni spotreby, predpokladanam nejaky mutimetr zapojeny mezi USB a disk, ale znacka? Presnost?
Nedoslo k nejake chybe po mereni?
Skutecne multimetr ukazoval cca 1700 mA u toho nejzravejsiho disku (to je skutecne velmi hodne od povoleneho maxima 500mA)?
Zkouseli jste pri loadu krome proudu merit i napeti, jestli treba vlivem enormni zateze neklesa treba na 4V a mene?
Zkouseli jste zobrazit proud i na osciloskupu (mate ho na mereni LCD), jestli misto pekne stejnismerne slozky nema odber slozitou stridavou slozku (zpusobenou treba zapinanim a vypinanim civky pro pohyb hlavicek disku) - pak by obecejny multimetr to nemusel merit presne - osciloskop by ukazal skutecnou efektivni hodnotu proudu (a treba i napeti - pokud vim, tak ten osciloskop je dvoukanalovy a tak lze merit spotrebu skutecne presne)
- Nalim27

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @George5545: nebo ten disk je na usb připraven a přepne se do nějakého zvlášního pomalého režimu, což je silně nepravděpodobné.

Možná by bylo od věci změřit kolik skutečně usb dá proudu. Možná to dá mnohem více než 0,5 A.
- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2007 01:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Nalim27: Ty disky maji klasicke SATA napajeni, takze test probihal zmerenim proudu na jednotlivych vetvich. Tedy 12, 5 a 3.3V. Nasledne spocitate prikon a vysledky sectete... Jednoduche, ale ucinne a melo by to byt i spravne. Alespon nevidim duvod, pro ne...
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Nalim27: Inak merat prud OSC (za pomoci bocniku) je IMO zbytocnost (ale na schopnom Tektornixe s 256 nasobnou interpolaciou by boli vysledky naozaj odpovedajuce) a radsej merat na ruckovom pristroji, ktory ukaze priemerny kratkodoby odber.
- advanced BFU

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Nalim27: ! No tak dufam, ze test neprebiehal na USB konvertore !

Prosim o odpoved.
- advanced BFU

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 8. 2007 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v druhej kapitole si prosim opravte vetu "Dalším testovaným diskem je Momentus od Samsungu", trocha ma to pomiatlo :) mimochodom skoda,ze v teste nie je daky HDD aj od samsungu..
- BFG10K