Zpět na článek

Diskuze: Nové informace o ATi R600

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

docela solidní informace kterým se dá i věřit!
Up the ati!Nvidia sux :-)
- rainmaker

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podle me je tech 16 ROP jednotek a 64 unifikovaných shaderů blbost, ale kdo vi...512bit sbernice je mozna....
- blekota je boss

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak mi nejde dohromady, že mají vyprodukovat 200-220W a přitom mají mít nižší spotřebu než 8800GTX(která se podle různých zdrojů pohybuje mezi 140-ti a 160-ti W).
Jinak se tomu dá celkem i věřit(512-ti bitovou sběrnici jsem sice nečekal, ale proč ne).
- ptipi

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já jsem čekal 256bit sběrnici, právě protože většina lidí čeká 512bit. Ale všechno nasvědčuje tomu že to opravdu bude 512...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uplne putna... Drzim ATi palce! Ja se jen tesim co to na konci Ledna udela s cenama DX10 karet. At ATi, anebo nVidia. Jak to tak vidim... Jakakoli DX10 karta ze stredniho segmentu, od jakehokoli vyrobce mi bude na hrani stacit a... proste radost cekat jak to dopadne :o)
- Michal Pfeiffer

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

doufam ze smete 8800 z povrchu zemskyho :)
- Honza

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Očakávam že NV má ešte nejaké eso v rukáve. Veď si nechali dosť veľkú výkonnostnú rezervu. Minimálne môže prejsť na novší výrobný proces, zväčšiť šírku zbernice, a vymeniť DDR3 za DDR4(ktoré by už v čase vydania R600 mali byť dostupné).
- r3c1d1v15t

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Na Beyond3D fóru se objevila taková... spíš spekulace, že G80 si s GDDR4 moc nepolepší, protože GDDR4 fyzicky běží na poloviční frekvenci než GDDR3, ale data se přenášejí čtyřikrát za takt. To způsobí, že komunikace mezi řadičem a pamětmi vypadá jako s GDDR3, ale dvojnásobnou šířkou kanálu, takže jsou tam latence... a prostě to neni úplně efektivní. R5xx má 32bit kanály, takže to tolik nevadí, ale nVidia u G7x i G80 používá 64bit kanály a tam by prý GDDR4 ve výsledku nepřinesly moc užitku.
Ale opakuji, je to jenom spekulace z B3Df, osobně nevěřím že by si nVidia takhle zazdila možnost upgradu G80 na GDDR4...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 22:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: To co popisujes je obecne zazita demagogie o pametech. Rika se to i o DDR1/DDR2, DDR2/DDR3 atd. Ale ne tak docela, kazda nova generace pameti ma vyssi latence nez predchozi, to je jasne ALE propustnost je mnohonasobne vyssi - velice zalezi na pametovem radici, koukni na radic v i975X dvakrat takove latence DDR2 rozdrti ve vsech smerech nejlepsi DDR1 s nejnizsi moznou latenci. U DDR4 to bude stejne, Samsung tvrdi ze jeho DDR4 maji stejne nizke latence jako DDR3! Pokud to bude pravda bude prechod na DDR4 masakrozni.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
16. 11. 2006 07:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Mno já bych řekl že spíš dvojnásobně :o) (když se pohybujeme v těchto konkrétních číslech)
- Milhi

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
16. 11. 2006 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Oprava: No fakt že 6,4GB/s u DDR2 na 800MHz je mnohonásobně víc než 3,2GB/s u DDR na 400MHz.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
15. 11. 2006 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejvíc mě zajímá, jak si obě nextgen karty povedou v nextgen hrách (využití SM4, GS atd) protože to je vlastně to nejdůležitější, co se od nich očekává. Pokud ale bude pokračovat trend né moc dobře p(r)ovedené implmentace nových shaderů u NV karet jako doposud (většinou je na tom NV hůř než ATI, co si budeme povídat), tak ATI asi nebude mít konkurenci. Alespoň že ta kvalita filtrování je teď u NV dokonce trošičku lepší než u ATI, to mě velice mile překvapilo. Nejlepší by ovšem bylo, aby jejich výkon byl zase +- stejnej a ceny šly pěkně hupky dolů:-)
- raraashek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
16. 11. 2006 07:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @raraashek: no ak budu vsetky specifikacie pravdive, tak sa moze stat, ze karta bude bud nehorazne draha alebo bude dotovana ati, co nas trapit nemusi..mne sa ta 512bit zbernica nezda. skor by som ju cakal u nejakeho respinu..
- Puma Perez

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
16. 11. 2006 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[I]"přičemž next-gen Radeony vyprodukují mezi 200 a 220 watty. Spotřeba má být ale stále o něco nižší, než u GeForce 8800GTX."[/I]
Tyhle dvě věty se navzájem popírají, ne?
Jinak dobrý přehled ;-)
- rentigo

Reklama
Reklama