Zpět na článek

Diskuze: Nové procesory AMD se opozdí

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 8. 2008 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak bude na 3 Ghz phenom mať spotrebu 125W tak to je posun v pred. Radšej nech odložia vydanie ako by mali niečo urýchliť a potom na to doplácať. Nech si to pekne odladia, lebo ak to poserú ako s revíziou B2 tak sú komplet v prdeli.
- lm

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 8. 2008 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bude rovnako prijemne prekvapenie ako GK rady HD 4000. Pri 2000/3000 rade zaviedli nove technologie. 4000-ka to doladila a riadne sliapla NVidii na krk.
Povodne procesorove jadro Barcelona je takisto super navrhnuty cip, "nativne 4jadro", len potrebuje doladit.
Ved uz len nenapadna veticka, ze sa zvysil pocet instrukcii za takt, moze urobit znacne 10-ky % vykonu navrch. Ak sa k tomu prirata zvacsena cache a slusna frekvencia 3Ghz, tak to bude killer technologie Core. Procaky s DDR3 potom budu vykonovo porovnatelne s Nehalemom, pri radovo nizsich cenach.
- komando

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 8. 2008 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Právě že AMD s těmi jejími nativními čtyřjádry hodně narazilo a nevzpamatovali se z toho zatím. Nějaké nové revize toho průšvihu nemají cenu, to chce úplně novou architekturu. I slepence Intelu porážejí ta jejich slavná nativní čtyřjádra a jak AMD nadávalo na to, že Intel nemá první nativní čtyřjádro a má jen napodobeniny - no a co, důležitý je výsledný výkon a ten má Intel lepší. Takový Q6600 je za svojí cenu/výkon úplně nejlepší čtyřjádro v historii asi. Jestli podobné cenové šoky Intel předvede i u osmijader a pak šestnáctijader, bude to paráda. Už vidím osmijádro za 5 tisíc :)
- Jindy

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 8. 2008 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No musím si zastať phenoma. Ja ho mám konkrétne 9850 a mám aj q9300 a musím uznať že phenom je zdatným konkurentom k quadom od intelu. Je dosť dôležité aké aplikácie požívaš ak sú to profi silne optimalizované na intel tak samozrejme je menej výkonný, ale v bežných porgranmoch za ktoré negrcáš kopec prachov tak je to plichta. Ale vo winrare je AMD nedostižný vo win xp sp3 má náskok nad q9300 282 Kb/s 1908 vs 1626. Ale napr v cine bench 10 vedie core zo sckore 9300CB vs 8064CB, ale v opengl benchmarku je lepší phenom. A tak by sa dalo pokračovať. AMD neni žiadne orezávatko a mýtus pomalého procesoru je neopravnený a podľa mňa vyvolaný dobrou propagandou konkurencie. Je diné mínus dnešných phenomov je dosť vysoká spotreba v burne.
- lm

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 8. 2008 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No je ti dúfam jasné, že k tomu cenovému šoku Q6600 sa môžu všetci poďakovať jedine AMD(na ktoré stále inteláci nadávajú), inak by Intel ďalej pokračoval vo svojich neuveriteľne vysokých cenách. No a hej ako hovoríš, s tými novými Phenommi zrovna dieru do sveta neurobili, no to ešte vlastne vôbec nemôžem vedieť ako je to naozaj, pretože len si spomeň na to, čo tuto kamoško vyššie spomína - Ako to bolo s Radeonom 2900XT? To tiež nebolo bohviečo, no 3800 už bol celkom slušne odladený za výbornú cenu a teraz keď to už dotiahli naozaj, tak tu máme z toho obrovský boom v podaní 4800. Radeon 2900 po stránke architektúry bolo tiež skvelé jadro, len nedoladené a to isté momentálne platí i o Phenome, no len je otázne, že čo bude ďalej(?) Samozrejme ako spomínam nižšie, tak taký optimista zase nie som, aby zopakovali to isté i v CPU segmente ako v GPU, teda vlastne je to skoro nemožné v momentálnej situácii, no i tak sa teším na každú ich novinku a želám im veľa štastia ;)
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 8. 2008 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: Souhlasím. Teď nechci vyvolávat nějaké rozpory, nebo flame. Měl jsem AMD 3800+ taktnuté na 2,4. Díky tomu, že se naskytla příležitost, vyměnil jsem bez doplatku za C2D 6550. Staandardní takt 2,33. Takže to samé. Přestože podle recenzí by mělo být C2D rychlejší o desítky procent, renderování 2hod filmu v Pinnacle mi trvá na minutu stejně jako s AMD. Zpracování RAW z fotoaparátu na vteřinu stejně. Čeho jsem si všimnul, stejný chladič (AC Freezer) je o dost teplejší. Vyměnil jsem to zase po 3 měsících za AMD 5400+ (2,8). Zpracování z RAW mi trvá o 1/3 méně, přestože podle syntetických testů by to mělo být +- nastejno, chladič je opět studenější, a o dost. Video teprve odzkouším. Co na to říct? Dám jedině na svůj dojem! Až za pár měsíců budu testovat něco jiného, opět dám jen na to, co zjistím já. Na testy kašlu, nic nevypovídají! PS - dejte mi blábolů kolik chcete, to je prostě moje zkušenost.
- Hirogen

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 8. 2008 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Hirogen: Však práve, AMD dopláca na to, že nemá toľko finančných prostriedkov ako konkurencia. Na intel sú silne naoptimalizované všetky dôležité bench marky. V bežných aplikáciach ktoré si dovolý slušný uživatel zaplatiť alebo vo freeware je to plichta a ako hovoríš je dokonca AMD-čko v niektorých aj lepšie. Ale v profi má vždy o chĺpok lepší výkon intel. Mne sa tých procesorov premlelo pod rukami dosť a mám toho veľa odskúšaného. A preto viem, že je to viacmenej jedno aký používaš procák v tej istej cenovej kategorii je vždy AMD o chlpok výkonnejsia voľba, ale ak trpí niekto značko-fóbiou tak nech volí intel. Samozrejme pre pretaktovávačov je jediná voľba a to core2. Mimochodom od určitého času preskakujem v recenziách testy tipu sisoft sandra, pcmark, super pi proste nič nevypovedajúce testy.
- lm

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 8. 2008 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: To je právě ono. Všechno je v rukách marketingového oddělení. A to má Intel dokonalé. Pro ty, co kikají na bláboly: Nikde jsem nenapsal, že Intel je špatný. Postavím ročně tak 150-200PC sestav. Pro někoho málo, pro mě dost, abych si udělal obrázek. Stavím jak na Intelech, nic proti nim nemám, tak i na AMD.
To, co jsem psal, mám doma. Ta 6550 byla na Asus P5K s Intel P35 čipsetem. K tomu GF 9600GT. Ten Athlon 5400+ mám na novém Gigabyte MA79GP-DS4H. Dokonce "jen" s tou integrovanou grafikou. A když mi 6550 v Zoneru vytáhne RAW za 12 vteřin a 5400+ za 8, tak to o něčem svědčí. Navíc na tom Gigabyte "jen" s integrovanou grafikou. Ta ale na to nemá pražádný vliv.
Obzvlášť to naskáče, když používám HDR, kde Zoner z 1 RAWu vytahuje najednou 3 obrazové soubory, které pak zpětně spojuje. A to si někdy s jednou fotkou hraju třeba 2-3 hodiny. Pokud se mi to takto chová, jsou mi úplně ukradené jakékoli syntetické testy.
- Hirogen

Reklama
Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 8. 2008 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No zopár technologických noviniek okolo tích nových procákov ma celkom zaujalo, no zase ste si nemohli odpustiť ten blábol o "opozdení" a už brutálna vec tvrdiť o redaktoroch X-Bit Labs, že tvrdia niečo, čo v živote netvrdili?! Ako nič v zlom, ale toto už autor fakt prehnal, pretože predpokladám, že je taký zaujatý proti procesorom AMD, že si ani poriadne neprečítal čo tam píšu a hneď len z toho vymyslel to najhoršie čo sa dalo a ešte k tomu to i šmaril do nadpisu! Procesory vyrábané 45 nm procesom AMD uvedie(ako tomu všetko nasvedčuje) v 4Q tohoto roku, ALE prv z menšími frekvenciami a to potvrdzujú i redaktori X-Bit Labs práve tým, že uviedli, že 8. Januára sa uvedú procesory s frekvenciami 2,8 a 3GHz, no nikde neuvádzajú, že procesory s menšími frekvenciami sa neuvedú ešte tento rok, tak ako to AMD sľúbilo! No a ďalší parádny blábol - spotreba sa vôbec nezlepší?! Ak dosiaľ mal Phenom na frekvencii 2,6GHz spotrebu 140W(najnovšie po odladení 125W), tak procesory s frekvenciou až 3 GHz budú mať tiež "iba" 125W! Alebo ďalší príklad - Phenom na frekvencii 2,3GHz má mať TDP 57W(a to už fakt nepotrebuje dúfam komentár)! Ako AUTORE - ak máš pocit, že spotreba ostala rovnaká, tak s prepáčením, ale už fakt musíš byť debil!(neber si to ako urážku, ale ako skonštatovanie nad tvojími "inteligentnými" výplodmi v tebou uvedenom článku). Btw RE komando: Ak by si mal pravdu, tak by to bolo určite super a to info, čo je vyššie uvedené nasvedčuje tomu, že nové Phenomy už budú pekne odladené, no taký optimista aby som čakal úspech, žeby konkurovali Nehalemom zase nie som a aj AMD vyhlásilo, že tie procesory Nehalemom nebudú konkurovať. Ledaže by nás ešte mohlo prekvapiť, že informácie o rade FX sú pravdivé a vtedy by ten výkon už mohol byť naozaj fenomenálny, ak by teda dosahovali frekvencie 4 a 4,4GHz, čo by mohlo byť reálne, keď terajší "nedoladený" Phenom vyrábaný starým výrobným proserom dosiahol frekvencie okolo 4,05 GHz(i keď s dusíkom), tak isto ako si myslím, že by v tom prípade naozaj mohol ponúknuť výkon, ktorý by prekonal Kentsfield s frekvenciou 5GHz! A nehovoriac o taktovatelnosti, keď Deneb by mal podporovať násobičku až 25x! No ale nechajme dohady tak a nechajme sa (dúfam, že milo) prekvapiť ;)
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 8. 2008 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro porovnání výkonu na servrové platformě se stačí podivat na [URL=http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html]Server benchmark[/URL], kde jasně vede AMD (rozdílná situace je ale v rámci desktopů viz. [URL=http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html]Desktop benchmark[/URL]). Tzn. AMD fakt není žádné ořezávátko.
- Jiří Steuer

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 8. 2008 07:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Neviem ci si vsimas tie slovicka pred riadkami: 8-way, Dual Cpu, Quad Cpu...
Najrychlejsi Phenom je tam 9950, ktory ma frekvenciu 2,6GHz o dva riadky vyssie je Core 2 Quad Q6600, ktoy ma 2,4GHz ... Tak neviem kde vedie jasne amd. Najvyssie totiz je 8! procesorovy opteron sever a za nim kopec 2 procesorovych intelov, medzi nimi niekde sa vyskytuju 4 procesorove AMD-cka... Fakt uzasny vykon.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 8. 2008 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mg Tibore...takže ak chceš porovnávať 9950 s Q6600, tak sa už konečne uvedom, že PCMark o ničom nehovorí! Neviem ako Ty, ale Ja nepoužívam procesor na PCMark, ale na kopec program ako napr. winrar, či komprimáciu videa a pod. a môžem sa sakra staviť, že tam sú výsledky ďaleko inakšie! A k tým serverovým - neviem či tích 8-way je naozaj 8 procesorov, pretože mi to pripadá mierne pritiahnuté za hlavu a v živote som nevidel dosku pre 8 procesorov, takže toto neviem či máš naozaj pravdu alebo nie, no každopádne som si istý, že keby ich aj bolo 8 tak sú častokrát lacnejšie ako tie pod ním, pretože za cenu jedného Xeona si častokrát môžeš kúpiť viacero Opteronov a potom ti môže byť jedno koľko ich máš, ale len to aký je výkon je dôležité pri serveroch, tak isto ako to, že pri serveroch je častokrát cena už nie veľmi podstatná a kebyže chcem to najvýkonnejšie, tak podľa toho rebríčku by som samozrejme siahol po Opteronoch(a myslím, že by som urobil i výhodnú voľbu cena/výkon...i keď spotreba by už bola asi sakra veľká, no to zase nie je veľmi podstatný faktor pri serveri).
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
1. 9. 2008 07:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Miro: Pozrel si sa aj o prispevok vyssie, kde kolega vytahuje tie testy? Nie ja som to vytiahol, ale on. On vidi, ze AMD jasne vedie, ale to proste nie je pravda... Ale nejak vam AMD loverom to je jedno, co tam je a cim argumentujete, aj ked ste uplne mimo?
BTW Zadal som do googlu 8 way AMD opteron a kukaj:
http://www.amdboard.com/iwill_h8502_8way.html
Mne je uplne jedno ake CPU mam v PC, len to chcem uviest na pravu mieru. Rad si pozriem aj testy, kde naozaj vedie Phenom pred C2Q, ale toto nie je ono...
- Tibor Borka

Reklama
Reklama