Zpět na článek

Diskuze: Novinky o K10

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Snad není příliš odvážné konstatovat, že pro AMD se blýská na lepší časy?" - řekl bych, že je. Co o K10 víme? viděli jsme jediný test (možná pravý, možná ne), kde K10 byla při nejlepším stejně rychlá jako dnešní Core 2 Dua (to nemluvím o tom, že na trhu už budou v době K10 Intel Penrym). A teď tady napíšete, že čtyřjádra půjdou lépe taktovat než Intel, takže se blýská na lepší časy? :)
- Tomáš Baroš

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Lukášek asi zapomněl napsat, že tento text možná obsahuje nepotvrzené informace. Třeba si myslí, že si pravidelní čtenáři tuto modrou větu již vsugerovali do podvědomí:o), ale asi zapomíná i na čtenáře nové(ne ty stávající). Tím ho chci požádat, aby to k té podezřelé Fudzille vždy připojil. Thanks a lot.:o)
- Sniper on the roof 42

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Doufám, že se jim to podaří, nesnáším Intel, ale taky bych si počkal až na finální vzorky v době vydání a to srovnání s c2d bych vůbec nebral vážně - že to někdo, někde, někdy narychlo vyzkoušel ... takových keců tu už bylo.
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace http://images.dailytech.com/nimage/4748_large_2004243189200283099_rs.jpg
- paja666

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace synteticky benchmark, vykon K10 v realnych aplikacich byl testovan nekolikrat a at uz to byl fake nebo ne, neodpovidal rozhodne temhle vysledkum ze sandry (kdyby vysledky sandry mely byt smerodatne). Asi jako u pentii 4 ktere v sandre napriklad drtili athlony xp v pametove propustnosti, ten graf vypadal podobne jako tenhle, a pritom realny vykon byl nekde uplne jinde
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já nemluvím o situaci s AMD, ale o tomto článku. Pokud by tam byl ten tvůj odkaz, který jsem ještě nikdy neviděl (s tím, že je pravý) tak bych nic neříkal..
- Tomáš Baroš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Myslím, že na lepší časy se blýská ,protože bude mít AMD opět co nabídnout.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vecsinu zakaznikov ako ani mna nezaujima aka bude taktovatelnost CPU ale ake budu frekvencie priamo z obchodu.Vsak predsa ked uz dam za nieco prachy tak sa aj vyplati a nie este ja budem taktovanim ohrozovat zaruku procaku nie?

- bb

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Taktovanim jednak zaruku neohrozis, jelikoz 1) kdyby se procik rozbil, nikdo to nepozna a 2) aby jsi dneska overclockingem znicil CPU, musel bys byt fakt machr pak napis jak se ti to povedlo :P a trik s VID 2 volty nepocitam)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jestli jste to pane kolego neposrehl, tak moderni procesory si pamatuji, pri jake frekvenci byly provozovany pred havarii...
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: A když připustím, že tomu tak je, tak jaký je praktický důsledek? Na první pohled to neuvisíš, prodejce to nepozná, ani žádný dodavatel takovou mašinku nebude mít. A jelikož je u nás lhůta pro vyřešení reklamace 30 dní, tak ať si to v intelu zjišťují jak chtějí, tobě už to může být fuk. Navíc, proč by ztráceli čas a peníze, aby se dověděli, že u některého procesoru proběhlo přetaktování a v neposlední žadě, ve velkoskladech se košový hardware taky většinou skartuje.
- Millisx

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: fakt? to jsem nikde neslysel, mate nejaky link k tomuto tematu? pokud je to tak omlouvam se a beru zpet
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 6. 2007 04:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DagothUR: U Intelu běžná věc již nekolik let, taky taktuji, takže to vím, naštěstí jsem nikdy CPU nemusel reklamovat.... :)

Jinak si nikdo nevšiml, že se jedná o Fudzillu - a ta je známá křupavýma kachničkama, doufám, že tentokráte mají pravdu.....
- Ondřej Humplík

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Millisx: To je trosku omyl. Na Slovensku su (co viem) dva velkosklady kde reklamovane CPU prechadzaju testom na "pretaktovanie". Pokial niekto nakupi na predaj 1000 CPU rocne - urcite sa to neoplati, ale jakmile ich predate 100-200 000 rocne...Samozrejme nic nie je dokonale a ani najlepsia masinka nezaruci 100percentne odhalenie chyby.
- Ali Hasan

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DagothUR: link bohuzel nemam. A nevim jestli to vyrobci uvadeji. Kazdopadne, pokud ten chip fyzicky zcela neshori, ma v sobe ulozeny udaje o poslednim okamziku v provozu. Takze se da vycist napeti, frekvence atd... Technicky by to nemelo byt nic narocneho, takze rekl bych ze to odhalit nebude problem.
Na druhou stranu, podle me se overclocking uz davno stal bonusovym parametrem procesoru a vyrobci nad tim davno privreli oko, a dnes s tim tise souhlasi. Takze muj odhad je, ze to zjistit muzou, ale kaslou na to...
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ali Hasan: Pokud někdo nakoupí 1000 CPU ročně, spíš mu bude vadit 20 reklamovaných přetaktem (buďme upřímní, těžko jinak než overvoltage) odpálený CPU, než někomu, kdo jich kupuje 100-200 000. Tam bude počet reklamací sice vyšší, ale ztratí se to stejně dobře. Navíc celá řada Core2Duo a i Pentium Dual-Core těží z možností přetaktování a Intel i prodejci to dobře ví.

Teď by se hodilo vyjádření nějakého prodejce, co se děje s reklamovanými CPU, ale IMHO putují zpět k výrobci, který se zasměje a vyhodí to.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: proto bych o tom rad videl nejake cteni, protoze aby tohle bylo mozne, musela by byt v procesoru nejaka prepisovatelna pamet nevyzadujici k udrzeni dat napeti (flash?) o cemz jsem tedy nikde nikdy necetl a rad bych tento fakt zmenil : ) kazdopadne, jak jste vy i millisx napsal, a jakozto reakce na post mistra bb a jeho tema threadu, pretaktovani z praktickeho hlediska Neohrozuje zaruku procesoru..tecka :)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: navic, procaky odpalit jde dneska snad jen umyslne. Intely zcela urcite. Jak se zacnou prehrivat, samy zacnou vkladat prazdne cykly cimz se rapidne ochladi...
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DagothUR: navíc procesor se i sám vůči přehřátí chrání...když překročí teplotu tak by se měl restartovat PC pokud se nepletu(teda pokud to nemá na starost deska)
- Jakub Podhorský

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 17:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: timto si ted nejsem jisty, ale myslim ze vkladani prazdnych cyklu probihalo pri prehrivani procesoru s TM1, moderni Intel CPU s TM2 to resi jednoduseji a efektivneji snizenim nasobice. Ale to mozna ted kecam :P
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DagothUR: jj, myslím že to snižuje násobič. Ale taky se to dá v BIOSu vypnout.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jakub Podhorský: Ano ochranu určitě mají. Taky nevím přesně, jestli je to deska nebo procesor, ale funguje to dobře. Nedávno jsem to neúmyslně vyzkoušel na vlastním CPU (Sempron 64 2800+ do s754) Náhodou se mi do ventilátoru u chladiče od procesoru dostal drátek a při nabíhání se neroztočil. Takhle jel asi 1hod - za tu dobu jsem normálně na PC fungoval, vypálil 3DVD, brouzdal na netu, poslouchal hudbu, a najednou z ničeho nic se PC samo vyplo (ne restartovalo) Podíval jsem se do case a zkontroloval jsem rukou teplotu na všech chladíčích v PC a ejhle, o chladič na CPU jsem si málem popálil prsty. Potom jsem si všimnul kolize ventilátorku s drátkem (od jedné napájecí větve) a chybu napravil. PC se poté rozjelo, jako by se nic nestalo a teplota zase po chvilce klesla do normálu.
- raraashek

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já vim, že je to úchylný, ale 630 je Prescott2M O:-)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ehm, nebolo by uz jednoduchsie rovno napisat seriove cislo chipu alebo nejake katalogove cislo ? Ako fakt sa musi marketingove alebo ktore oddelenie v AMD nudit ked vymyslelo takto debilne znacenie procesorov.
- nemo

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Debilní to není, konečně z toho člověk alespoň pozná TDP a nebudou kolem toho hádky, nicméně pokud nakupujete AMD, je fajn, podívat se na AMDCompare.com, zjistit si podle parametrů katalogové značení pro prodejce a porovnat to.
- Helmich Jiří