Zpět na článek

Diskuze: nVidia a x86 čipy, sága pokračuje

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

foboss

Level 1

24. 12. 2009 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dufam ze nVidia ziaden CPU nevyrobi, nakolko sa s nim stretneme este v dasich troch generaciach :arrow: 3x premenovany, ako to robi u GPU :twisted:

Ale teraz k veci. Vyvoj CPU siaha daleko za 1 mld USD, nakolko nVidia by ho musela vyvinut uplne od zakladov, nema vobec nic. Ak aj nieco vyvynie tipujem to na konkurenciu Atomu

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2009 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@foboss nVidia nevie uz dlho vyrobit poriadne GPU a nieto este CPU ... ved ako dopadla Tegra? :lol:
- IQLogic

blizz.boz

Level 1

25. 12. 2009 02:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ako dopadla tegra? tegra je výborný procák má omnoho menšiu spotrebu ako procesory od intelu

Lipfeather

Level 1

24. 12. 2009 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč x86? Vývoj procesoru trvá 4 roky, tak proč vyvýjet x86, když windows 8 "mají" být primárně jen pro platformu x64 :D

EDIT: Technologickou stránku procesorů posledních pár let nestuduji,tak nevím jak je na tom x86 a x64 dnes. Ale pamatuji,že první prodávaný Athlon64 měl dvě 32bit jádra a fungoval jako jedno 64bit jádro. Na tomto principu běhají i dnešní double,quad-core procesory?? :0

zdenek11

Level 0

24. 12. 2009 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lipfeather Pleteš jabka s hruškama. x86 je instrukční sada, x64 je její 64bitový rozšíření proto je správnější označení x86-64, stejně jako se používá x86-32 jako 32 bitový rozšíření architektury původně vycházející z procesoru 8086.
A to o Athlonu 64 jsou taky blbosti, 32bit jádro Athlonu bylo rozšířeno o možnost počítat plně s 64 bit čísly, přičemž procesor mohl běžet v legacy režimu (a choval se pro OS i programy jako jakýkoliv 32bit procesor), nebo 64bit režimu (s 64bit OS s možností spouštět jak 64bit tak 32bit programy)

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2009 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne tieto zaloby pridu ubohe ... zrazu vsetky velke firmy su oznacene za monopoly a dostavaju pokuty za vsetko mozne aj nemozne ... preco by musel Intel spristupnovat svoje technologie??? To by malo potom platit pre vsetkych a vsetky produkty a technologie, nie len pre Intel ... kazdy mal moznost sa presadit a niekomu sa to podarilo a niekomu nie, Intel ma x86, ktore sa celosvetovo ujalo a ostatny chcu zarabat na jeho mnohorocnom vyskume a pokroku ... to je uz chore co sa deje v dnesnej dobe ... Microsoft musel pristupit na nelogicke a smiesne podmienky EU a vsunut do svojho OS produkty tretich stran ... robi toto aj Apple vo svojom OSX??? Dufam, ze toto neprejde, lebo ak sa ma trh dostat kvantum dalsich vyrobcov CPU x86 pojde to dole vodou, a pochybujem ... rovnako ako je to teraz s ARM CPU - sama bieda ... zalobu zas podala nejaka skorumpovana organizacia, ktora si chce nahrnut peniazky do svojich vrecusok ... DRZIM PALCE INTELU, TOTO NEMOZE PREHRAT ...
- IQLogic

xJirikx

Level 1

24. 12. 2009 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jen pro upřesnění x86 je "majetek" IBM, které se z tohoto trhu jen stáhlo a prodalo licenční smlouvy intelu a AMD...

zdenek11

Level 0

24. 12. 2009 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Monopol není ani v zájmu volného trhu, ani v zájmu zákazníků a jiné společnosti mají v takové situaci omezenou nebo nulovou možnost uspět, takže to že se na ně nahlíží jinak a přísněji je v zásadě správné, druhá věc jsou některé žaloby a řešení antimonopolních úřadů jsou diskutabilní a je otázka jestli trhu pomáhají nebo ne.

maltrabob

Level 1

24. 12. 2009 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Presne tak, len chcu osklbat bohate firmy aby si mohli platit svojich darmozracov. Som zvedavy, ci by sa Nvidii pacilo, ak by na nich podalo zalobu AMD/ATI za znepristupnenie a zamerne blokovanie PhysX na ich kartach a procesoroch (PhysX cez CPU zamerne nepodporuje viacvlaknove spracovanie fyziky). Teda nie ze by mi PhysX chybal, ale len to uvadzam ako priklad. A to este Nvidia ani PhysX nevymyslela, len kupila celu firmu Ageia. Proste bordel nevidany co sa dnes deje.

blizz.boz

Level 1

25. 12. 2009 02:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maltrabob ale veď tú žalobu nepodala NVidia takže plačeš na zlom hrobe.

crazyman

Level 1

24. 12. 2009 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maltrabob to co si tu spomenul, nema s clankom nic spolocne.. Physx ci vyssie spominany MacOSX nema vobec ziadny monopol, kym M$ ci inhell ovladaju vacsinu trhu.. a to je obrovsky rozdiel..

maltrabob

Level 1

24. 12. 2009 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maltrabob @crazyman: Ja suhlasim s tym, aby MS bol sudeny za nasilne pretlacanie svojho OS do pocitacov velkych vyrobcov ako Dell a podobne. S cim uz ale nesuhlasim, je prizivovanie sa parazitov ako napriklad Opera na vlastnictve firmy MS. To iste plati aj o Inteli, ked zamerne poskodzoval AMD v case ked mal AMD lepsie procesory tym, ze nutil vyrobcov PC pouzivat platformu Intel, mal by byt za to opravnene sudeny. Ale opat, prizivnici ako Nvidia, by mali dostat jednoznacnu odpoved "Nie" pokial ide o vydieranie, pretoze sa chcu prizivit na dusevnom vlastnictve inych. Architektura x86 je vlastnictvom aj AMD, kedze oni sa spolocne s IBM podielali na vyvoji instrukcii ktore pouziva aj Intel. Preco by teraz mala Nvidia, bez akehokolvek usilia vsetko toto dostat? A PhysX je myslim si adekvatny priklad.

Este k tomu MS, ty tam miesto znaku pismena S davas znak dolaru, mal by si ale vediet, ze MS je najvacsou charitativnou organizaciou na svete, svoje bohatstvo si nenechava len pre seba, podporuje vzdelavanie na skolach, boj proti chudobe a mnoho inych veci na ktore dava rocne miliardy dolarov.

Rafan

Level 1

24. 12. 2009 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I kdyby Intel musel poskytnout licenci(určitě však né zadara)tak by NV platila na licencích jak mourovatá a to nejen Intelu ale i AMD oba mají na této platformě patentů hafo a jen díky smlouvě o vzájemném poskytování patentů se z toho právníci obou výrobců nezblázní.

crashPC

Level 1

24. 12. 2009 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Ano, pokud musí někdo poskytnout třetí straně možnosti, třetí strana musí poskytnout minimálně finance. Zažaloval bych všechny společnosti zastupující internetové prohlížeče, za to, že na Instalačním DVD zabírají místo, aniž by byly k něčemu potřebné, za ušlé zisky, uplně za všechno. Když soudy, tak teda jak řemen.