Zpět na článek

Diskuze: Paměti DDR3 poprvé v akci - Gigabyte P35T-DQ6

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) Medzi DDR2 pametami s ktorimi sa porovnavalo nie je ziadna s parametrami schvalenimi JEDECom. Vsetky su vyrazne rychlejsie a casto s napetim, ktore niektore dosky ani neumoznia nastavit. Takze by som vykon tak nezatracoval a patrilo by sa robit porovnanie aj s DDR2-800-5-5-5-15.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ano to je pravda, ale kdo dnes provozuje pameti na 15-5-5-5 na 800MHz! Kazdy si preci dokaze odvodit vysledek pameti na 1066MHz pri 15-5-5-5 a adekvatne nizsi skore na 800MHz 15-5-5-5, nema cenu to testovat ... ja pouzil takova ta bezna nastaveni drazsich modulu ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Blábol dne, viz vaše anketa. Většina lidí stále má DDR1. Navíc lidé, kteří tomu zase tak nerozumí, nebudou paměti taktovat a nechají to na automatice, čili budou mít CL5. Rovněž většina modulů je CL5, některé firmy ani lepší nevyrábí.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: Ano tvuj prispevek je blabol dne, tady jsme na ptuning a ne lama web kde maji uzivatele vse na default ... pro ty tento clanek neni urcen ... nechci se poustet do nekonecne debaty typu - to a to casovani, tyto moduly pouziva ...
Ber to tak ze testuju tak abych mel vykon, ne na 800MHz a CL5 ... to nizsi skore si kazdy odvodi sam ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Jasny vsichni sou lamy jen ty si odbornik.... priste jim to zkus vysvetlit a ne se do nich navazet stylem ja sem tezkej king a vy lamy co nic nevi... uz z tvejch prispevku je cejtit jak nosis nos nahoru....

a to mazani prispevku si taky nech pro nekoho jinyho...
- Eldar

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Nemluvím o tom na šem jste testoval, ale o tom "ale kdo dnes provozuje pameti na 15-5-5-5 na 800MHz!". Ne každý (i místní čtenáři) si kupují předražené CL3 a podobné paměti. Se vzpamatujte. Máte i čtenáře, kteří nejsou fanatičtí (nic s ATI) ladiči výkonu.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Blábol dne je to, že se paměti DDR3 oficiálně v čr neprodávají. To je pak alza neoficiální obchod asi http://www.alza.cz/18849305/ddr3.htm
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: no, k tym drahym pametiam len tolko, ze ja mam este DDR1 Corsair XMS Platinum na casovani 2.0-2-2-6-1T... ktovie, ako by obstali oproti DDR2 a DDR3 z tohoto testu
- Papek

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: V tomto článku jsou testované špičkové paměti a s tím co používají čtenáři to nemá nic společného (je to článek o nových a starých technologiích, kde pochopitelně to nové soupeří s "kvalitním starým"). Je to tedy něco jako test Audi A5 vs Mercedes CLS u kterého je vznesena otázka, proč je nestovnávat také s Fabii (uznávám, ten příklad je trochu přitažený za vlasy).

Ale jen jsem chtěl říci, že je na autorovi jak "nízko" si nasadí referenční laťku (800 4-4-4-12 2T). Vzhledem k tom, jak dobře lze nastavit i zcela běžné / konzumní paměti DDR2 800, pak není jeho volba až tak špatná.
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Ondráček: Ano to jsou ty co mam ja, v dobe psani clanku vsak po nich nebyla ani pamatka ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kwolek Jirka: Pokud je to mineno jako srovnani dvou nejlepsich technologii dneska, tak je to OK. Pridani "normalnich" pameti DDR a DDR2 by ale hodne zvysilo uzitnou hodnotu tohoto testu.

Zdenek Obermaier: "tady jsme na pctuning" - ano, to jsou zlata slova. Vzpomeneme na ne, az tu bude zase nejaka hra nebo sluchatka. :)
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kwolek Jirka: Jak už jsem psal, já proti tomu článků vůbec nic nenamítám. Má reakce byla na větu, kterou pronesl pan Abermaier, kde se podivoval nad tím, jak může dneska někdo provozovat paměti DDR2-800 při časování CL5-5-5-15. Přičemž to je oficiální časování (tou 15 na konci si nejsem teďk jistý) všech DDR2-800 modulů, jen některé se zvýšeným napětím umožňují nastavit časování lepší.

Autor v testu samozřejmě může použít paměti jaké chce, na to jsem ale nereagoval.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: Velmi se omlouvám za překlep, samozřejmě pan Obermaier. Má chyba.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak vidím jeeště si dlouho vystačím s DDR2, ty moje jedou na 900MHz-5-5-5-15 a jde i 1GHz stabilně.
- Tomáš Kovalíček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak by mě zajímalo jak byla testována stabilita.

Jestli to bylo jen tak, jak to vyplývá z téhle citace:

[QUOTE] Každý další Megahertz už způsoboval nestabilitu ve hře Lost Planet, ale v Orthos se zdál stabilní. [/QUOTE]

tak to tedy není důkladné testování stability.

Na test stability jakékoliv komponenty a zejména procesor - paměť je zapotřebí něco co kontroluje výsledky. To, že při nějakém nastavení to hází chyby takového charakteru, že to způsobí pád aplikace, a na o něco menším stupni to pád aplikace nezpůsobí, ještě neznamená, že to mezitím neudělá x1000 méně závažných chyb. Navíc zrovna 3D hry, které přesouvají ohromná množství dat zejména v texturách, jsou méně náchylné na pád - protože chyba v datech textury málokdy má za následky na stabilitu systému (a vadnou barvu pixelu nikdo nezaznamená...). Nicméně taková konfigurace má do "maximálně stabilní" proklatě daleko.
- Inverted Cat

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Eh beru zpět :) Orthos sem bral za hru... neuvědomil sem si, že je to Prime...
- Inverted Cat

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "Orthos se zdál být stabilní" zdání klame pane recenzant
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Ondráček: me nepoučuj, dítě!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Když se ti to nelíbí, že něco řeknu, tak nemáš psát že se zdál být ale že je stabilní. Mimochodem, dítě už několik let nejsem takže tohle oslovení si vyprošuju, kor od recenzanta.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Ondráček: nevsimej si ho dyt se chova jak kreten... nechapu jak si muze vubec takovyhle chovani jako recenzent dovolit...
- Eldar

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to si snad delate srandu?

Paměti DDR3 na frekvenci 1066MHz jsou mnohem pomalejší a mají horší skóre než jakékoliv DDR2 které jsem použil

jak todle nekdo muze napsat ? vzdyt u ddr3 bylo nastavene mnohem horsi casovani.....boze nad timto textem jsem se fakt pousmal.... hned v prvnim testu
dd3 21-7-7-8-2t vs ddr2 15-5-5-5-2t. vzdyt je to sakra jasny :D zkouseli jste to aspon snizit?................ dmnc
- nEph.intel*RulezZzOr

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ty mas z toho UT prazdno v hlave :) jinak test dopadl presne jak sem cekal...az se budou prodat DDR3 ktere zvladnou 2Ghz pri CL7,tak to bude teprve mit cenu :)
- Lord_Jajator

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace amaterske prispevky podobnych chytraku budu priste zcela ignorovat, jen protentokrat : Casovani u DDR3 nizsi nez CL7 nelze nastavit a neni stabilni za zadnych okolnosti - ostatne stejne jako to bzlo u prvnich DDR2!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 00:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mě přijde že v těchto třech příspěvcích spolu souhlasite ,ale jen to nechápete:) prostě jde o to ,až na trhu budou ddr3 s takovou frekvencí která vykompenzuje jejich větší latenci v porovnání s ddr2.ne?

- Aleš co ti je po tom?

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hah , proc by to nekdo delal ? tak aby nekdo srovnal moduly ddr2 a ddr3 , jine napeti , aspon to casovani by se mohlo dat stejny :D....
- nEph.intel*RulezZzOr

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @nEph.intel*RulezZzOr: Rulíku u mě jsi klesnul jak v UT, tak v PC znalostech. :D
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace sa laskavo pozry na casovanie DDRI a DDRII. s DDRII nedosiahnes latence DDRI. a to iste bude aj medzi DDRII a DDRIII. a mimochodom ked dvyhas MHz tak stupa latence a naopak a musis skusat kedy mas najlepsie vysledky.
- Jasomjano

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jde o to jestli to snížit ale jde víš. Kdyby ty paměti na 1066 fungovali s 5-5-5-15 tak to bude něco jinýho. Ale na tomhle časování se asi těžko rozběhnou. To spíš pro stejny testovací prostředí nastavit u těch DDR2 tohle CL7,ale proč byt o někdo dělal?
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je to s nastavenim napeti v biosu? Je tam napsano:
Paměť - 1,80V až do 3,05V

Neni to kopirovane z desky pro DDR2? Jaky to ma skutecny rozsah kdyz na obrazku vidime 1.55V :)
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdyby ses poradne podival tak je tam + 1.55 coz kazde male dite spocita 1.5 + 1.55 - 3.05 je to tak? U desky s DDR2 je max 3.35!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nevim kdo tu neumi poctat ... 1.8 + 1.55 JE 3.55 ... asi mate spatny den
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak za prve nejsem male dite. Za druhe pocitat umim. Za treti nejsem z tech co vam tu nadavaj, takze klidek. Za ctvrte jakto, ze DDR3 maji normalni napeti 1.5 voltu, tak deska tam umi dat jenom 1.8
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: tak jelikoz tu probiha cenzura, tak to napisu primo. U ROZSAHU NAPETI SI OPRAVTE CHYBU. MA TAM BYT 1.5V až 3.05V
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: kua, preklep ... 1.8+1,55= 3,35V
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: opraveno, omluva!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tu reklamu na Gigabyte mate placenou? Uz delsi dobu sleduju jakou jim tu delate nechutnou propagandu a nerikejte mi ze ostatni vyrobci (Asus, abit, DFI,....) delaji horsi desky. Holt ste si redakci vybavili gigabytama tak se musite vychvalit....holt at se testuje co se testuje hodi se to vzdycky na gigabyte......

Jinak nez se do me pustite tak nemam nic proti GB hodne jich montuju v praci (levne desky jsou vylozene ksunty ale drahe jsou dobre) ale takovouhle propagandu si nezaslouzi...

- Eldar

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace He, Gigabyte jsou prostě solidní desky. A mohu tě ubezpečit že já doma ale žádnou vlastní nemám. Mám Asus a DFI. Nemůžeme za to že poslední desky DFI nejsou nic moc a Abit se nám nepodařilo sehnat. Zkusíme to napravit.

PS. Desky Abit se v CR nedaji vubec koupit, prave mi to rekl covek z oboru. V CR neexistuje oficialni distributor! takze to asi ani nema cenu!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Co se týká desek Abit, tak si s Vámi dovolím nesouhlasit. Pravdou je, že bývá problém s dostupností některých modelů, ale koupit se dají. Jinak bych jí neměl ve svém počítači.
- hfdaya

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No to je docela odvážné tvrzení - když si spočítáte poslední recenze desek tak Gigabyte na tom nebude nejlépe, ale ASUS (ááá.. ten Vás platí - ..nebo jak to řekl Paroubek? Jste na žoldu ASUSu, Gigabyte, MSI, DFI * nehodící se škrtněte). :-)
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj recenze desek jsou (nastesti) ruznorode, ale jakmile se testuje cokoli jineho (pameti,grafiky,cpu,..) tak se to dela pouze na superhyperultravýkoných gigabytech(coz nam nezapomenou zduraznit ale co, pro jeden web slunce nesviti :)))
- Eldar

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eldar: Já bych to takhle nehrotil. Je naopak dobře, když se testuje na stejné nebo podobné sestavě, protože výsledky jsou pak porovnatelné mezi sebou. A když je Gigabyte tak ochotné půjčovat desky na testy, tak proč toho nevyužít?
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady se nepropagujou jen Gigabytove desky ale i procesory od intelu us hodne dlouho sem nevidel zadny test na desky pro AMD a at mi nikdo nevyklada ze neprisel s nicim novym kdys intel take ne a ty jeho slepene dve dvoujadra se nedaji povazovat za ctyrjadrovy procesor!
- Vitezslav Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace podobné názory tu byly když poměr cena vykon jasně hovořil pro amd.......sorry,muj dojem.(od p2 jsem intela nekoupil,to jen tak aby mě někdo neosočoval že jsem zatvrzelej intelák...)
- Aleš co ti je po tom?

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V blízké budoucnosti se chystám na desky AMD, mozna dokonce s novymi prichazejicimi procesory rodiny STARS!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 6. 2007 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V textu všimlu "vysvětlím později" potom jsem už k tomu ale nic nenašel. Buď jsem lama, nebo se na to trošku pozapomnělo.
"Jako uvedení mají status "TBD", což znamená - bude upřesněno později."
- SNARK

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace TBD - technicko-bezpečnostný dohľad
- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "TBD" = bude upřesněno později ;)
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No mě to přijde uplně na nic zvyšování frekvence na úkor časování(zvýšení výkonu minimální). Proč rači neudělaj čtyřkanálovej řadič to by se na výkonu projevilo víc. Je to stejná oblož jako čtyřjádrový procáky už dvoujádrový maj sotva využití(nejsou na to aplikace a buhví jestli budou). Stejně je lepší mít drahej taktnutej procák něž výkon nahánět drahou pamětí (stačí když je jí dost). Určitě je lepší investice do procesoru než do pamětí.
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak můžete srovnávat výkon a propustnost různých pamětí na dvou různých čipsetech? Jinak poznámka k JEDEC a Vašemu vyjadřování tu již padla. Možná by stálo za úvahu, počítat alespoň do 10ti, než někomu odpovíte... ;-)
- THX1138

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2007 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam desku na DDR a 2xPCIexpress slotmy s Socketem 939... zajimalo by mne jestli by byl extremni rozdil v hrach mezi DDR1 a DDR2 dejme tomu, ze teoreticky vykon CPU AthlonX2 taktovany na 2600MHz s DDR1 (400Mhz) a stejna architektura CPUcka taktovana na 2600MHz ale s DDR2 (800MHz) otestovat napr. 3 vychitavky (hry) a jaky by byl rozdil mezi tim, nebo jestli by se objevily nejake anomalie na New Hrach s DDR1 kvuli slabe propustnosti. Mam 2GB 500MHz moduly a chci dokoupit dalsi 2GB 500MHz moduly (z ruky) zadna Hra mi nejak CPU vyrazne nezatizila a Grafarnu vetsinou ano (X1800GTO)... sem si rek ze zkusim naMAXovat tuhle zestavu i kdyz za ty prachy to bude blbost, ale z druhe strany dneska se vykon cerpa z Grafik a CPU posledni dobu nehraje az takovou roli v Hrach (spis komprimaci videa, souboru a pod.) jak kdysi... dneska Fyzika, umela inteligence je na takove bazi ze postaci (zatim a doufam i priste) 2jadrove CPU tohto tipu co mam ja (AthlonX2 2.6GHz) a chci vyzkouset Crossfire (cipset Ati Express 3200 RD580) zapojeni nejake R6xx serie pro srandu (vsak kdyz nebude vykon CPU stacit tak predelam konfiguraci) jen nevim ci propustnost RAMek nebude delat paseku... priklad. Nove Hry, vetsi Textury a tedka musi Velka Textura prejit do Grafiky, ale bude limitovana Propustnosti RAMky a 800MHz by nemeli problem (samozrejme Texturi pak zustavaji v Grafice ale prvotne se musi data jako i textura zpracovat cez CPU takze musi byt v RAMce) a tedka jaky by to melo dopad na hru? prvotne by to bylo FPS ale co kdyby 500MHz bylo Extremne malo pro nejakou Ultra narocnou Hru? ze by se Textury najednou a pomalu objevovaly? (prinejhorsim by hra neustale Krachovala pri nacitani a pod.) A tedka tak se ptam Vas Lidi co si o tom mislite...
- Hammy

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jestli to chápu dobře, tak se ptáte, jak velký výkonostní rozdíl bude u AMD X2, pokud bude stejne taktovaný a mít stejně Cache, ale jenom na jiné RAM? Odpověď 0%. Testy jsou dokonce i tady někde v archivu. Dokonce 939 s dobrými DDR1 jsou rychlejší než s normálními DDR2.

To samé i Intelu, kde byl rozdíl max. 5%.
- Jaroslav Brümmer

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak to rád čtu! :) Dik všem za ochotny názor na věc
- Hammy

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 01:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace podla mna by sa ten vykon dal dohnat nizkym casovanim... presne tuto otazku mam aj ja, ze ako by oproti DDR2 a DDR3 obstali DDR pamete s nizkym casovanim.
tiez zvazujem, ci ostat pri s939 a dokupit dalsie pamete, ktore by ma vysli dost draho, alebo prejst komplet na ine cpu, dosku a pamete
- Papek

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no jakej byl rozdíl ve vykonu mezi jednokanálovým a dvukanálovým řadičem je na to spousta testů na netu (max 10% a to jen v testech). Tak rozdíl mezi nejrychlejší DDR2 nebo DDR3 a DDR1 s low latency je kolik max 3% a to zas jen někdy.
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @grosi: no, a to som myslel, ze ako velky ten rozdiel je... vela ludi nemeni pc s prichodom noveho socketu. napr. mne este stale staci X2 4600+ do s939 (a asi aj dlho stacit bude) a mam DDR1. urcite by neuskodilo zaradit do testu aj tieto "stare", ale stale dost pouzivane pamete.
- Papek

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 01:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sorry lidi, ale nemuzu se nezastat recenzentu, misto abyste si vazili jejich prace tak tady jen otravujete kravinami a hodne otravnou a maximalne nekonstruktivni kritikou. Ja zvazuju tedka upgrade a nepotrebuju nic jen cist pct: je ted lepsi intel? je tak pisou o nem, za casu a64 a aFX to bylo naopak, kdyz pride phenom mozna se to zmeni kdyz bude stat za to, Jednou sou to fanatici(radeon 9800, x1900)ted uz zase nvidiaci a takhle je to se vism ale vim ze se tady recenzuje objektivne a muzu podle toho nakupovat s klidem na dusi. Ja sem se dozvedel vse co potrebuju a to je ze nepudu do ddr3 a ze adept na desku pro za par dnu zlevneny quadcore je gygabyte. Co vic muzu chtit vedet, mozna nakej dilino co kupuje comp za 5k potrebuje vedet jak sou na tom pameti ddr1 vs ddr2 nebo testy ruznych ddr2 ale tohle tu taky nekde je jen uz je to tak nak neaktualni, tak nejdriv skouknete starsi clanky a pak vyrypujte. Stejne mam pocit ze ti spokojenejsi tady nemaji za potrebi chcat proti vetru jen par magoru musi stale vyrivat a vyrivat, pak nemaji na slusny HW protoze neumi nic nez vyrivat. Ja sem hodne spokojenej a PCT fandim. Jo a jen tak na okraj uplne vsechno se zas nedozvim ale to vubec neva, proste se slusne zeptam(taky muzu nadavat): desky dobre na pretaktovani quadcore ta evga ci co se neda sehnat, je tahle gygabitep35(s ddr2) podobne dobra na taktovani quadcore nebo celkove chipset p35 je lepsi nez p965? thx
- RastyFOX!

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jasný :) ty si hlavně přečti nejaký 4ra. Než začneš nakupovat. Ty si ceš koupit co? quadcore, nejrychlejší DDR2 a pak se budeš divit, že človíčkovi co má E6600 a obyč DDR2 a zbytek investoval do grafiky chodej rychlejš hry. A v obyč aplikacích nepoznáš rozdíl oproti A64 :)

- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2007 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pripajam sa ku RastyFOX - vdaka recenzentovi za kvalitnu recenziu..ako je uz na PCT zvykom.
Iba 1 detail si dovolim na zaver, kedze som postrehol nejake spekulacie vo veci porovnavania C2D a C2Q - pre mna C2Q znamena skoro polovicny cas potrebny na export nativneho *.avi videa do *.mpg v software-y Edius. Takze len pre porovnanie - to co mi pocital Northwood 3.0GHz celu noc robi C2D za cca 3,5 hod a C2Q za cca hodinu a 50 minut..ale to zrejme vacsine prispievatelov do 20 rokov nic nehovori :)
- bag

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím zajímalo by mě jaké desce mám dát přednost při koupi. Nevím jestli bude lepší zvolit tuto desku nebo nějakou s čipem nForce680i co myslíte ? Ja tado deska dost dobrá ?
- Filip Kiss

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je videt ze tady nekdo vyryva a vyryva, grafarnu mam 8800GTX neco pres pul roku a ten quad jedu jen a jen kuli supreme commander hre + budoucim vecem :) A64malym detem na hrani snad. Di chytracit nekam jinam
- RastyFOX!

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace RastyFOX!i ty jsi ale kus blba.
- Abalkin Perec

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ty budeš zřejmě genius :) tak nám to tu oběma vysvětli jak to je :)
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 07:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace OK sry :) tvoje peníze kupuj si co ceš :)
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 07:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jinak k té hrě supreme comander: jestli ona spíš víc nepotřebuje 4GB ram než 4ři jádra.
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @grosi: no a hlavne ty vlastně ani nevis co si ces koupit a potrebujes si precist par zaveru ze tohle ci tamto je nejlepsi volba. Kazdej trošku znalej si je schopnej vybrat desku pro svuj stroj. A neprosit tu o to aby mu nekdo řek za co utratit penize (vydelal sis je aspon sam?).
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 17:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @grosi: za 1)
nechapu tvuj nesouhlas s koupi quadu a osmickove nvidie s gigabyte deskou. Az nasetrim, tak mam v planu udelat presne tuhle trojicku, dokud nevyjde neco lepsiho (mozna blitz od asus?). napis, co bys koupil jinak a proc, zajima me to.

za 2)
co je ti po tom, kde a jak na to kdo nasetri? nezlob se na me, ale tvoje reakce tady vyznivaji jako psychopatickej vylev nebo zavist.
- vaseo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 6. 2007 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaseo: ad 1)
quad na co 4tři jadra skoro v ničem to neni rychlejší. A určitě to pude hůř taktovat a uchladit.
Proti nvidii osmickový nic nemam, jen že bych ty peníze co vrazite do quadu investoval do grafiky nebo do cehokoli jinýho třeba do 4GB ram což ta hra supreme comander potřebuje jiste vic nez 4ri jadra.
taky bych tu pamět nekupoval nejdrazsí (ale cena/vykon) a oppet to zaivestoval do grafiky klidne sli nebo do C2D na vyssim taktu.
Proti deskam od Gigabite nic nemam jenom nevim proc si pan neumi vybrat, stači prosbrouzdat 4a(v tomto pripade spis zahranicni tam uz to nekdo urco mit doma bude treba Xtremesystems) a jednoduse si zjistis jaky sou se kterou problemi a zkusenosti a ktera je dobra na OC(i komu se jak povedlo nataktit) i kterej bios si do ni nahrat.

add 2) ja mam doma komp za 60K je uz starsi, ale porizovat si quad sou vyhozený penize C2D je dobra volba zrejme do nej pudu brzo. To jak ktem penezum prisel to jen pro zajimavost :) to k tomu psychopatovi v kazdym je ho trochu :)

- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 6. 2007 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @grosi: este k tomu procaku asi bych volil XEON 3060 kvuli OC nebo XEON 3070 ale ten uz je trosku drahej podle mě.
- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 6. 2007 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No dobra tak ti to vysvetlim, Mam hodne rad strategie ale neejvic ze vseho uz asi rok i vic sem se tesil na Supreme commander(zadna jina hra me tak doted nenadchla mozna okrem crysis, taky ho chci hrat na netu(supCom jako svou favourite game misto SC BW doterjesi no.1(myslim ze ho nikdy docela neprestanu hrat) aspon pro me ktery hraju bezmala 7let, Ale uz to chce zmenu a ja doufam ze SupCom zaujme jeho pozici protoze taky sem hodne zral svyho casu Total Annihilation(a ten se nikde neda hrat) a SupComm je v podstate to samy jen vice megalomansky takze tak(skratka seru na98%dementnejch(muj nazor) her co vychazi a radsi dam prednost necemu co je podle me vynikajici a sem tomu ochoten taky prizpusobit HW.Pisu to kuli tomu abys pochopil co je pro me Duvod k Upg. Ale ubezpecuju te ze je mi naprosto jasny ze stale je 94,97% aplikaci optimalizovano pro single core. I tak je dnes a64 slaby cpu i ve srovnani c2d+aplikace1coreOptimized(kazdy vi co chce a kolik je za to ochoten platit a rozhodne me sere ze tady resis moji financni situaci. A tenhle supCom primo chce brutalni silu CPU nejlip quadCOre ktery chci taky jeste poradne pretaktovat(vic nez 3300, tohle pry na SupCom plati) a zatim nevim ktera deska je na to vhodna krome tech odporucanych(co se u nas nedaji sehnat ale mozna ji objednam kdyz nebude na vyber) v recenzi na q6600-"4jadra Misto Dvou" jo prosel sem toho dost aby mi bylo tohle jasny ze to chci a ted se vopred pokukavam po vhodnych alternativach a ujistuju te ze pred koupi budu mit nejlepsiho moznycho favorita na MB prehodnotenyho ze vsech stran. Taky k tomu taktovani potrebuju rychlou pamet ktery staci 2GB, 4GB sou naprosto zbytecny(PodWxp, ale mozna se mylim budu rad kdyz me uvedes na spravnej smer:), 4GB bych jel dyztak az z dd3. Na Grafice nidy nestrit je prislovi me. A mas pravdu kazdej ma kus psychopata v sobe s tim vyjimecne souhlasim i kdyz jen taaaaakhle malinko :D mnoo mozna nekteri i vic

P.S. crysis pry bude taky delany na 4jadra, ten nestoji za upg?(mozna by to chtelo vyckat na yorktown to nevim)
- RastyFOX!

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 6. 2007 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace RastyFox! Procesor 4 GHz, 4 GB RAM, 1 GB grafická karta: to sem našel jako doporučenou konfiguraci k hre supreme komander. Nic o 4řech jadrech tam neni.
K taktovaní a pak uchlazení 4 jader přeju hodně stesti dej pak nekam odkaz jak se ti to povedlo nataktit :) mej se Grosi

- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tu konfiguraci tu maj spatně

http://www.doupe.cz/h/PChry/AR.asp?ARI=116039&CAI=2148

supreme comander podporuje multi-core,

ale ne úplně a v tomhle zavěru

http://www.legionhardware.com/document.php?id=620&p=8

je napsaný to s čim souhlasim a jak je s multicore a ram v supreme comander.

peace with u

- grosi

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @grosi: nerikam ze 4-core dosahuje o 100% lepsich vysledku proti dual-core ale vyrazne pomuze, tohle sem zjistil na vice webech ale jeden pro priklad je tady(jinde namerili i vyraznejsi rozdili v prospech quad-core)

http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html

takze tak a peace

- RastyFOX!

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 8. 2007 01:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RastyFOX!: Tak o vyznamu quad-core vice-mene nikdo nepochybuje, ale je to jak kde. Kazdopadne rozdil mezi vykonem q-c a d-c se bude casem zvetsovat s prichodem novejsich aplikaci.
- Petr Šimek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 6. 2007 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RastyFOX!: no to je, ale malej rozdil jinde je to o trošku vyraznejsi to mas pravdu.
tak sem pak dej printscreen jak se ti to povedlo nataktit doufam že aspoň na 3.4GHz, aby si o ten brutalní výkon čtyř jader oproti nataktěnýmu dualu nepřišel. To ber jako hec, aby si z toho quadu dostal maximum přeju kliku na dobrej kus. čus

- grosi