Parametry grafických karet - teoretický výkon

Archiv PCT

9. 6. 2005 00:00

Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz

V dnešním článku publikujeme přehledné tabulky grafických karet spolu s jejich základními parametry: frekvencí jádra, frekvencí paměti, uvádíme počet renderovacích pipelines, šíři paměťové sběrnice, a výkon (vertex / pixel) interních jednotek. S těchto parametrů pak počítáme teoretický potenciál každého čipu a porovnáváme jej s referenční kartou v dané třídě. Článek je jakýmsi předskokanem k rozsáhlejšímu článku a může sloužit jako rychlá reference pří výběru / upgradu grafické karty.

V tabulkách najdete grafické karty tří generací: kousky s podporou DirectX7, DirectX8 a konečně i DirectX9. Tento článek považujte spíše za experiment, který ukazuje nakolik je papírový výkon karet shodný s tím reálným, který je pak potřeba pro rozhýbání náročných her a dosahování nejvyššího skóre v různých "marcích".

Poznámka: článek je napsaný na základě obdobné úvahy publikocané v září 2004 na serveru Anandtech.com. Jen jsem doplnil a dopočítal nové grafické karty (7 modelů). Za dřívější neuvedení původního zdroje se omlouvám.

V tabulce najdete takty referenčních karet, takže žádné výstřelky se nekonají a pokud máte doma model společnosti, který byl už z výroby přetaktován, tak ho samozřejmě v tabulce nenaleznete - na druhou stranu se může stát, že váš model je z výroby už podtaktovaný.

Postup při počítaní papírového výkonu je jednoduchý a my si teď řekneme jak postupovat v případě, že byste si rádi vypočítali výkon svého mazlíčka a srovnali s výsledky v tabulkách:

Za prvé je potřeba zjistit jaký čip tluče jako srdce vaší grafické a také to kolik má pixel pipelines, vertex pipelines a takty jádra a pamětí.

Jako referenční karta byla vybrána v každé skupině karta mainstreamová, která je nebo byla zastoupena ve velmi hojné míře (ta je označena černě).

Relativní procentuální výsledky se vztahují právě k referenční kartě, což znamená, že vezmu-li například takt Radeonu 9600Pro a GeForce 6800Ultra, tak oba čipy tikají na 400MHz, ale GF 6800Ultra má narozdíl od 4 pixel pipelines rovnou 16 pixel pipelines, a tedy relativní výkon čipu této karty je roven 400%. Takto tedy spočítáte výsledky pro jádro, paměť a vertexové transformace a uděláte z těchto hodnot průměr. Tuto hodnotu (průměr všech tří relativních procentuálních hodnot) pak v případě DirectX 9 ještě vynásobíte koeficientem podle podpory verze DirectX. Pro DirectX 9.0 platí koeficient 1x, pro DirectX 9.0b platí 1.1x a konečně pro nejvyšší DirectX 9.0c platí koeficient násobení 1.2x.

DirectX7

DirectX 8

DirectX 9

Poznámka: nejvíce diskuzí evidentně vyvolá třída DirectX 9 - zde je vidět, že vzorce které docela přesně fungovaly u karet DX7 a DX8 tady nadávají nejpřesnější výsledky. Do hry totiž vstupují složitější optimalizace čipu. Příkladem n

Zůstaň s námi v kontaktu

Odebírej nás

Přidej si nás do zdrojů Google Sleduj nás v Google Zprávách

Diskuse (41)

Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz
Rad. 7500	290	460	2	3	0.5	128	1740	36	7019	109%	138%	145%	131%
GF 4 MX460	300	550	2	2	0.5	128	1200	38	8392	75%	165%	150%	130%
GF 2 Ultra	250	460	4	2	0.5	128	2000	31	7019	125%	138%	125%	129%
GF 2 Ti	250	400	4	2	0.5	128	2000	31	6104	125%	120%	125%	123%
GF 4 MX440 8X	275	500	2	2	0.5	128	1100	34	7629	69%	150%	137%	119%
Rad. 7500LE	250	360	2	3	0.5	128	1500	31	5493	94%	108%	125%	109%
GF 4 MX440	275	400	2	2	0.5	128	1100	34	6104	69%	120%	137%	109%
GF 2 Pro	200	400	4	2	0.5	128	1600	25	6104	100%	120%	100%	107%
Rad. 7500 AIW	250	333	2	3	0.5	128	1500	31	5081	94%	100%	125%	106%
GF 2 GTS	200	333	4	2	0.5	128	1600	25	5081	100%	100%	100%	100%
GF 4 MX440SE	250	333	2	2	0.5	128	1000	31	5081	62%	100%	125%	96%
Rad. DDR	183	366	2	3	0.5	128	1098	23	5585	69%	110%	91%	90%
GF 4 MX4000	275	400	2	2	0.5	64	1100	34	3052	69%	60%	137%	89%
GF 4 MX420	250	333	2	2	0.5	64	1000	31	2541	62%	50%	125%	79%
Rad. LE	148	296	2	3	0.5	128	888	19	4517	55%	89%	74%	73%
GF 2 MX400	200	166	2	2	0.5	128	800	25	2541	50%	49%	100%	67%
Rad. SDR	166	166	2	3	0.5	128	996	21	2533	62%	49%	83%	65%
Rad. 7200	183	183	2	3	0.5	64	1098	23	1396	69%	27%	91%	62%
GF 2 MX	175	166	2	2	0.5	128	700	22	2541	44%	49%	87%	60%
GF 256 DDR	120	300	4	1	0.5	128	480	15	4578	30%	90%	60%	60%
GF 2 MX200	175	166	2	2	0.5	64	700	22	1266	44%	25%	87%	52%
GF 256 SDR	120	166	4	1	0.5	128	480	15	2533	30%	49%	60%	47%
Rad. 7000 AGP	183	366	1	3	0	64	549	0	2792	34%	55%	0%	30%
Rad. 7000 PCI	166	333	1	3	0	64	498	0	2541	31%	50%	0%	27%

Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz
GF 4 Ti 4800	300	650	4	2	2	128	2400	135	9918	120%	130%	120%	123%
GF 4 Ti 4600	300	600	4	2	2	128	2400	135	9155	120%	120%	120%	120%
GF 4 Ti 4400	275	550	4	2	2	128	2200	124	8392	110%	110%	110%	110%
GF 4 Ti 4800 SE	275	550	4	2	2	128	2200	124	8392	110%	110%	110%	110%
GF 4 Ti 4200 8X	250	514	4	2	2	128	2000	113	7843	100%	103%	100%	101%
GF 4 Ti 4200 64MB	250	500	4	2	2	128	2000	113	7629	100%	100%	100%	100%
GF 4 Ti 4200 128MB	250	444	4	2	2	128	2000	113	6775	100%	89%	100%	96%
Rad. 8500	275	550	4	2	1	128	2200	69	8392	110%	110%	611%	94%
Rad. 9100 Pro	275	550	4	2	1	128	2200	69	8392	110%	110%	611%	94%
Rad. 9100	250	500	4	2	1	128	2000	63	7629	100%	100%	56%	85%
Rad. 8500LE	250	500	4	2	1	128	2000	63	7629	100%	100%	56%	85%
Rad. 9200 Pro	300	600	4	1	1	128	1200	75	9155	60%	120%	67%	82%
GF 3 Ti500	240	500	4	2	1	128	1920	54	7629	96%	100%	48%	81 %
Rad. 9000 Pro	275	550	4	1	1	128	1100	69	8392	55%	110%	61%	75%
GF 3	200	460	4	2	1	128	1600	45	7019	80%	92%	40%	71%
Rad. 9000	250	400	4	1	1	128	1000	63	6104	50%	80%	56%	62%
Rad. 9200	250	400	4	1	1	128	1000	63	6104	50%	80%	56%	62%
GF 3 Ti200	175	400	4	2	1	128	1400	39	6104	70%	80%	35%	62%
Rad. 9250	240	400	4	1	1	128	960	60	6104	48%	80%	53%	60%
Rad. 9200 SE	200	333	4	1	1	64	800	50	2541	40%	33%	44%	39%

Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz
Rad. X850XT PE	540	1180	16	1	6	256	8640	810	36601	540%	393%	405%	491%
GF 6800Ultra Extreme	450	1200	16	1	6	256	7200	675	36621	450%	400%	337%	475%
Rad. X800XT PE	520	1120	16	1	6	256	8320	780	34180	520%	373%	390%	471%
Rad. X850XT	520	1080	16	1	6	256	8320	780	32959	520%	360%	390%	466%
Rad. X800XT	500	1000	16	1	6	256	8000	750	30518	500%	333%	375%	443%
GF 6800Ultra	400	1100	16	1	6	256	6400	600	33569	400%	367%	300%	427%
Rad. X800XL	400	1000	16	1	6	256	6400	600	30518	400%	333%	300%	379%
GF 6800GT	350	1000	16	1	6	256	5600	525	30518	350%	333%	262%	378%
Rad. X800Pro	475	900	12	1	6	256	5700	713	27466	356%	300%	356%	371%
Rad. X800	400	700	12	1	6	256	4800	600	21362	300%	233%	300%	305%
Rad. X800SE	425	800	8	1	6	256	3400	638	24414	212%	267%	319%	293%
Rad. X700XT	500	1000	8	1	6	128	4000	750	15259	250%	167%	375%	290%
GF 6800	325	700	12	1	5	256	3900	406	21362	244%	233%	203%	272%
GF 6600GT	500	1000	8	1	3	128	4000	375	15259	250%	167%	187%	242%
GF 6800LE	320	700	8	1	5	256	2560	400	21362	160%	233%	200%	237%
Rad. 9800 XT	412	730	8	1	4	256	3296	412	22278	206%	243%	206%	218%
GF FX5950Ultra	475	950	4	2	3	256	3800	356	28992	237%	317%	178%	207%
Rad. 9800Pro 256MB	380	700	8	1	4	256	3040	380	21362	190%	233%	190%	204%
Rad. 9800Pro 128MB	380	680	8	1	4	256	3040	380	20752	190%	227%	190%	202%
GF FX5900Ultra	450	850	4	2	3	256	3600	338	25940	225%	283%	169%	192%
GF FX5900	400	850	4	2	3	256	3200	300	25940	200%	283%	150%	179%
Rad. 9700Pro	325	620	8	1	4	256	2600	325	18921	162%	207%	162%	177%
Rad. 9800	325	600	8	1	4	256	2600	325	18311	162%	200%	162%	175%
Rad. 9800SE 256MB	380	680	4	1	4	256	1520	380	20752	95%	227%	190%	171%
GF FX5900XT	400	700	4	2	3	256	3200	300	21362	200%	233%	150%	165%
Rad. 9800Pro 128-bit	380	680	8	1	4	128	3040	380	10376	190%	113%	190%	164%
GF FX5800Ultra	500	1000	4	2	2	128	4000	250	15259	250%	167%	125%	153%
Rad. 9700	275	540	8	1	4	256	2200	275	16479	137%	180%	137%	152%
GF 6600	300	550	8	1	3	128	2400	225	8392	150%	92%	112%	142%
Rad. 9800SE 128	325	580	8	1	4	128	2600	325	8850	162%	97%	162%	141%
GF FX5700Ultra GDDR3	475	950	4	1	3	128	1900	356	14496	119%	158%	178%	129%
GF FX5700Ultra	475	900	4	1	3	128	1900	356	13733	119%	150%	178%	127%
Rad. X600XT	500	740	4	1	2	128	2000	250	11292	125%	123%	125%	124%
GF FX5800	400	800	4	2	2	128	3200	200	12207	200%	133%	100%	123%
Rad. 9500Pro	275	540	8	1	4	128	2200	275	8240	137%	90%	137%	122%
Rad. 9600XT	500	600	4	1	2	128	2000	250	9155	125%	100%	125%	117%
Rad. 9600Pro	400	600	4	1	2	128	1600	200	9155	100%	100%	100%	100%
Rad. X600Pro	400	600	4	1	2	128	1600	200	9155	100%	100%	100%	100%
GF FX5700	425	500	4	1	3	128	1700	319	7629	106%	83%	159%	99%

Sekce

Hardware podrobně

Populární témata

DirectX7

DirectX 8

DirectX 9

Zůstaň s námi v kontaktu

Pravidelný přehled novinek

Odebírej nás

Diskuse (41)

Nejsi přihlášený(á)

Rychlé přihlášení přes:

Doporučujeme

Expert na bezpečnost AI si nespoří na důchod - nevěří, že se ho dožije

GitHub drtí AI kód. Musel přidat 4 mil. jader a 160 PB dat

Nejlepší skříň pro vzduchové chlazení: Cooler Master HAF II 500

Audiofilský nesmysl. Hub za 110 tisíc má čip za 5 dolarů

Další články