Zpět na článek

Diskuze: Patriot DDR500 + shrnutí vlastností testovaných 1GB modulů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejvíc se mi stejně osvědčily Kingmax DDR500, který jedou při časování 2,5-3-3-6 při 2,87V bez problémů až na 245MHz(výš jsem netestoval) a který byly za velice dobrou cenu, dá se říci bezkonkurenční alespoň v době před rokem.
- Potooczech

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Můžu jen souhlasit, mám je taky a už několikrát jsem je takhle vychvaloval. V tuhle chvíli mi stabilně už skoro půl roku běžej na 252MHz taky na 2.5-3-3-6 a to celé při 1T. Zy ty peníze fakt supr. Podotýkám ale, že tohle jsou 512MB moduly a tady se baví o 1GB modulech:o)
- Petr Popelka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hlavně ať se tato diskuze nezvrtne na "a já mám nejlepší paměti". Jak již zde bylo řečeno v článku tak výkon pamětí se liší od kusu ke kusu.
- myom

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci nic říkat, ale cena mi příjde trošku vysoko. Tyto DDR500 stojí normálně 6300 s DPH a ty DDR433 6650 s DPH. Cena mi příjde uplně moc vysoko.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zda se mi trochu divne, ze pameti prosly pro o/c bezproblemove memtest, ale ne 3d aplikace.
Nebude ta chyba spis nekde jinde ? Treba nekvalitni zdroj, ktery pri zvysenem pozadavku odberu v 3d uz nedokaze davat dostatecne kvalitni napeti celemu systemu ?
- PetFish

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pred tim jsem mel ... 2512 KHX 533 MHZ.. to byly dobry ziha... s opteronem 144 to jelo fakt pekne na 540 DDR.. ale tyhle A-DATA za 500 2 GB to je pohoda... koupil jsem 22GB a slape to pekne... ve voknech vyplej swap a nastavenou cache do pameti. a je to uplne cool...nejlepsi na tom je ..ze jedou na nejakejch 490 MHZ jen s 2.6V.. a vybec se nehrejou... Zadny chyby... stabilita ok i s hodne pretocenym opteronem... 1.8@2.7GHz.. proste ty A-Data Vitesta jsou OK..
- samboush

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám tyto paměti v sestavě s AMD64 3000+ (Venice)přetaktovaný na 2403MHz,v BIOSu mám děličku DDR400/9,paměti mi jedou v pohodě na 534MHz (3-4-4-8 1T)při 2,75V a je to naprosto stabilní i v 3D aplikacích.Zřejmě jsem měl štěstí na dobré kusy...
- Ondřej Kamarýt

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím,kde autor článku vzal cenu těchto modulů,mě stály před půl rokem šest a půl tisíce [B]s DPH[/B].
- Ondřej Kamarýt

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace bože, ceny asi bere od dodavatelů, kteří ty paměti do testu zapůjčili, jistě že jdou shnat levněji
- sid_cz

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezky clanek otevirajici zajimave tema.

"v nynějších Windows XP si sice více jak 4GB RAM neužijeme ale s Windows Vista se možná bude tato možnost hodit".
Opet velmi nepresne. Win 32-bit vic jak lehce pres 3GB neumi. Nema to nic spolecneho s tim, jestli je to XP nebo Vista.
Nebo jinak - jak XP x64 nebo Vista 64-bit si vic jak 4, resp. 3GB uzit da.
Polopate - problem neni XP vs. Vista, ale 32-bit vs. 64-bit. Takhle je to od autora trochu demagogie.
(jestli tim melo byt poukazano na vyssi naroky Visty jako ze si bere 1GB na volnobeh, tak 4 giga v 32-bit verzi stejne nepomuzou, kdyz bude 1 giga plonkovej, protoze je 32-bit Vista stejne vyuzit neumi. Takze paradoxne ty necele 4 giga uzijeme vic ve Windodws XP, protoze z tech nevyuziti 4 giga zbyde vice uzivately.)

Jinak se tesim na test DDR1 vs. DDR2 - snad bude opravdu vycerpavajici, tj. ne pouze synteticky (benchmark s Everestu toho moc o praktickem vykonu nerekne).
- Honza

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 32bit = FFFFFFFFh = tzn 32bit procesor muze adresovat 4GB ram primo.... dale FFFFFFFFFFFFFFFFh to je konecna adresa u 64bit procesoru tak muze adresovat on primo... vyuziti velkeho mnozstvi pameti je otazkou umeni samotneho systemu.... kterej je omezenej akorat to velikosti registru... mam 4GB Ram v XPpro 32bit. tim ze jsem vypnul swap a pustil cache do pameti tak se to hojne vyuzije.....
- samboush

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
22. 6. 2006 03:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Velikost registrů procesoru pro operandy ještě nic neříká o tom, kolikabitové má adresování paměti. Například Athlon64 má fyzickou adresaci paměti "jen" 40b a virtuální adresaci 48b. Tedy nikoliv 64b.
- Ritchie

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pozor, ja myslel nejen WinXP ne 32-bitové ale i 64-bitové ... Wista bude ve firnalni verzi Ultimate POUZE 64-bitová, takže si nejprve zjistěte data a pak spekulujte ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
22. 6. 2006 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ kvovo - rozepisoval jsem to proto, ze to autori stale nerozlisuji a uvadi nepresne az zavadejicim zpusobem
@ ales - presne to jsem myslel: 32-bit M$ vic jak 3.4 GB neda...bez ohledu na to, kolik je osazeno
@ Obermaier - pane autore, vic jak 3GB je k nicemu, pokud ma clovek pouze 32-bit. Lide, kteri provozuji napriklad Server2003 x64 si uz dnes treba na databazich uzivaji 8GB ci podobne.
V textu byla zminena obecne Vista, ne konkretne Utlimate edition, takze si nejprve po sobe prectete, co vlastne pisete. o 64-bit Win ze zminene pasazi neni ani zminka...
- Honza

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to musis takto debilne rozpisovat?
autor to myslel tak ze WIN XP 32bit nevie pracovat so 4GB Ram, kdezto 64bit uz ano
- kvoco

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ehm nevim jake mate zkusenosti ale ja jsem na serverove desce s 8xDIMM slot na XP 64bit detekoval i 32,768 MB (osazeno 8x4GB RAM) a pri pouziti na XP 32bit system nedetekuje vice jak 3,4 GB.
- Aleš Kalina

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 6. 2006 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to mne baví koukat jak se všeci serou s ramkama v benchmarktech a předhánějí. Moje skušenost je taková, že obyčejnej pařan nepozná rozdíl v CL 3,5 a CL2 atd. Pokud nepracujete s profi upravou grafiky tak je to honění za nevyditelným výkonem.
- tomcharvat

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
22. 6. 2006 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace souhlas, a i profi grafiky je lepsi koupit za stejne penize vice pomalejsi pameti, nez mene pametii, i kdyz superrychle
- Jaroslav Brümmer

Reklama
Reklama