Zpět na článek

Diskuze: Podrobnosti o procesorech do socketu AM2

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To nevypada dobre.... .BTW: K cemu je dobra ta virtualizace?
- Jiří Mrázek

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by docela zajímalo jak to bude do budoucna s 65 nm technologií. Ale jinak už se těším na nějaký Sempron :D
- el_spirit

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Také velikost L2 cache zvláště u jádra Manila je iv 256KB verzi opravdu málo, nové Celerony D mají již 512KB."

tak za prvý, nejde srovnávat cache K8 s NetBurstem, ty nový celery budou tak přibližně stejně výkonný při stejný ceně (přetaktovat se daj líp ale o tom teď nemluvim), protože 512kB je u týhle architektury spíš minimum a oproti K8 má taky vyšší latence, takže se to vyrovná.
128kB je do her málo, o to se hádat nebudu, ale že by to ten výkon nějak extrémně sráželo jako u Celeronu Northwood to se taky říct nedá.

A za druhý, KB je zvykem psát s malym k... že to na VR-Zone napsali takhle je jejich blbost, ale správně je kilobajt kB.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Lukasa Fialu povazujem za jedneho z najlepsich autorov na PCT. Akonahle vidim jeho meno pri nejakom clanku, tak je mi jasne ze problematiku zvladol na 1.

Je to moj osobny nazor.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace este dodam: to ze AMD technologicky "zaostava" za intelom je absolutne irelevantne. Nove technologie su na nic, ked za cenu maleho narastu vykonu sposobia obrovske zvysenie spotreby a tepla (prechod na 90nm proces u intelu)
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Myslite Banias => Dothan?
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Casto s tebou vnitrne nesouhlasim, ale tady mas naprostou pravdu, srovnani tech dvou cache mi prislo dost hloupe pri takove odlisnosti architektur... no a kB s velkym K - to svedci akorat o neznalosti SI jednotek a co z toho plyne, kdyz se to tyka autora HW webu, si snad kazdy obrazek udela...
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no, ono kB snad taky není úplně správně, protože to znamená "tisíc bajtů", jenže to má být 1024... na to snad existuje KiB, MiB a GiB ale to se používá ne moc často...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hele zdá se mi to nebo opravdu něco proti Michalovi máš? Hehe, příjde mi to jako bys byl věčnej kritik jeho příspěvků ROFL
- Milhi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj a já ho ignoruju a to ho sere - strašně si potrpí na kvalitu českého jazyka a taky si furt myslí, že má pravdu

btw vyfasoval ban na icq a asi to ještě ani neví, tak to ventiluje tady

no nic, GL Lukáši - btw teď mě napadá, že v Opera Ad Filteru by šly zablokovat ještě tvoje příspěvky tady - jdu to zkusit :))
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Taky mi to tak nejak projde :). BTW: K cemu je dobra ta virtualizace?
- Jiří Mrázek

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: Pokud nebudes psat hovadiny, viz tahle novinka, nikdo nerekne ani popel. Porovnavat velikost L2 cache u Netburtsu a AMD64 s integrovanym radicem pameti muze jen nekdo, kdo tomu nerozumi. Stejne tak co se 90 a 65nm vyrobni technologie tyce. Intel potrebuje 65nm, aby stahl alespon trochu spotrebu u stavajici architektury a aby tvysil zisk a mohl prodkovat velke mnozstvi DC cipu. AMD ma jen 1 vyrobni tovarnu a pokud chce tezit ze soucasne situace, musi jet FAB36 a taky pojede, na 90nm. 65nm nedaji, navic zatim to ani nepotrebujou. Intel o SOI, DSL a dalsich ani neslysel. Jediny vcem ma AMD smulu, je nizsi zisk. Kdyz reknes A, rekni i B. Jinak se radsi drz dal od klavesnice. Nebo se nediv, ze pro tvou blbost a za blaboly co pises, te lidi prudi...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: To jsem zvědav kdy se to smaže.Jako ta minulá přestřelka o pár článků dříve...
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: Mno, mam takovy dojem, ze kdyz nesneses kritiku, asi bys nemel vubec psat.
Treba to povidani o cache... "pouze 512", nebo "zalostne malou cache"... Je myslim dobre, ze te nekdo v diskuzi opravil. 512kB maji soucasne A64 a rozhodne to pro ne neni malo (: Ani pri 128kB K8 (a snad ani budouci sempron do AM2 slotu) neumira jako netburst. Nevis co pises, nedokazes se poucit a jeste ostatni urazis.
Vubec cely styl novinky je divny. Na jedne strane prezentuje nove procesory, na strane druhe osobni nazor autora na 65nm technologii.
- polygon

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 07:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: aha, no. Já proti tobě nic nemam a ban na ICQ fakt nevim za co jsem si zasloužil. Snažil jsem se tě jen upozornit na chyby v novinkách, jenže s tvým přístupem k práci a vědomím, že to nikdo z vedení stejně zkoumat nebude, jsi to nikdy neopravil.
Mně jen fascinuje co jsi schopnej sem někdy napsat a snažim se to uvést na pravou míru. A není to tak že "si myslím že mám dycky pravdu", když už sem něco píšu tak to nejsou žádné spekulace a osobní názory, ale fakty - můžeš si to klidně někde ověřit.

a na kvalitu českého jazyka si potrpím, to máš pravdu.

A přijde mi fakt trapný to řešit tady. Zamysli se nad sebou, ty tvoje opovržlivý komentáře jakoby vypadly z úst... Vy-Všichni-Víte-Komu.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: ROOOOFFFLLLLL vy jste teda magoři hahaaahhaaa
- Milhi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Mrázek: The technology is designed to enable users to run multiple operating systems and applications in separate partitions on a single processor. Like virtualization software from such companies as VMware Inc. and Microsoft Corp., Pacifica will enable customers to create multiple virtual systems.
- Milhi

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 2. 2006 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: presne.. prijde mi to ubohy tady neco takovyho resit a rikat, co kolegu sere nebo ze dostal banana na icq.. jednak to neni profesionalni chovani a to rusi to cely PC Tuning.. a taky co si pak ctenari o Vas pomysli? Co to tam mate teda za pubertalni pisalky? Ja neco takovyho udelat v praci, tak papa Karle.. Kdyby aspon vetsina prispevku kolegy MM za neco stala..
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Antonín Brčák: jo asi to smažem... protože si nedovedu představit ten mazec kdyby na to Yngwie přišel.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Správně se má psát :

a) píše se faktA

b) Mně jen fascinuje (koho co ->4.p , píše se MĚ nebo MNE)

c)nevim -> nevÍm; nemam -> nemÁm

d) při oslovení je slušné psát první písmeno velké (jsem se tě jen upozornit -> Tě upozornit...)

e) schopnej -> schopný

no, snad jsem to všechno opravil dobře ;)
- Prudil

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Prudil: ou :) no, kolega mě dost vytočil takže jsem ani nekoukal co píšu, jindy si samozřejmě na mě/mně dávám bacha... jinak zbytek je pražské hovorové nářečí a tě s malým písmenem je naprosto záměrně.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doufám že se AMD zase ukáže, zatím nevím co si mám o tom myslet, papírově to vypadá tak nějak divně, podle mě jak AMD vyrukuje se 65nm, Intel vytáhne 45nm a možná bude vše v háji, zatím jen pouhé spekulace, v testech se ukáže a doufám že ve hrách a multimédiích dopadne opět skvěle AMD..
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je to poměrně jednoduché, AMD vždy kopírovalo Intel, 10-15 let to byl absolutní outsider pro chudé, až v roce 2005 se jim povedlo udělat Athlon 64/X2, a rok bylo schopno Intelu konkurovat, ale to je celé. Jak je vidět, tato náhodná věc je za námi, a Dual Core Yonah a budoucí Conroe je/bude o třídu lepší než AMD, které se jen posunuje od DDR k DDR2..
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hulane, ty sracko, nemas tu mit nahodou banan? :D
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace myslis, ze teraz vsetci intelaci, co investovali do P4 560, budu hromadne kupovat Conroe? Sa spamataj.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak to je naprosta somarina. AMD natiera prdel Intelu od cias spustenia socketovych Athlonov. Ci sa vam to paci alebo nepaci, AMD je na spici uz niekolko dlhych rokov. Nerobim si hlavu ze zosatavju na 90nm, tu ide o DDR2 a virtualizaciu.V dalsej varke dostaneme aj 65nm.Zatial vsak stale maju cas, kedze intelu potrva dost dlho kym sa vykovo priblizi k AMD.
- Ali Hasan

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 07:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Musím nesouhlasit. Už K7 byly docela konkurenceschopné procesory, což se ještě potvrdilo nástupem Netburstu (aneb velký omyl Intelu, z kterého AMD těží prakticky dodnes). K8 na tom jsou ještě líp.
Conroe bych nesoudil takhle předem, ale říkám, že na ně jsem docela hodně zvědavej... i když podle těch taktů co jsem zatim viděl, nevim nevim, má to mít snad 14krokovou pipeline oproti 12 u K8 (opravte mě jestli se mýlím) a frekvence se pohybují okolo 2GHz, takže to možná taky nebude taková sláva.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Ja si myslim, ze nove procaky od intelu nebudu o moc vykonnejsie ako tie dnesne. Skor sa tam bude dbat na spotrebu. Vykon p4-ke urcite nechyba, ale teplo ktore produkuje je neprijatelne. Preto ani neocakavam nejaky AMD killer procesor. Mozna co sa spotreby tyka aj ano, ale vykon bude asi zrovnatelny.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 13:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Skoda snad, ze pred prichodem K8 Northwoody zalozene na NetBurst celkem hladce porazely Athlony.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Northwood rulezzz :) svůj omyl jménem NetBurst Intel započal Willamettem, napravil Northwoodem, ale zpečetil Prescottem :)
(ale to je můj osobní názor)
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 2. 2006 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

TAK SI MYSLÍM ŽE S TÍM INTELEM TO TAK ŽHAVÝ NEBUDE..AMD DOKÁŽE VYTĚŽIT HODNĚ Z MÁLA...INTEL JEN JDE KUPŘEDU A PODÍVEJTE SE KDE JSOU TY JEJICH FREKVENCE NA DEFAULTU-3+GHZ..A AMD 1,8 A VÍC GHZ A JE VÝKONOVĚ SROVNATELNÉ...PROČ SI MYSLÍTE ŽE SE AMD DOSTÁVÁ VĚTŠINOU DO SESTAV KTERÉ JSOU NA RŮZNÝCH SOUTĚŽÍCH A HRAJE SE NA NICH? PROTOŽE JSOU VÝKONNĚJŠÍ! NEJSEM ANI AMDěcko A ANI INTELAK ALE V TOMHLE SI MYSLÍM ŽE MÁM PRAVDU ..POKUD SE MÝLÍM TAK TO SE OMLOUVÁM ALE KAŽDÝ MÁ TU SVOU PRAVDU :)
- DAWID

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 01:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jelikoz AMD pouziva 'exclusive' cache, tak efektivni velikost cache Sempronu je 256 resp 384kB (32k IC + 32k DC + L2)
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Urcite vypadam jako blbec, ale mohli by jste mi vysvetlit proc podle toho co tu ctu, je takova strasna nevyhoda mit 65 resp. 45 nm technologii o kousek pozdeji? Mam doma 13nm a kamos ma 9nm, coz je rozdil 4nm a vykonove sme takrka stejne, podle toho bych celkem i cekal ze rozdil mezi 65 a 45nm bude z hlediska vykonu zanedbatelny. No a jeste, z jednoho clanku tady sem se docetl ze zmensovani technologie vede hlavne ke zkraceni vzdalenosti v jadru a tim moznosti vyssich frekvenci. Znamena to tedy ze vykonove se to dotkne pouze Top modelu, ktere se teto hranice dotykaji a to co si kupuju bude tezit maximalne z nizssi ceny?
- Tomas Foltynek

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pozor, mas tam chybu, Ty mas 130nm a kamos ma 90nm - rozdiel nie su 4nm, ale 40nm a to este musis umocnit na 2, kedze sa jedna o plochu
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V podstate jo. Mensi vyrobni technologie znamena moznost dosazeni vyssi frekvence, mensich tepelnych ztrat a zlevneni vyroby.
- xR->

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

>Urcite vypadam jako blbec, ale mohli by jste >mi vysvetlit proc podle toho co tu ctu, je >takova strasna nevyhoda mit 65 resp. 45 nm >technologii o kousek pozdeji?

je to o spotrebe velkosti chip-u a tym padom o pocte vyrobenych chipov , cim nesia technologia, tym vacsi pocet

>Mam doma 13nm a kamos ma 9nm,

to asi tazko sna 130 a 90 nm alias 0,13 a 0,09 mikrometra

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

? A co myslite ze bude lepsie nove X2 do AM2 alebo Conroe?

- Volkovski

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Lepsie bude pockat...na to co bude lepsie :-) Ale bez srandy, neda sa porovnavat podla papierov.
- Ali Hasan

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mne jestli v tabulce uvedené typy Sempronů do AM2 jsou 32 bitový nebo se počítá i se 64 bitovýma. Není to z toho moc patrný.

- Richard Podzimek

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Semprony jsou už nějakou tu dobu všecky 64bitový, možná se někde ještě doprodávaj verze s vypnutejma 64bitovejma instrukcema, ale nový už jsou 64bit.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no ja planuji upgrade PC tak na prelom rijna/zari. Asi se zkusim vrati zpet k AMD. Naposledy jsem mel K3/300 tusim. Od te doby jen Intel.

Vyplati se setrit na X2, nebo radeji vzit nadupany jednojadrovy procesor? Bude X2 vyuzivat nejaka aplikace za ten pulrok?
- Jan Pánek

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

>AMD nezmění výrobní proces až do první >poloviny roku 2007.

Odkial to mate Phill Hester AMD Chief Technology Officer tvrdi nieco uplne ine

Does AMD have any roadmap for 65 nanometer CPUs?

What I said last November at our annual analyst meeting still holds. We have had 65nm preliminary silicon running in our Dresden Fab 36 since last June; we plan to begin 65nm volume production in the second half of 2006, and we plan to be substantially converted to 65nm in Fab36 by mid-2007.

http://www.hardwaresecrets.com/article/282
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zdá se, že se zdroji informací to bude trochu problém. Např podle jiného zdroje tvrdí jeden konkurenční český server, že AMD procesory s DDRII pam. řadičem budou podporovat až 800MHz paměti, což je víc než uváděný "dnes standardní takt 667MHz" a při frekvenci 2,6GHz budou mít stejný TDPmax (95W) jako současné revize při 2,2GHz.

Snad autor nepíše jenom podle jednoho zdroje.
- baba_jaga

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, nechci nic rikat, ale co AMD zvlada s 90nm, to Intel zvlada az na 65nm. Jediny rozdil bude v tom, ze Intel bude zvladat vyrabet vice procesoru nez AMD, ale tak to bylo doposud, takze zadna zmena.
- GOS

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejak mi neni jasny to jejich znaceni, napr X2 5200+ a 5000+ bezi na stejne frekvenci, ale 5200+ ma vetsi cache, 2x1MB oproti 2x512Mb. Copak dvojnasobna cache na kazdym jadre odpovida 200MHz navic? Nedelaji v tom tak trochu bordel? Podobny to je u Sempronu, 3200+ a 3400+ maji pouze dvojnasobnou L2. Tak mi prijde zvlastni, ze 3000+ a 3200+ se lisi o 200MHz a zaroven 3000+ ma dvojnasobnou cache... kde je teda ten rozdil 200MHz pro 3200+? :)
- Michal Cap

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ono to ale fakt tak vychází... Athlon 3200+ Newcastle pro sc754 běží na 2,2GHz a má 512kB cache, ale před ním se prodával 3200+ Clawhammer na 2GHz a 1MB cache...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 2. 2006 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace takze v tom vlastne maji bordel uz dlouho :) Jak ale prisli na to, ze dvojnasobna cache odpovida 200MHz navic? To oznaceni + je jen marketing, je to nicnerikajici asi jako T2400 atd.
- Narg

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 2. 2006 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Narg: podle benchmarků to tak ale opravdu je... samozřejmě v některých aplikacích moc nezáleží na cache a tak je Palermo se 128kB cache na stejném taktu stejně rychlé jako San Diego, ale v průměru to vychází tak že Athlon 64 3200+ Clawhammer je stejně výkonnej jako 3200+ Newcastle.

Větší bordel byl podle mě u Bartonu, kde existovaly dvě verze 3000+, které se lišily rychlostí FSB a výsledným taktem... tuším že to bylo 200x11=2100MHz a 166x13=2160MHz
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 2. 2006 01:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Aha, benchmarky jsem nezkoumal, vychazim jen z teto zpravy. Stejne, kde jsou ty doby, kdy stacilo vedet, ze jde o Pentium a o jake frekvenci, a hned bylo jasno :)
- Narg

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 2. 2006 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Narg: Nebo teda, možná je Newcastle o něco rychlejší, přeci jen 512kB je taky dost a 200MHz je znát... navíc jádro Newcastle bylo díky poloviční cache levnější vyrobit a tak na tom nakonec vydělalo jak AMD, tak zákazník :)
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor napísal: "Také velikost L2 cache zvláště u jádra Manila je iv 256KB verzi opravdu málo, nové Celerony D mají již 512KB."

S týmto sa nedá súhlasiť. Autor zjavne nerozumie problematike. Nové Celerony sú založené na Netburst architektúre Pentii 4.
Táto architektúra je silne závislá na veľkosti Cache.
AMD má úplne inú architektúru, kde naopak na veľkosti Cache až tak nezáleží. Takže 256kB Cache je pre AMD dostatočné. Dokonca aj 128kB je u AMD celkom prijateľných. Nedávno tu boli testy, kde porovnávali vplym veľkosti Cache u AMD na výkon. Rozdiely medzi 128,256 a 512MB boli minimálne rádovo v jednotkách %-cent.

Takže napísať vetu: "Také velikost L2 cache zvláště u jádra Manila je iv 256KB verzi opravdu málo, nové Celerony D mají již 512KB." môže naozaj len amatér.
- robo

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2006 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace THUMBS UP
- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 2. 2006 00:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zajimalo by me od kdy AMDckare napadlo ze nejpodstatnejsi je frekvence cpu, vsude ctu, jak intel potrebuje k dosazeni vykonu amd skoro dvakrat vyssi frekvenci ehm..AMDckari se ale nezminuji o 8x vyssi L1 cache nebo 3x kratsim pipeline svejch amd...
amd si pro svoje cpu ani neumi vyrobit vlastni cipset, kdyz v praci montujem kompa kde na VIA cipsetu nejde AGP grafarna od nvidie tak se zamyslete..
AMD bych si nekoupil ze stejnyho duvodu jako bych si nikdy nenainstaloval neco jinyho nez IE-pac to vsichni ultranadsenci propagujou bez realnyho smyslu az je mi z toho spatne. nevim jak jinde ctu akorat pctuning vicemene ale zda se mi ze ty komentare sou posledni dobou tak neobjektivni ze takrka postradaj smysl
- DagothUR