Zpět na článek

Diskuze: Přehled pevných disků - červenec 2006

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 9. 2006 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi povedený článek, pokud nevíte, kde nakoupit. Tak Vám můžu poradit: http://www.komtek.cz/
- Petr Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

njn, už mi začíná být můj WD 2500KS SE 16MB poněkut malý. asi přikoupím další do Raidu...to zase bude hluku...se v noci nevyspím :(
- mara.t

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V absolutnom high-ende by som cakal aj nejaky ten ULTRA SCSI disk. Ked uz ma kapitola nadpis "vykon, vykon, vykon", preco nezaradit SEAGATE Cheetach s 15k rpm!
- advanced BFU

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace SCSI disky jsem z přehledu vyřadil, neboť nemám představu o jejich výkonnosti a byla by to z mé strany pouhá demagogie, což by bylo značně nefér. Každý člověk, který staví server dokáže dost dobře posoudit, zda potřebuje 15kot nebo 10kot disk a podle rozpočtu na něj zbyde kapacita. A říkat, že Seagate Cheetach jsou lepší než Maxtor Atlas by byla opět pouze demagogie. Tato situace se nám sloučením Seagate a Maxtor značně zjednoduší.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor sa s tým asi ešte nestretol, ale mne sa veľakrát stalo u zákazníka, že mu počítač nerozoznal väčší disk ako 120 GB, a nepomohol ani Flash BIOSu na najnovšiu verziu. Sú to staršie počítače, ale oni nechcú meniť dosku. Len disk. Takže na to sú 120 GB HDD dobré, aj keď stoja rovnako ako 160 GB.
- Alojz Tesár

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Autor se s tím samozřejmě setkal, ale i tak by si raději koupil disk s větší kapacitou, protože čas od času vymění základní desku nebo updatuje BIOS.

//edit: pouze v případě, kdy BIOS disk vůbec identifikuje
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Len pre doplnenie, tie počítači stroskotajú na bariére 137 GB.
- Alojz Tesár

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je skor chyba Windowsu... ja som si kupil 200GB disk od Seagate ... na SP1 nesiel .. dal zo seba max 128GB ... po nainstalovani SP2...fici vsetko v pohode
- Michal Bednarcik

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je divný, protože SP1 už obsahuje aktualizaci registrů, které umožní systému vidět kapacitu disků nad těch 137 GB, já osobně jsem musel také kvůli koupi 160GB disku pořizovat SP1...

Jinak sem chtěl také podotknout, že v mainstreamu není k zahození ani WD2500KS ... más stejnou cenu za GB jako 320GB kousky...momentálně ho mám objednaný a čekám až dorazí :)

Do budoucna také přemýšlím nad nějakým tím raptorem pro systémovej disk...to bude hukot
- Ivan Soukup

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace stím westernem 2500ks tě tak trošku lituju. dělají se jich totiž tři druhy: netopící a tichý, topící a tichý, netopící a hlučný. Já mám ten poslední, je furt vlažnej ale při seekování chrastí jako by se měl rozpadnout :(
- mara.t

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @mara.t: Já jsem tak trochu připravenej na to, že to nebude úplně idealní, protože já nikdy nemám štěstí na dobrý kousky, takže můj novej komp bude celej "horší kus" ... ale díky za upozornění, aspoň vim, že nejsem sám...
- Ivan Soukup

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám doma Seagate 7200.10 320GB a přístupová doba se pohybuje kolem 13ms. Autor hodil všechny disky s kolmým zápisem do jednoho pytle, ale přístupová doba se mění podle kapacity disku.
- Tomáš Hermann

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pozor na to, já to netvrdím jako hotovou věc, já pouze opakovaně vyjádřil své obavy. A jen tak mimochodem, ani 13 ms není málo...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 7200.10 jsou ted hodnoceny jako ty nejlepsi desktopove sata disky, neni vubec zadny duvod k obavam, jsou rychlejsi i levnejsi nez konkurence (vetsinou), dale neni mozny aby autor mel 80GB disk s kolmym zapisem jak pise... nejmensi je 200GB... a 7200.9 nema kolmej zapis...
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Koukal jsem na testy co jsou na internetu a 500GB western má přístupovou dobu 13,7ms
- Tomáš Hermann

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: Čtěte zde:

[URL=http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,772,00.html]http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,772,00.html[/URL]
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Hermann: 13.7 sice není nic extra, ale stejně žádný 7200 disk nejde pod 12.5 a těch 10% nikdo nepozná.
btw na tomshardware.com je test nového 750GB disku a v prakticky neměl konkurenci ani rychlostně(samozřejmě krom raptorů, ale ty jsou trochu jinde)
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 20:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: aha, tak to sorry, o existenci tohodle podivnyho mutanta jsem nevedel
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to je dobre, ze budete konecne delat recenzi na Vistu, jestli neco budete potrebovat, tak se mi ozvete na mail
- Lukas

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych se zeptat bych koupit Western Digital Caviar XL WD3200KS ale pise te ze nema NCQ. Je to velky propad ve vykonu? oproti diskum co maji podporu NCQ
- Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Možná právě naopak. V běžných desktopech totiž disky s vypnutým NCQ vykazují vyšší výkon. Doporučuji se podívat na THG HDD Charts, kde vliv NCQ testovali. Očividně se NCQ hodí spíše v serverech.

Právě z tohoto důvodu má málokterý (možná dokonce žádný) disk od WD NCQ.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dik za vysvetleni. Nemas link na ten test?
- Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bartek: Uz jsem ten test nasel.
http://www.tomshardware.com/2005/10/03/the_wd_caviar_se16_400_gb_gets_ready_to_face_the_world/
- Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uz mi to oznaceni PATA nedela dobre, bylo by snad lepsi to nahradit IDE ne? To je jako SATA II.. ^^ OMG
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tato hierarchie je poměrně složitá, těžko označit stejně důležité levely.

Místo IDE bych spíše použil EIDE. Ale PATA vs. SATA jsou odpovídající a pokud vím, mělo by to odpovídat také SATA II.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2006 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No pravda.. prece jen se tu jedna jen o zbezne srovnani a ne o presne technicke parametry
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hmmm zajímavé sata disky na swtchování jsem ješte nevidel moc zajímavé ale považuji to uplne za zbytečnost když saty se najdou automaticky
- Dalibor Hudek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor pri diskoch Raptor píše, že rozdiel je v NCQ, ale myslím že oveľa dôležitejší (výkonovo) je rozdiel v cache. Staré disky majú 8MB, tie novšie s NCQ majú 16MB
- Fikus Kukis

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Díky za upozornění, toto jsem se nikde nedočetl.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 16:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejsou náhodou u cen ATA Disk Module přehozeny kapacity?
- SNARK

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2006 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ani bych neřekl...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2006 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem se rozhodoval jaký disk koupit, vybíral jsem právě mezi těmito dvěma. ST380811AS (T-Lite) je nižší, lehčí a využívá kolmý zápis. Standardní ST3808110AS je ale tižší a má nižší spotřebu, což mi přijde daleko důležitější.

Se slzou v oku vzpomínám na svou 40 GB Barracudu ATA IV. Prostě nejtižší 3,5" 7200 rpm všech dob. Půl metru od disku jste prostě nepoznali, že seekuje, natož jestli vůbec běží.
- Jan Angelovič

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2006 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mam presne tu istu skusenost 40GB Baracuda IV PATA prosto najtichsi disk jaky som mal v rukach. Teraz mam 320Gb 7200.10 SATAII hlucnost priemerna a pristupovka 13s
- Mirke

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2006 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ST380811AS není slyšet ani s otevřenou skříní :-) a to ne půl metru, ale cca 25cm od něj...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 7. 2006 01:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pri kupe noveho disku by u mna bola hlucnost kriterium cislo 1. Momentalne mam 2x PATA (80GB WD800JB a 120GB Maxtor 6Y120P0) ten Western je tichy, no Maxtor ma hlucne a pomalsie vyhladavanie. Inak cital som, ze co sa tyka hlucnoti, tak su na tom dobre disky Samsung.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 7. 2006 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen jsem chtěl poznamenat, že svět se mění, zkusme se měnit s ním. Jetsli byly staré Maxtory mizerné, o řadě DM10 to už neplatí...a není úplně od věci podívat se sem tam na nějaké testy, kde končí n prvních flecích...jen tak z rutiny považovat Seagate za suprtiché je taky celkem kontraproduktivní....ale chápu, že si každý vezmeme do compu firmu, se ktrou jsme udělali dobrou zkušenost...

- Lukáš Hartmann