Zpět na článek

Diskuze: Přehled pevných disků - zima 2006

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mno ze bych o discich hitachi/IBM slysel ze sou spolehlivy, to zrovna moc ne...nicmene jeden mam (80 GB Sata) a vykon brutalni, "meril" sem to na hashovani souboru na DC++ a treba nad takovym samsungem mel naskok znacnej :-)
- DagothUR

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nevím jak teď, ale před lety (2-5) byly disky Hitachi i IBM špičkový svojí kvalitou. Naopak Seagate moc znám nebyl.K tomu Apaceru s 2GB.Jirko,píšeš že i po ořezání image widlí měla instalace 4,5GB. To doufám mluvíš o Vistách že?
Jinak pěkný přehled. Přihazuji padíka.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bohužel mluvím o Win XP, ale bylo to nějaké chvilkové pomatení systému, aktuálně jsem na 2,7GB. Na 4GB se tedy vejdeme.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mno moje osekane WinXP ma po troch dnoch 1.4GiB, ale musis si zapocitat aj Program Files (moje cca 1GiB), prip. aj Doc & Sett
- advanced BFU

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 12. 2006 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: Uplne tomu nerozumim. Ja jsem pres n-lite orezal instalcku XPcekna 250 MB a po instalaci to melo kolem pul giga se vsim vsady - i program files documents and settings atd.

Takto to bylo orezane prave aby to bezelo na starem stroji (500Mhz@128 -256 MB Ram).

Tazke jedine, ze by ste tam mel brutalne moc pameti RAM (2GB) tak by vam tam naorostl swapovaci soubor pegefile.sys. U jednoho giga RAM je velky tak 1,46 GB.
- Tomas Smiricky

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne se mi zda vyhodnejsi koupit si redukci CD > IDE za nekejch 300Kc a pak si tam koupit kartu podle libosti
u kapacit od 1G to vyjde o dost levnejc a vetsinou je ta karta i rychlejsi
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že regulérní instalace Windows se vejde i na menší disk než 8GB. Po dvou letech se mi XP rozrostly "pouze" na 2,5 GB
- Richard Podzimek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ne že bych měl s ADM zkušenosti, ale proč by se na to neměly dát nainstalovat Windows XP? Až dosud jsem používal systémovou partition o velikosti 2 GB a bez problémů se do ní vešel - Windows XP mají i po dvou letech nonstop provozu pod 1 GB. Tvrzení, že WXP zabírají i po osekání na disku 4.8 GB mi připadají jako překlep - případně je do toho započítán pagefile + hybernační soubor.
- pepak

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja si uz len pockam na HHD snad nebudu priliz drahe a potom to uz len dam do noveho PC
- Peter morgun

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

osobně se mě ten článek moc nelíbí, to co jsem hledal, jsem v něm stejně nenašel. A to, jestli je už na trhu dvouplotnová čtyřstovka. Chybí totiž jedna z nejzásadnějších informací a to je informace o počtu ploten. Jinak se autor nemusel ani obtěžovat. Z toho se dá vyčíst hustota zápisu tedy i rychlost a info o přístupové době, zahřívání, a taky je na první pohled znát, jestli je to poslední kus, anebo nějaký starší model. Jinak každé tři decibely navíc znamenají dvojnásobnou hlučnost, tolik poznámka k tomu, že nepoznáme dva decibely rozdíl.
- bohemian

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 12. 2006 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já k tomu jen dodám, že těžko mohu podat informace, které neuveřejní ani sám výrobce, musel bych každý disk mít v ruce a SW nebo HW cestou počet ploten zjistit.

[QUOTE] Z toho se dá vyčíst hustota zápisu tedy i rychlost [/QUOTE]

Nemohu souhlasit, rychlost rozhodně závisí na kvalitě a spolehlivosti elektroniky disku a to odhalí jen a jen testy. Dalo by se konstatovat, že disk s menší hustotou bude rychlejší, protože se hlavičky lépe trefí na širší stopy. Pak si ale nemohu vysvětlit rychlost řady 7200.10 s kolmým zápisem a vysokou hustotou dat.

Starší a nové modely rozeznáme podle modelových řad. Nebo mi něco uniklo?
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
20. 12. 2006 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, já teda modelová čísla nikdy moc nestudoval a rozhodně se v nich ani nechci orientovat, možná právě proto, že u disků a pamětí je to jen změť čísel, vždy jsem vybíral podle parametrů. Určitě s vámi souhlasím, že výrobce neuvádí klíčové informace, právě proto spoléhám na takové články a doufám, že někdo mnohem zběhlejší v oboru to zjistí za mě:) Kdyby jste napsal, že mimo spousty jiných, víceméně důležitějších vlastností, jež sahají na hranici současných fyzikální zákonů, záleží i na řídící elektronice disku, tak by se dalo souhlasit i s tím. Ale překvapil jste mě tvrzením, že čím větší hustota zápisu, tím pomalejší disk, tímto názorem jste mě teda přímo šokoval. Jinak vás nechci odrazovat od psaní článků, ale vyburcovat k lepším výkonům:)
- bohemian

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
20. 12. 2006 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @bohemian: [QUOTE] Ale překvapil jste mě tvrzením, že čím větší hustota zápisu, tím pomalejší disk, tímto názorem jste mě teda přímo šokoval. [/QUOTE]

vs.

[QUOTE] Dalo by se konstatovat, že disk s menší hustotou bude rychlejší, protože se hlavičky lépe trefí na širší stopy. Pak si ale nemohu vysvětlit rychlost řady 7200.10 s kolmým zápisem a vysokou hustotou dat. [/QUOTE]

Tim jsem chtěl samozřejmě říci, že to tak NENÍ.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 12. 2006 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: pokud někdo něco konstatuje a posléze pochybuje tvrzením, že nerozumí proč tomu je naopak, tak z toho v českém a jakémkoliv jiném jazyce na světě vyplývá, že ono konstatování, je v ten moment vyjádřením jeho osobního názoru.

- bohemian

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
22. 12. 2006 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nerozumiem poznamkam o "vyznacenych" diskoch. Pozeral som to pre istotu v Opere, FF aj IE a vsade vidim v zoznamoch diskov iba biele a sede riadky, ziadne niesu zvyraznene. Mozem sa prosim spytat co mi uslo..?

- Quixote

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 12. 2006 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bohužel, článek byl vydán bez zvýraznění, které jsem provedl. Ačkoliv za to nemohu, omlouvám se.
- Helmich Jiří

Reklama
Reklama