Zpět na článek

Diskuze: První Barracuda s kapacitou 1500GB

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 00:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Siknul by se, 2 takove disky a mel bych o misto potarane na nejaky ten patek :-) a i ta cena se mi zda dobra ...
- David Raab

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 00:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud se vám tak velký disk pokazí, přijdete o hodně dat. Je lepší mít dva menší disky, než jeden veliký (tech pár W spotřeby navíc je levnější, než případná obnova důležitých dat), nebo dva velké v RAID, pokud ukládáte důležitá data.
- MrMagor

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokial sa odpecie zdroj v PC, takym sposobom, ze do napajacej siete pusti 220V, je RAID pole alebo pole nezavyslich malych diskov k nicomu.

Za zalohovanie ja osobne povazujem kopiu udajov na ine medium, ktore je pripojene v inej zasuvke.
- overclocKING

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Důležitá data si normální člověk většinou zálohuje minimálně dvakrát a nenechává je jenom na disku. Máme tu přece DVD, flash atd.
Předpokládám, že image blue-ray filmů jsou sice pro někoho důležité, ale nepokládám je za důležitá data typu účetnictví, produkty každodení práce konstruktéra atd...
Beztak jsou takhle velký disky jen na ukládání porna - což mimochodem prohlásil i řiditel Seagate minulý rok. http://scobleizer.com/2006/12/22/seagates-ceo-apologizes-for-porn-comments/
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

31. 7. 2008 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Chtěl bych vidět někoho, kdo si zálohuje 1,5TB na 300 DVD nebo flashdisků
- MrMagor

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A mame tu souboj o nejvetsi pocet ploten na jednom HDD.

Doufam, že se pristi mesic nedockame 2 TB HDD s treba sedmi plotnama.
- HrdinaJan

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kolikže je tam těch ploten? 4?
- Filias

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vzhledem k tomu, že Seagate zatím ještě ani neuvedli disky s 3xx GB na plotnu, tak bych tipoval že 6, v lepším případě 5
- Vašek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vašek Jiří: tak to se pletes. seagate ma v nabidce disk 320gb kterej ma jednu plotnu a 640gb se dvema plotnama. ale kdyz je to 1500gb, tak bych hadal ze to bude 5 ploten.
- RARK9

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RARK9: keby ste si o tom radsej nieco najprv zistili.. Bude mat 4 platne po 375 GB.
- sanoo

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prepacte za OT ale urcite zaujimavy obrazok, co poviete? http://www.overclock.net/attachments/amd-cpus/79106d1217345869-amd-phenom-45nm-4.0-2-.jpg
- Dominik

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1,5 TB je sice fajn, ale jak jsou výrobci zvyklí klamat zákazníka a udávat velikost v desítkové soustavě místo binárně - rázem se z 1,5 TB disku stává 1,36 TiB (ztráta 140 GB!).
A to už mi jako takový dobrý kauf zase nepřipadá.
- stavi

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proc, oni to maji správne - 1,5TB, dyby psali 1,5TiB a bylo to jen 1,36Tib tak by byli podvodníci
- Jaroslav Brümmer

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je pravda, udávají to správě. Nicméně hodně lidí považuje TB=TiB a oni toho zneužívají.
Navíc proč to udávají v desítkové soustavě, když celé IT se točí kolem dvojkové soustavy.
- stavi

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 7. 2008 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @stavi: Bohužel takto to nelze k problému přistupovat, vždycky jde o to jakým způsobem daná informace působí na průměrného spotřebitele (jinými slovy jestli může působit nebo působí klamavě). Pokud by se jednalo o označení GiB vs GB, potom je skoro jednoznačné, že tato informace není obecně známa a navíc ve spoustě operačních systémů se mezi GB a GiB nerozlišuje a používá se GB pro binární násobky. Navíc rozporuplnost tohoto tvrzení ještě podporuje řada internetových zrojů (viz níže), které značení GB (apod.) používají také v binárních násobcích. Se snadno dostupných a připojených zdrojů pouze wikipedia, kterou nelze považovat za relevantní zdroj informací, rozlišuje v souladu s Vašim tvrzení mezi GiB a GB (apod.).

Co výrobce disků na evropském trhu jako jedinné chrání před zásahem příslušné autoriti je, že přímo na disku je uveden převodní vztah (1 GB = 1 000 000 000 byte).

http://www.srla.cz/pr/files/0401-vzdelavamese1.doc

http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/138599-megabyte

http://www.hostingy.cz/vykladovy-slovnik/co-to-je-gb-gb-mb-mb-kb.html

http://cs.wikipedia.org/wiki/Byte#Velikost
- ludeksls