Diskuze: První test AMD 4x4 versus C2E QX6700

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace proč všichni brblají o prostupnosti/latenci paměti, když jsou k dispozici praktické testy? Ono je sice hezké, že AMD by teoreticky díky dvěma řadičům mohla mít až dvojnásobnou prostupnost, ale kde se využije v praxi, resp. kde bude při běžné velikosti RAM (tedy ne 64GB RAM a všechno operující pouze v ní) rozdíl proti externímu řešení Intelu? Jinak k paralelnímu testu PI a prostupnosti paměti - 8MB L2 cache na Intelu na výpočet běžné délky PI stačí i bez zbytečných přístupů do paměti. Ještě k té poslední větě - to by mě zajímalo, kdo současně provozuje víc herních programů :-D
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 06:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Že AMD K8 tři roky drtivě válcovalo Intel NetBurst, to ti evidentně vůbec nevadí :)
Ale máš pravdu, že je to hlavně marketing a jde o stejně zoufalé gesto, jako když nVidia vydala GeForce 7950GX2. Ovšem stejně zoufalým gestem bylo uvedení Pentií D 8x0, které se na Athlony X2 absolutně nechytalo výkonem a už vůbec ne poměrem výkon/watt. Akorát byly levný a lamky si je kupovaly kvůli dobrýmu pocitu že maj 2 jádra. Intel a AMD si prostě nemaj co vyčítat - teď je zrovna lepší Intel, za rok to může bejt obráceně.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Tak to je dost nesmysl, v te dobe byla PentiaD hodne levna, coz je proste moooc dulezita vlastnost - ostatne pomer cena/vykon je tehdy cinil zajimavejsi nez X2...
Ostatne kdyby bylo 4x4 za odpovidajici cenu, verim, ze by si naslo sve zakazniky snadno, z tohohle clanku jsem ale dost na rozpacich.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: No jooo,, ale vezmi si ešte jeden fakt, to čo si ušetril na kúpe Pentia D si potom následne uvidel na fakture za elektrinu aj ked ten procesor hovno robí, a Hulánove príspevky sú fakt už trochu mimo, čítaj si po sebe to čo napíšeš (4x4 je parazitujúce, hmmm námet na dobrú báseň...)
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Juraj Pekar: Tak nebudeme tady snad zbytecne prehanet, spotreba rozhodne vyssi je, o tom proste nemuze byt pochyb, ale zas tak dramaticke rozdily to opravdu nejsou... spis bych se pozastavil nad chlazenim...
Hulana vubec neresim, nema to smysl... reagoval jsem na Lukase Fialu.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace teď vás nechápu - pro AMD použili celkem 4 1GB moduly (tedy 2GB pro každý procesor), pro Intel byly použity 2 takové moduly.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: to sa ale pise 4x1MB nie 2x2MB,ako bolo v clanku. Ale to sa vysvetlilo, vasim prispevkom

ale je tu problem ake windows boli v teste pouzite x86 alebo x64, lebo x86 Windows nevedia vyuzit viac ako 3GB RAM

http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @fotoba: 2x2GB znamená že pro každý procesor ve 4x4 bylo použito 2GB RAM. Btw, viděl jsi snad někde 2GB DDR2 moduly 800MHz/CL4?
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Na trhu som nevidel ale cital som niekde o $GB DDR2 CL3 ,takze mi to neprislo divne, bavime sa o RAM atam bude problem, kedz eAssus ma probel s BIOS-om pre 4x4, ktory sposobuje problem v pamatovom subsysteme

http://www.hexus.net/content/item.php?item=7348&page=4

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 12. 2006 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @fotoba: je otazka, jak jsou ty rozdily velke, podle clanku by mely byt v syntetickych pametovych testech, ale tezko si predstavit, ze by AMD o te chybe vedelo a pustilo platformu k testovani, kdyby to melo nejaky vyznamny vliv na vysledky... uvidime...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace FSB je 1066MHz,ale HT je poze 1GHz běžícího ežimu DDR, tak-že vlastně 2GHz, a pro řadu XF, či Opteron 2... a 8... je HT třikrát, připočtuli řadič pamětí, a pak vynásobím dvěma procesory dostanu zajímavé číslo propustnosti, řádově 70GB/s, pro HT-3 by to byla frekvence 5,2GHz a celkový datový tok tak asi 100GB/s. FSB se má problém dostat s datovou propustností přes 10GB/s, ne režiji vícejádrového procesoru nehledě ...

HT lze dále použít pro přístup ke koprocesoru (8x výkon C2E) ...
viz.http://www.cdr.cz/a/19155

Vyčkejme srovnání, ne šest let staré K8, ale nové K8L s C2E pak to bude zajímavější.
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 06:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Teď ses Radku projevil jako... naprostá lama.
1) AMD má samostatnou cestu k pamětem, zatímco HT slouží výhradně ke komunikaci CPU čipset a CPU CPU.
2) 4x4 (nebo Quad FX) má pro každá dvě jádra jednu HT sběrnici k čipsetu plus jednu mezi oběma CPU, která tedy není zatěžována posíláním dat z RAM, kdežto Intel má jednu 1066MHz FSB kterou komunikuje s čipsetem, přes níž se posílají data z RAM a přes kterou navíc komunikují dvě dvoujádra v Kentsfieldu. A ani bych se nedivil, kdyby se někde to omezení FSB opravdu projevilo...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ing. Bohumil Federmann: Jenže až bude K8L, tak zase Conroe bude zastaralé :)
Nene, musí se prostě srovnávat to, co je právě na trhu
- Hajczus

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Ad. Vaclac
No z mojeho pohledu může tohle sloužit k vybudování levnějšího serveru, i když při té ceně je to diskutabilní. Tak jako opteron so s939 nebyl přímo určen pro hráče a overclockery. Byl určen pro lidi, kteří by si chtěli postavit levnější server, ale nemají na profi řešení, pařípadně na ECC RAM atp.

Ad. Fiala Lukáš
Děkuji za zastání se :)
- Josef Svatuška

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 01:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Obě tychle platformy jsou dle mě zaměřený do poněkud jiného segmentu - a to serverového, takže bych čelak odpovídající testy.
- Josef Svatuška

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Josef Svatuška: Ja bych rekl, ze do serveroveho segmentu jsou urcena hlavne reseni zalozena na Opteronech a Xeonech...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rozumny test to je je to totiz TEST VYKONU CPU reseni a ne grafickych karet (proto nejsou osazeny 4 grafiky, k cemu take ze?)AMD neni o komunikaci ale o malem vykonu, mel byste si doplnit vzdelani primitiva a zjistil byste ze 2xFX74 nema 256-bitove rozhrani pameti ale kazdy procesor ma 128-b a obe dve dvojice pameti NEMOHOU sdilet data mezi sebou. Jsou tam proste 2 severni mustky, 2 radice pameti v CPU a dve oddelene DDR2.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak tomu nerozumim, ja jsem to pochopil, ze v tom testu osadili u AMD reseni vsechny pametove sloty...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Jsou tam dva severní mosty, ale ty jsou u Intela, AMD je jaksi zapomnělo začlenit do cesty mezi CPU a RAM proto si může každý procesor do své paměti a to je 2 x 128-bit současně, tudíž 256-bit, kdyby mu to nýáhodou nestačilo tak si může skočit prostřednictvím HT. bez vědomí druheho procesoru do jeho RAM, tak-že může v jednom okamžiku přistipovat prostřednictvím čtyř 64-bitových http://www.federmann.wz.cz/index_files/Page391.htm sběrnic do čtařech modulů RAM a to je opět 256-Bit.

Intel to má jednodušší jedno jádro CPU komunikuje prostřednictvím FSB a severbího mostu s RAM a ostatní jádra pokun nemají zrovna co dělat tak nedělají nic, poté se uloží obraz o uložišti dat prvního jádra a přapne se na jádro jinén načte se kde má vlastně data a vše může pokračovat ..., Neumí komunikovat současně, ani mezi jádry ...
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ing. Bohumil Federmann: Omyl obe DDR2 pameti jsou zcela oddelene, nemoho si navzajem "odskocit" do pameti druheho procesoru bez vedomi proceoru - jak pisete. Obecne mi prijde ze jste zak 5. tridy ...dle vasi gramatiky a nebo geront! Odkaz na vase ubohe stranky prosim uz nepostujte dekuji. Radeji jdete nastudovat to cemu nerozumite, treba tady - http://hardware.thgweb.de/2006/11/30/amd_4x4_athlon_64_fx74_quadcore_vierkern_cpu/ ...podle vami hloupoucke teorie by potom mohla byt pamet osazena jedno v jakem slotu na desce a fungovalo by to - a to nefunguje!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2006 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Mam pocit nahražování lidského poznání invektívami, ale o to nejde. Uvedený test považuji za velmi velký nepodarek, néli zmetek...

Nehledě na HW, nevyužití potenciálu 4x4, je zde hlavně SW problém, nejsem příznivcem OS LINUX, ale vedl by si asi mnohem líp, a Win. VISTA zcela jistě taky, osobně bych doporučil LONGHORN SERVER. A proč? Práce několika jáder a hlavně několika samotných CPU je podmíněna nejenom jejími vlastnostmi, ale taky BISEM, který je zde naprosto nevhodný a také OS a ten je rovněž nanic. To že to Intel neumí využít je jeden fakt, ale AMD má naprosto jinou architektůru a spojení 4x4 ji má ještě mnohem odlišnější. Intel nech si sdíli FSB, ale proč má podobně pracovat AMD, je třeba vytvořit takové prostředí a sestavu 4x4, kde budou pracovat všechny jádra CPU, ale i grafik současně, stejně tak to platí o RAM. Pokud by měl někdo zájem se dozvědět více, neboť problematika značně převyšuje rámec tohoto příspěvku, nechť se začne zajímat o:

1. Direct Connect Architecture (DCA),
2. víceprocesorové propojení s přístupem do paměti NUMA (SUMO u AMD).
3. V této souvislosti o Možnosti BIOS a OS.

- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 12. 2006 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: To jak píšeš, že pamět nemůže být osazena do jakéhokoliv slotu na desce píšeš jenom v souvislosti s touhle konfigurací nebo to myslíš všeobecně? Že mě to jde. Když použiju jeden modul paměti, funguje mi jak v DIMM1, 2 i 3.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 12. 2006 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Ondráček: Vy mate reseni s dvema pametovymi radici?
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Dvousocketove desky pro AMD - JEDEN CPU MA DUALCHANNEL - 2x64 bit, DRUHY MA VLASTNI PAMETI, take 2x64, to mezi sebou sdili pres HT - 2x2x64 - 2x dualchannel - 256 bit - ctyrkanal - propustnost pres 11 GB/s test najdete na Tomshardware.com
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak u tohohle komentáře jsem se nejvíc pobavil :)))) Co k tomu dodat? Snad jen to, že pan asdfgh asi nemá moc IQ, už podle té přezdívky.
Ps. Nic proti tobě, je to čistě můj názor ;)
- Hajczus

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace lenze si zabudol spomenut ze taky e6300 vylezie fpohode cez 3GHz a nvm o tom ze by x2-jky davali 3,75GHz aby sa snim mohli rovnat ale samozrejme je to uplne vyrovnane :)
- Koro

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak tolik blabolu pohromade sem uz dlouho nevidel. Tech tvych 45% vzals kde? To bylo tak maximalne u testu pameti jinak rozdili byli tak do 15% a to jeste v lepsim pripade pro AMD. K7 drtila P4Northwood? Kde ze sem si toho nevsiml. Mozna az revize Barton se zacala chytat ale to je tak vsechno. Ano K8 byl vykonejsi nez P4Prescott ale rozhodne ne o tolik co zde vykladas sam mam doma A64 Venice a mel sem moznost osobne porovnat vykon tech dvou stroju (jen abys mne nepodeziral z nejake prilisne zaujatosti). Co se tyce Dualcore tak pokud vim tak AMD a Intel je vydali temer soucasne ale Intel narozdil od AMD nasadil takovy ceny ktery byli pro vetsinu lidi mnohem prijatelnejsi nez V TE DOBE predrazeny A64X2. Co se tyce cen novych pocitacu tak sem zrovna nedavno pomahal vybrat znamimu novej pocitac a svete divse sem se vlezl do 20000Kc jak s procesorem od AMD(A64X2) tak od Intelu(C2D) a to sem jeste mohl k tomu C2D pridat vykonejsi GK nez k tomu AMD (stanovyl sem si podminku ze zaklad tech pocitacu musi byt zhruba stejne vykonej tzn. srovnatelnej vykon procesoru srovnatelne kvalitni MB a stejny disky). Jo a jeste poznamecka k tomu TDP nezalezi ani tak na Max TDP(to je spis udavana hodnota kvuli potrebnymu chlazeni) a to protoze toho maxima je dosazeny jen zridkakdy a podle testu co sem vydel tak je na tom v prumeru ted hur AMD co se tyce skutecne spotreby (u obycejnych desktop procesoru zadny verze EE nebo SSF)
- Neomen11

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nevracejte se stale do minulosti - ta nikoho nezajima, dnes je dnes a realita je dnes vykon Core 2 a ne pomaleho AMD ... je mi lito ale je to tak ....
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je dobry ulet... mozna by to chtelo mene fanatismu... a to plati nejen pro "asdfgh"...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Koro: KORO >
JO, JENZE JESTLI SES NEPOUCIL Z PRESKOTU - PRETAKTUJES DOBRE, ANO, ALE NASLEDKEM DLOUHODOBEHO KUMULATIVNIHO PRETIZENI JE TO ZE TI ZA PAR MESICU VYBEHNE MODRA SMRT, A CPU JE ZNICENEJ, ZNAMY PROBLEM S PRESCOTY, DOJDE K POSKOZENI TRANZISTORU (PROPALENI GEJTU), ABY POTOM STABILNE PRACOVALI TAK JE MUSIS PODTAKTOVAT A JESTE ZVEDNOUT NAPETI, A STEJNE PAK UZ NEVYDRZEJ DLOHO, A TO JEN U TECH LEPSICH PRIPADU, TY OSTATNI JSOU TEDY NEVRATNE POSKOZENY- SPATNE POCITAJ- KRITICKE CHYBY A BLUESCREEN - ANI NENABOOTUJES A MUZES CPU VYHODIT, TO SI PAK TEN GHZ NAVIC MOC NEVYCHUTNAS.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Neomen11: NEOMEN11 >
TY LZES NEBO O TOM NIC NEVIS?!
45% V KAZDE HRE! A VZDY PRO AMD, PROC LIDE JAKO TY LZOU VE PROSPECH INTELU ZA KAZDOU CENU, ZA CENU LHANI?! TO PROSTE NECHAPU!
TAK LEKCE Z HISTORIE NEZNALCE - K7 - ztrojnasobeni ALU i FPU jednotech, prvni rychla integrovana cache, prvni 1GHz procesor, to vse udelala z P4 propadak roku v roce jeho uvedeni, dorovnal az po urcite dobe kdy dosahlo taktu pres 2GHz.
Boooze ty nevis VUBEC NIC! BARTON PRINESL JEN 2x VETSI L2 CAHCE, TA ALE U AMD NEMA TAKOVY VLIV JAKO U INTELU, NARUST BARTONU BYL PRAVE SLABY - 5%, TO CO DRTILO INTEL BYLY PRVNI ATHLONY, THUNDERBIRDY, A THOROUBREDY! BARTON BYL PRAVE TEN CO TOHO PRINESL NEJMENE, JE NEUVERITELNY JAK NEMAS PONETI O CEM MLUVIS, ALE PRESTO MLUVIS..

ALE ANO, K8 VEDLO PRI STEJNE CENE O 45%, A X23800+ PORAZELO EE s 2xHT.

PROBLEM JE V TOM ZE LIDE JAKO TY MAJI TENDENCI POROVNAVAT DRAZSI MODEL INTELU S LEVNEJSIM AMD, A NEBO PRETAKTOVANY INTEL S NEPRETAKTOVANYM AMD, TAKZE VEROHODNOST SE URCITE NEKONA.

TY PAKO! DUALCORE ZE VYDALI VE STEJNE DOBE!?!?! TO SI SPAL, NEBO SES O TO NEZAJIMAL, NEBO LZES?!?!
AMD MELO DUALCORE O TRI CTVRTE ROKU DRIV!
INTEL VUBEC DUALCORE NEMEL, AZ SE UCHYLIL KE SLEPENI DVOU PRESCOTU, A JEJICH CENY BYLY TAKY VYSSI AZ PO CASE JE ZLEVNIL, NE PROTO ZE BY CHTEL ALE PROTOZE NEBYLY KONKURENCESCHOPNE Z HLEDISKA VYKONU A SPOTREBY!
A JAKMILE ZLEVNIL INTEL, ZLEVNILO I AMD, A NABIDLO 3800+ ZA 4000KC!

TAK TO NAM TY SESTAVY COS VYBRAL POPIS, PROTOZE JE BLBOST ABYS VYBRAL C2D A JESTE TI ZBYLO VIC PENEZ NA VGA.
ALE ANO, TO SI PLETES S PROUDOVYM DIMENZOVANIM TISTENEHO SPOJE DESKY, TDP DOSAHNES KDYZ ZATIZIS CPU NA MAX - TEDY PRI KOMPRESI, HRANI HER, KDYKOLIV, TO MA PRESCOT TEDY 180W - MERENO NA SVETHARDWARE.
TEDY NE ZE JDE O NECO VYJIMECNEHO, UDAVA TO PRUMER MEZI TIM KDYZ PC JEDE NA PLNO, A KDYZ STOJI NAPRAZDNO, NENI TO TAK ZE BYS TOHO NEDOSAHL, JE TO TAK ZE INTEL POCITA ZE 50% CASU CPU NEJEDA NA 100%, NAPRIKLAD KDYZ SEDIS U NETU NEBO KOUKAS NA FILM.
C2D VEDE PRI ZATEZI, ALE ZTRACI V KLIDU, TO ZERE MIN AMD.
O VERZI SSF JSEM TEDA NESLYSEL, ASI MYSLIS EE A HE
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Fajn, tak ale at nikdo nerika ze je intel nejlepsi a vzdycky byl, pak musim ukazat ze velkej intel neni dokonalej, a ze C2D neni revoluce - nebo je ale jen pro lidi s P4, pro amdckare je to jen maly naskok vykonu ale ruku v ruce s cenou - tedy vlastne zadny.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Hajczus: To je mi lito ze te fakta tolik bavi, ja mam IQ 131, jen blbec muze soudit IQ dle prezdivky, prezdivka nebyla totiz vybirana ale byla zrizena narychlo z nutnosti kdyz byla na PCT zavedena povinna registrace,uz chapes chytraku?
Ostatne tva prezdivka snad svedci o inteligenci? Hajczusi? Co to ma vubec znamenat?
Tvuj nazor je jak japonske jidlo, malo mysleni ale hodne kecu.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Ostatne to ma sve duvody ze me jen obvinujes z fanatismu ale nekontrujes, nedokladas ze to co rikam by byl nesmysl, jak jednoduche - protoze nemuzes, prijmout fakta je dulezite, kdo to nedela je fanatik, a nejsem to ja ale ty.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: To neni ulet, to jsou fakta, ja jsem fanatik jen do faktu a logiky, poprit toto mohou jen neznali novacci co jsou v oblasti PC pul roku a neznaji historii, nebo naopak fanatici Intelu, co nepripusti ze jedine co mohou slavit je 25% narust vykonu pri o 25% vyssi cene po tom co cele roky to projizdeli po strance ceny, vykonu a spotreby.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 12. 2006 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: to jsou veci... :)

(a co o verzi SFF?)
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Co nemuzu? napsat, ze se CPU od AMD v minulosti osklive prehrivaly? ze Northwood porazel Barton snad ve vsech ohledech? ze byly X2 dlouho predrazene? ze v mobilni oblasti to s AMD az tak slavne neni? ze ani v dobe "kralovani" K8 nebyly rozdili s NetBurst nijak propastne? k cemu by to asi bylo dobre?
Ja s vetsinou uvadenych veci naopak souhlasim (jasne nejaky ten detail, sem a tam), ale ta prezentac je vazne mizerna...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Tu sa musim zastať "asdfg", trošku som nad tým premýšlal a je to pravda, a čo sa týka terajšieho stavu - spotreba C2D neni taka ružova ako sa zdá, v praktických testoch je rovnaka ako X2, v priemere má cela zostava s X2 v pokoji ma AMD nižšiu spotrebu (cca 5 - 10W) a pri zaťažení o 10W viac ako intel, takže žiadna výhra to neni. A čo sa týka výkonu, vo vyššej cenovej triede Intel má teraz prevahu ale napriklad v lacnejších CPU (low end, high low-end) je AMD zatial jednoznačne
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Ulet to je, fanatik mozna nejste, ale rozhodne tak pisete...
Nicmene osobne je mi pomerne jedno, co bylo pred pul rokem, protoze si CPU nekupuji za minule zasluhy...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: X2 PREDRAZENE? MYSLIS V DOBE KDY INTEL NEMEL VUBEC ZADNY DUALCORE?!
A ZE POTOM ZACAL PRODAVAT LEVNE SLEPENINY PRESCOTU? COZ UZ BYL V TE DOBE NEPRODEJNY SROT A SKUTECNY DUALCORE OD AMD STAL 4000KC?!
ANO, V MOBILNI OBLASTI JE NAPRED INTEL, DRIVE VYKONEM-UZ DNES NEPLATI A SPOTREBOU, ALE TAKE CENOU, A KDYZ VEZMES LEVNE LAPTOPY, DOSTANES SE K DTR, A TEDY 100W PENTIU A 35 W ATHLONU, TAK SI TO PREBER!
Nevim co meles o propastnych rozdilech, ale P4 nebylo pro AMD konkurentem, teplotou, spotrebou, vykonem ani cenou.
Mizerna prezentace? Kdyz vezmete ty blaboly intelaku, jak INTEL je lepsi o 2% pri cene vyssi o 80% tak si vazne nemuzete stezovat.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: HAHA! :)) PAKO! PREHRIVALY? PRVNI KUSY 130nm Athlonu se prehrivaly, ano, prvni pulrok vyroby, a mene nez preskot za 2 roky a to s boxovanym chladicem se SAMY BRZDILY VLIVEM AKTIVACE OCHRANY!
Northwood porazel BARTON JEN V KOMPRESI VIDEA, VE VSEM OSTATNIM BYLY ROZDILY POD 5% LASKAVE NELZI!
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: A ja neslavim dlouholete luzry jako intel ze jsou nejlepsi na svete za to ze se jednou zvedli z bahna
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 12. 2006 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Doma mám AMD od dob 486 - DX4/100, potom K6 233, Duron 600 a 1000, XP 1700+, XP Barton 2600+, K8 3000+ a ted X2 4200+. Jediný CPU který nehorázně topil byl K6 233. V práci máme zase skoro samé Intely takže jsem mohl za dobu 6 let porovnávat a opravu souhlasím s asdfgh ohledne minimalne 4 leteho kralovani. Dnes kdybych si skládal nový PC tak si koupim C2D, ale delat prestavbu z X2 na C2D nehodlam :)
- antiHulan

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 12. 2006 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Co pamatuji, jedny z mála CPU od AMD co se vážně přehřívaly, byly Athloni s jádrem Tunderbird. Ano měl ho známý, procesor jel při 1400MHz na 70°C. A že by nestabilitou padal, to se nestalo. 16 hodin jsme na tom kodvali video z DVD do DivX (tuším v 3.11) s nejlepšími nastavitelnými parametry a nespadlo to.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 11. 2006 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: asdfgh to byl teda projev) 7 let? ze byly K7 lepsi nez Coppermine EB o tom by se dalo polemizovat..hmm..a kdyz mel pomalu kazdej ze znamejch ten Kralujici Thoroughbred/Barton, kazdej z lidi jako ty prohlasoval ze ty athlony XP sou lepsi a moje P4ka céčko vsechny tyhle pomilence presvedcila o vcelku jasnym opaku..ale budiz...7 let..ok..7let....neberu ti to :-)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 12. 2006 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Ano, X2 byly poradne predrazene, ceny nesly pod deset tisic, ale AMD si to mohlo dovolit... nicmene kdyz chtel clovek levne dvoujadro, tak AMD nenabizelo nic... Ze nebyl problem ceny snizit ostatne demonstrovalo samo AMD po vydani C2D, kdy ceny X2 sletely temer pres noc...
(mimochodem, Pentia D se zacala prodavat jeste pred X2)

Pokud jde o levne NB, pak se muzeme take bavit o Celeronech M, ktere na tom rozhodne spatne nebyly... DTR je trosku jina kategorie, takze prestoze tam A64 bylo zajimavejsi, zminovane az tolik nevadilo...

Rozdily skutecne nijak propastne nebyly, ze byly modely od AMD obvykle tou lepsi volbou, je pravda, to ostatne nezpochybuji...

Ano mizerna prezentace, ale mam pocit, ze je to spis zamer...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 12. 2006 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Topily poradne az do nastupu K8, ale mel jsem na mysli spis fakt, ze obcas odesly k panu...
Takze sice byly lepsi ve vsem, ale ne o hodne... vlastne nekde o hodne, ale to se nepocita... ach jo...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 12. 2006 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DagothUR: DagothUR >
K7 byly lepsi i nez tehdy slusne P3, ono ztrojnasobeni FPU i ALU jednotek udela hodne, stejnetak integrovana rychla cache, v te dobe byla jen externi ci interni, ale vzdy pomala. A HLAVNE TO CELE ZKOMBINOVANE S TAKTEM VYSSIM O 30%! ANEB UVEDENI PRVNIHO 1GHz PROCESORU.

AHA, A CIM JE TVOJE UBOHA NEJVETSI SROTKA V HISTORII INTELU PRESVEDCILA O SVYCH KVALITACH? O UBOHEM VYKONU V FPU, STEJNEM VYKONU V CELOCISELNYCH OPERACICH JAKO MELO AMD, NEBO MIZERNYM MULTITASKINGEM P4 S HT! OPROTI ATHLONU?! KDY INTEL MUSEL KVULI DRTIVE PREVAZE AMD VYHAZET 80% TESTU V PCMARKU A DOSADIL TAM NOVE DILCI TESTY KDE UZ AMD NEVEDLO CIMZ ZPUSOBIL SOKUJICI KAUZU?!
AHA, UZ TO CHAPU! CHTEL SI RICT ZE JE TVE P4 PRESVEDCILO O SVYCH KVALITACH JAKO TOPENI A ZROUTA PENEZ!
NEBERERS 7 LET? PAK SI NOVACEK A VIS KULOVY NEBO LZES, KLIDNE SI TO NEBER, ALE KDYZ NEBERES FAKTA, PAK PATRIS NA PSYCHIATRII!
ALE NIC SI Z TOHO NEDELEJ, TO Z TEBE TAKY DELA SPRAVNEHO INTELAKA! TEDY DEBILA CO REKNE ZE 150W je lepsi nez 90, ZE FPS VYSSI O 45% JE VLASTNE HORSI, OSTATNE PROTO JEN KECAS, NEUVEDL JSI JEDINY LINK, JEDINY FAKT, JEN BLBE KECAS, PROBLEM JE ZE PROTI TVYM KECUJ JSOU DUKAZY VSUDE, PROTI TOMU CO RIKAM JA ZADNE DUKAZY NEJSOU, ZACNI ZIT V REALITE.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 12. 2006 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @antiHulan: jj přestavba z X2 by byl asi nesmysl :-)

for all: já pořád nechápu, co na těch PC děláte, že pořád potřebujete ty nejrychlejší procesory. To všichni hrajete nový hry?
- Michal Ondráček