Chtel bych videt ve hrach jen minimalni pocet snimku s tim a tim procesorem, to je myslim dulezitejsi nez average FPS... prece jen 2MB cache by mohly mit dost velky vliv.
Nerikam jak by to dopadlo, ale jen bych to chtel videt, takze se do me hned vsichni AMDckari nenavazejte a vseci intelaci se me nezastavejte. - Jencek Istvů
@Uživatel bez registrace
Souhlasím že často se na min. FPS zapomíná a přitom je to docela důležitej údaj... právě tam se projeví, že R9800Pro je lepší než GF6600GT a že PCIe x16 je lepší než AGP8X... - Fiala Lukáš
@Uživatel bez registrace
:-D proč mě tenhl názor na PCtuningu nepřekvapuje :-D Měl jsem obě karty v PC a 6600GT JE rychlejší (včetně min. fps) než 9800Pro... - xBl4d3x
@Uživatel bez registrace
Mozem potvrdit, ze na radeone sa lepsie hralo ako na gf6600 gt. Okrem doom3 a spol. Beriem agp verzie. A k tej 2Mb l2 cash. Amd ma integrovany pamatovy radic tak nema potrebu rvat 2 mega do procaku. A to minimalne fps bude asi stale lepsie ako na intel procakoch, ale mozes byt kludny nebude to o vela - lm
@Uživatel bez registrace
@xBl4d3x: To není můj osobní názor. To je z fóra PCT kde se pohybují zkušení lidé kteří ty grafiky měly v rukou. - Fiala Lukáš
@Uživatel bez registrace
@Fiala Lukáš: :-) Já je taky měl a nejen v rukou, dokonce i v PC :-D Stejné CPU,RAM,DESKA,systém - 6600GT byla rychlejší. - xBl4d3x
@Uživatel bez registrace
@Fiala Lukáš: V pohodě, promiň, ale musel jsem si rejpnout k tomu černobílému nározu, který se na PC tuningu bohužel objevuje pokaždé se stejným závěrem nehledě na fakta... Ještě kdybys napsal, že r9800 je rychlejší než fx5900, tak s tebou naprosto souhlasim, ale napsat bez nějakého podkladu, co je lepší a co horší bez vlastní zkušenosti je blbost :-) - xBl4d3x
To je pecka mit to nesere me plateni elektriny ani koupe lepsiho chlazeni nejlepsi pocit je ten ze to mam!Uz na pride rok 2006 to budu teprv poradne zmeny! - Viliam Vida
@Uživatel bez registrace
Zapomen, nedavno prisl monopol s "novymi" typy karet, kde se nam dostalo polovicate nnavyseni vykonu, s tim si budes muset vystacit behem roku 2006, takze spis se tesimna dalsi polovycaty zmeny pro rok 2007 - Olda
A tie reci, ze sa brutalne znizi spotreba su kde? 150W je podla mna stale moc.. :)by ma zaujimalo, kolko to ma teplotu v iddle.. a otacky vetraku,, asi kolo 5000rpm,, hmm,, kam to speje intel.. spotreba je stale na 3 veci.. mozno naozaj znizili spotrebu, ale aj tak to je nanic, lebo to asi porovnavali so spotrebou napr prescotta na 2.5Ghz a tohto na 2.5Ghz.. lenze aby bol aj vykonnejsi ako od AMD museli mu zvysit frekvenciu na 3.4 a tam uz je opet zrut.. cize to iste co bolo len vecsi vykon.. - Michal Jachym
To by mě zajímalo, proč Intel pořád prosazuje tu svou po*ranou architekturu NetBurst, když už i jim musí být jasný, že je k ničemu. Za chvíli bude člověk potřebovat 2 zdroje: 1 na desku a procesor(1kW) a druhej na to ostatní :( Už aby tady bylo Conroe - Mr.Nigga
@Uživatel bez registrace
tak co radsej poriadne nemakaju na tom novom a stale uvadzaju cpu, ktore su ohrievace a idu na netburste? podla mna tje conroe budu to iste co prescoty,, typujem konecnu spotrebu toho noveho dakde okolo 120W.. - Michal Jachym
@Uživatel bez registrace
@Michal Jachym: neda mi, to o brutalnom snizeni spotreby aj o netburste a prescottovy.. ma len tentuje, ze keby intel ozaj zamakal by som nad nim aj uvazoval.. lebo ak sa nezlepsi, tak amore mio.. - Michal Jachym
@Uživatel bez registrace
@Fiala Lukáš: Nejlepší je ten reklamní slogan v e-shopech: "Inovativní procesor Intel Pentium 4 s jádrem Prescott, přinášejícím fantastický výpočetní výkon ve všech aplikacích, perfektní stabilitu, spolehlivost a naprostou kompatibilitu. Je založen na osvědčené NetBurst architektuře..." - Mr.Nigga
@Uživatel bez registrace
@Mr.Nigga: Někde jsem čet starší článek o rozdílech Northwoodu a Prescottu. Podle těch teoretickejch kydů by měl bejt Prescott o hodně lepší než NW, ale realita je (překvapivě) úplně jinde... - Fiala Lukáš
@Uživatel bez registrace
@Fiala Lukáš: mam takovej pocit, že tu někde byl celer na novým jádře docela pěkně přetočenej a byl rychlejší v superPI než můj optík 300x9. tuším že to dělalo 29sekund. a ten overclock byl s boxovým chladičem. - - = k a R f = -
@Uživatel bez registrace
@Michal Jachym: Tim bych si nebyl tak jistej. Mě i Presler docela překvapil, čekal jsem že to bude sračka, ale neni to tak špatný... ta spotřeba je hodně velká, ale taktovatelnost skvělá - Fiala Lukáš
zajimalo by me za jak dlouho by si ten pretakt dal super PI :D, to by asi X2 dostala; sem zvedavej s cim prijde AMD pac tohle pentium je zda se supr az na tu nehoraznou spotrebu a vykon ve hrach (tam AMD kraluje stale) ale ten box na tu 4GHz bestii bych chtel videt :D - noob noobovič
Intel vydává pořád NetBursty,páč potřebuje pořádně vyladit 65nm výrobu. Conroe zatím není hotov. Céčko na 4G je sice super, ale ta vykastrovaná keška ho pěkně dekasuje. Spotřeba NetBurstů je fakt brutální, sem zvědav na Conroe. Ostatně spotřeba Hi-end grafik je taky síla. Sem zvědav,kde na to za chvíli budem brát energii...asi budou všude stát atomovky. - JnZ