Zpět na článek

Diskuze: První test procesoru do Socketu AM2

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to že finální verze bude podporovat DDR2 na 800MHz by mi k ničemu nebylo, protože přecejen cenový rozdíl mezi DDR2 667MHz a 800MHz je dnes bohužel dost vysoký... Jsem zvědav kdo by přešel na AM2 dokud tam nebudou nové procesory, takhle by mi ten přechod na něj moc logický nepřišel...
- Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 17:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim, ze prechod na 65nm by moc neprinesl. Vzdyt prechod na 90nm prinesl zvyseni pouze o 200 MHz (FX55 x FX 57). Teda 90nm toho prinesla dost, snizeni spotreby tepla atd. Ale tady je limitace jinde. Cest K8, to se musi uznat, ale AMD potrebuje K9, po prichodu Conroe se ukaze...
- Ondřej Pilný

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 90nm u AMD přinesl hodně. V singlecore nemělo pro AMD žádnou cenu se hnát výš, když už FX-57 byla výkonostní lídr na trhu a díky 90nm procesu nabízí běžnou spotřebu kolem 75W což je slušná hodnota na obdržený výkon, stačí porovnat s konkurencí. Obecně bez 90nm by asi těžko AMD vydalo dualcore. Navíc při porovnání dulacore na 90nm a singlecore na 130nm je patrný, že až na FX-60 mají dualcore nižší spotřebuje než jejich singlecore bratříčci na 130nm. 90nm výrboní proces přinesl u AMD výrazné snížení spotřeby, kdy mainstream modely se s bežnou spotřebou dostaly na hodnoty kolem 40-50W což je solidní a dualcore zůstaly stále v rozumných hodnotách, ačkoli hodnoty přes 100W u FX-60 se už asi málokomu líbí, ale pořád je to daleko na konkurenci.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, nižší spotřebu 90nm přineslo. 40W na Athlonu 64 byla polovina toho co snědl precsott, ale až přijde Conroe AMD nebude mít kam hýbnout. Zvyšování frekvence je už téměř nemyslitelné, DDR 2 žádný makrantní nárůst výkonu nepřinesou... jak se zdá, tak 3 GHz je strop K8.
- Ondřej Pilný

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kromě spotřeby a tudíž možnosti vytvořit dual-core ale 90nm nic moc nového nepřineslo...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: a co si cakal? zazraky a modre z neba?

napisat ze ani amd ani intelu sa prechod "nepovedl" je trochu divne, hlavne ked intelacke procaky si pohorsili a amd si (podla mna slusne) polepsili.
- Vlko

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vůbec, mám dojem, že přechod na 90nm se nepovedl ani Intelu, ani AMD. 130nm proces AMD byl oproti tomu výtečný - Clawhammer je určitě lepší CPU než Prescott. Ani 130nm proces Intelu nebyl zrovna špatný - dobré kousky Northwoodu běžely na 3,5GHz, některé i na 3,7GHz, Prescott má někde pod 4GHz strop.
Ale až AMD přejde na 65nm, přejde taky na 300mm wafery (které Intel má už dávno) a tudíž budou procesory levnější. Potom, i když třeba nedosáhnou na špičku, budou AMD velmi konkurenceschopné...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 17:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je jasné že tý čo majú svoje opterony a athlony na 939 sa nemusia báť, avšak tý čo kupujú nové PC asi budú kupovať AM2. Je možné že AMD príde s rovnakou taktikou ked sa chcela zbaviť socketu A - znížili cenu nových modelov pod modely do s.A a bolo,,CPU do 754/939 možno ostanú rovnaké ale nové budu kapanek lacnejšie,,
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ne, ti nebudou kupovat AM2, ale Conroe.. Pokud to tedy nebudou idioti.. Už dnes je Pentium D920 na 65nm lepší a levnější volba než libovolné AMD, a pokud AMD nemá nic nového, tak.. Intel opět vládne.
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no intel zatim nevladne protoze jeste ten conroe nepredvedl takze bych nepredbihal dobu
ale predpokladam ze by to melo byt rychlejsi nez soucasne procesory AMD protoze intel neudela 2 chyby za sebou
- Luděk Pokorný

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Luděk Pokorný: Ale vládne Intel.. Podívej se na testy Intel D920 @ 4.5GHz za 8.000 Kč -- je rychlejší než AMD FX-60 za 35.000 Kč.

AMD nemá nic nového, jen změní paměťový řadič, Intel ale změní celou architekturu.

AMD je pořád malá firma, oproti Intelu s obrovským ziskem; AMD nemá na to, aby udělala 2x po sobě relativně kvalitní řešení.

Nakonec buďme rádi za chvilkový záchvěv AMD, alespoň Intel pospíšil, a máme zde za pár měsíců Conroe.
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: Jsi fakt naprostá lama.. Dokonce jsem tě opět přistihl jak píšeš bláboly..
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: Pokial ja viem tak Intel má nové na 65nm PCU velké hovn*, je to stará architektúra až na to že je robená v 65nm a Intel sa konečne spotrebou vyrovnal AMD. Čo sa týka OC tak si myslem že Intel to obmedzí lebo by mu bolo na nič vyrábať CPU s vysokou frekvenciou ked si možu ludia kúpiť lacný najnižší model a pretaktovať si ho,,,to by Intel neprežúvol, aby si nechali uniknúť tolké money len tak
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: jak uz tu bylo zminene porovnavas nepretaktovane s pretaktovanym kdyz uz chces porovnavat tak bud oboje OC nebo ani jedno
a dalsi vec porad predbihas do budoucnosti INTEL ZATIM CONROE NEVYDAL
nicmene jak sem rikal pocitam ze INTEL bude rychlejsi
- Luděk Pokorný

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: Hulane, Hulane.....
- Jiří Mrázek

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: no já bych neporovnával přetaktovaný s nepřetaktovaným a jsou tu i jiné faktory, například spotřeba
- hans216

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 03:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Juraj Pekar: Spotrebou se nevyrovnal ani nahodou. Netburst i s 65nm topi podstatne vice.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Kotrla: Jenže... Vy-víte-kdo má pravdu v tom, že Presler jde docela dobře taktnout a po OC je lepší i než taktnuté Toledo, pro které je i 3GHz moc.
Ale zapomíná na to, že Preslery zatím nejsou moc k sehnání. A až budou, kdo ví, třeba to Intel udělal tak že první série co šly novinářům byly zrovna vybraný kousky s dobrym OC potenciálem a realita bude jiná...
A taky se pořád ohání Conroem, kterej ale NEEXISTUJE, a tak link na jeho webu "Intel drtí AMD" vedoucí na článeček SHW o Conroe je k smíchu, protože procesor, kterej neexistuje, nemůže nic drtit...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Luděk Pokorný: a zmen si nick na pravy jmeno Hulane
- Luděk Pokorný

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: presne tak. intel sa ani len nedotiahol

koli spotrebe zaostava uz peknych par rokov
- Vlko

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2006 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[B]SE UŠ TĚŠÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍMM[/B]
- Libor

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 00:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díval jsi se vůbec na ten test z TomsHardware? Pokud by jsi se díval, tak bys zjistil, že procesor se stejným ratingem ale DDR2 pamětma měl systematicky nižší výkon, než verze s DDR1(a to místy až o 10%!). Je sice pravda, že tam byl trochu problém s pamětma a že výsledná verze bude podporovat rychlejší paměti, ale rozhodně nečekám, že to výkonem překoná verzi s obyčejnými DDR(a pokud jo, tak naprosto nepatrně).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Trochu problem? Pokud by si mel trochu povedomi o AMD64, nemuzes tohle napsat. AMD64 se diky integrovanymu radici pameti blizi u nejrychlejsich modelu teoretickemu maximu 6.4GB/s. NENI MOZNE, ABY PAMETI I PRES TAKTO BIDNE CASOVANI A 667MHz, MELI TAK NIZKOU PROPUSTNOST JAKOU TAM MAJI. Efektivita o desitky procent nizsi. Zejmena kdyz i Intel udela porovnatelnou propustnost, ackoliv AMD na to do ted stacili pameti s polovnicni teoretickou propustnosti? Latence a pristup do pameti diky vetsi frekvenci pameti se temer nezmeni. Proste bug. Pokud nekdo veri tomu, ze to dopadne takhle, tak je to naprostej hlupak... ;)
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Toto je presne moj názor, mam pocit že aj doska na ktorej to testovali nieje zrovna najlepšia a samozrejme može byť problém u toho vzorku. Aj samotný Intel priznal že chystajú integrovať pametový radič do CPU lebo je to naozaj dobrá vec. Najvetší problém sú vedenia dát,,čim dlhšia je cesta tým vetšie latencie,,
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A co si cakal. AMD chce aby sa este kupoval dc pre sc 939. Potrebuju sa toho zbavit. Maju toho asi plne sklady a chcu to vypredat. Tak supnu niekomu vzorku ktora ma podobny vykon ako tie dnesne procaky a vela ludi si potom povie, ze nebude cakat na sc am2. A kludne pobezi do obchodu a kupi si dc uz dnes.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jo ale když to přetaktuješ na nákým slušným prkýnku......
- Libor

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 01:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bych viděl hlavně ve sjednocení patic pro různě cenově odstupňované procesory. Přece jen, dnešní situace Socket 754 vs. Socket 939 vs. Socket 940 není růžová. Novému Socketu F zůstanou nejspíš jen serverová řešení s potřebou registered pamětí a většina lidí si koupí AM2. Další pozitivum vidím v naději, že možná vyjde kvalitnější chipset než je průměrná nForce4 (Xpress 200 jsem zatím v ruce neměl). V serveru mám AMD 8111 a to je jiné kafe, podpora v Linuxu je taky na úrovni. No a v neposlední řadě budou zajímavým artiklem procesory s nízkým TDP, v kombinaci s nižším napětím pro paměti to bude znamenat nižší spotřebu, větší životnost komponent a méně tepla, tedy i hluku. Nicméně i na uvedení Conroe se těším, vyberu potom lepší řešení s ohledem na poměr cena/výkon/spotřeba.
- Milan Beneš

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V tomto spočíva najpodsatnejšia chyba AMD - nemajú chipsety pre normalne CPU,, Stačí si všimnúť Intel -> Intel CPU + Intel chipset je fakt stabilne. Mam pocit ze AMD by ale asi dalšiu výrobu nezvládo, dosť je pretažená výroba CPU, je vobec úctihodné že ri takých zlých podmienkach AMD ako tak stíha vyrábať všetky procesory....chcelo by to viac fabrík pre AMD
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Neviem naco narazas. Mam AMD na VIA kt890 a pc ide uplne stabilne. Narozdiel od mojho znameho co ma p4 na i875. Tak tu nerozpravaj o nejakej zazracnej stabilite intel + intel chipset. Iba dement si moze mysliet, ze stroje postavene na AMD platforme su nestabilne a nekompatibilne. To odislo s k6 do vecneho bitoveho zabutnutia. A ten co si to este nestacil vsimnut by mal urychlene vyhladat odbornu pomoc.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: Ja samozrejme na nič nenarážam, AMD už oddávna fandím a mam som procesory viac menej iba od AMD, ale len vravím že by AMD mohlo ukaázať aj vlastné chipsety a nie len alternatívnych výrobcov. Práve kvoli aj propagande Intelu sa dávajú Intely do skoro každého hotového PC (IBM, HP a pod...) a tiež by si hlavne AMD mohlo konečne vyrobiť poriadny chipset na mobilne CPU lebo terajšie SiS stoja za prd...

Intelisti by mali byť veľmy vďačný za to že existuje AMD pretože jeich drahé Intely by boli prakticky k nezohnaniu za normálnu cenu, ešte pametám na časy kedy Pentium stálo više 1000 US, u nas sa najviac predávali aj tak drahé Celerony....
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Juraj Pekar: Je lepsie ked tie chipsety Amd ponecha skusenejsim. Od doby co integroval pamatovy radic do cpu tak je vykon dostupnych chipsetov pre A64 viacmenej vyrovnany. Intel ma dobry markerting. Kazdy predajca ktory predava intel cpu ma za to proviziu priamo od intelu. A este vsakovake vyhody. Tak preto sa montuju intel cpu skoro vsade a nie koli chipsetom. Je lepsie byt partner intelu ako AMD. Proste to lepsie vynasa. A oto ide, nie?
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: To je mi absolutne jasné, Intel má vlea penazí na dobrú reklamu ktorá psychologicky ovlivnuje ludí. Inak nikto iný ako AMD určite neni skúsenejší pri výrobe chipset-u pre vlastné CPU ;)
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 2. 2006 06:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mohu vás ubezpečit, že nF4 bude stále dominantním čipsetem pro AMD. A jedna patice procesory různých tříd nesloučí - bude totiž několik čipsetů, některé pro Athlony a některé pro Semprony...
- Fiala Lukáš