Zpět na článek

Diskuze: R600: spotřeba 250W...?!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tu atinu si koupím, nebo něco z mainstreamu Dx10 karet, jen doufám, že to 460W Zalman všechno utáhne, no uvidíme.. a ohledně těch 3slotů pro chladič, NUTNĚ to budu muset napasovat do 1 slotu, neb mám mATX PC a slotů není nazbyt. Trochu mě děsí už to, že všechny ty výkonnější Atiny co si dneska můžete koupit přicházejí s dvouslotovým chlazením, takže tajně doufám v nějaké jednosloté chladící řešení od 3rd party firmy. Ty 3 sloty snad platí jen pro HighEnd, ne? Mainstream by mohl být jednoslotový.
- Míša Dlouhý

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No jestli bude těch 250W opravdu pravda tak mainstream bude brát tak 150W což chladit jednoslotovým chladičem bude asi oříšek. Já mám teď 7600GT to má spotřebu 75W, stock chladič je samozřejmě jednoslotový, ale za jakou cenu - hladí to na 70°C a řve to kráva. Tak jsem tam dal dvouslotový artic cooling silencer 6 rev.2 omezil otáčky na 30% a mám klid neslišim to a na GPU je 46°C, co víc si můžu přát. Spíš mě napadá jiná věc high-end CPU mají 130W a podívejte na ty ohromný chladiče a snad u každých je v diskuzi obava o to jesli to patice vůbec udží a jestli se nerozlomí MB. A podivejte se na to jak je v case ukotvená deska a jaký ohromný roznášecí plastový prvek je pod CPU nainstalován (ať už sc.939 AM2 nebo 775). A teď to srovnejte s grakou jak je v case ukotvena jen jedním šroubkem a jen zasunutím cca 5mm do PCI-E slotu. A teď co asi to bude muset bejt za hovado chladič aby to uchladilo 250W a kolik asi tak bude vážit 500g nebo 700g, nevim nevim to asi vážně ta grafika neudrží. + 8cm ventilátor bych viděl asi tak v základu a ty lepší tak na 12cm, aby to vůbec profouk. No a otěch účtech za elektřinu ani nemluvim. Nevim nevim jestli se pánové v ATI a nVidii vydali správnou cestou. Ono větší neznamená vždy lepší.
- Lukáš Vrtiška

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mainstream by snad mohl být jednoslotový... no i když... :)
Zatím nejlepší co seženete s jednosloťákem jsou Radeony X1900GT, brzy X1950Pro...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace R600 neni mainstream...
- blecha

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno j, ale ja si prece tyhle grafiky musim koupit 3, 2 na grafiku a 3. na pocitani fyziky, za chvili na to budou chipsety, ale jestli to bude mit 3 slotovy chlazeni, tak bude muset byt zaveden nove eATX format (extended). Ale mozna se strachujeme zbytecne, bo se budou 2 a vice R600 grafiky bundlovat rovnou spolecne s vodnikem a dalsim externim zdrojem. :oDDD
- blecha

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace případně s jaderným reaktorem, jako mají na nějaké univerzitě na předvádění...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Copak o to, trislot by nevadil, me sloty zeji prazdnotou, krome VGA, ale 33cm? doufam ze pujde ohnout do L protoze jinak to do svy skrine nenacpu :)
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace U mě by to taky znamenalo demontáž klícky na HDD & FDD...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace :-) ještě že mam starý bigtower .. klícku na HDD jsem vyndal (disky mam na letecké gumě nad zdrojem), tak by se tam možná i vešla ... pokud by nenarazila vpředu na výměník od vodníka :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dvakrát rychlejší akcelerátor? haha, takovýhle kecy jsou vždy před vydáním, všichni maj velký voči a výkon zveličují avšak výsledek je pak úplně jinde, kdyš si porovnáte jaké byly výkonové nárůsty v minulosti tak pokud bude nový čip r600 výkonnější o 30% tak je to moc, podle mě spíš mín. tento trend tu již nákou dobu panuje a ati s nvidií moc dobře ví proč to vždy navýší "jen" o 30%...ono taky něco jinýho je hrubá síla a něco jinýho je jak to jede v reálu.
- Josef Beránek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Oni se spletli, samozrejme, ze to plati o 2x vyssi spotrebe. :)
- blecha

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nárůsty s novou generací jsou jak kdy. Třeba Radeon X800XT je přibližně o 100% rychlejší než R9800, u RX1800 to zpočátku moc nebylo a až v novějších hrách R520 ukázala zuby...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vy tom ufakt verite?....mozna 150W mit bude ale 250?..tomu fakt neverim!
- komisar.durex

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 150W má už teď X1900 po mírném přetaktování ... 250W je moc, zvlášť kvůli ztrátovému teplu - to by vzduchem neuchladili ani při tom tříslotovém chladiči :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ...napojíš kartu namiesto kotla v baráku a susedia ti budú platiť za dodávku tepla..:)
- KeSo

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by jen zajímalo, kam strčím v bytě ten blok jaderného reaktoru. Do skříně ani do šuplete se to nevejde. Možná do kumbálu mezi smetáky a lyže.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nebo do sklepa a poslednim pripade do kolovny :-)
- nuff

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

njn inquirer před pár měsícema předvídal R520ce 32 pipek a všichni vidíme jak moc to byla pravda.. tenhle blud si zase pan redaktor z inquireru vycucal z prstu aby naplnil svou denní kvótu v počtu napsaných článků:)
- remus

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

těch 250W je strašně moc.Sice bych konečně využil svuj 400W zdroj naplno(ale ani o to nestojim už kvuli tomu že se ma zdražovat energie).Ale když si vemu že vyrobci CPU se snaží spotřebu snižit a navíc je ted ATI pod AMD tak by se vyrobce grafik měli snažit o totež.
- rainmaker

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdyby to vazne takhle zralo, tak to aby k tomu davali slevovy kupon na naftove generatory :-)

- hustotles

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lukáši, nemůžu si odpustit rýpnout si - když jsi psal podobný příspěvek o G80 ze stejných zdrojů, označil jsi předpokládanou spotřebu 160W za neskutečně velikou (o X1900 se 130W ve špičce ani zmínka), pravděpodobnou a okamžitě kartu předem odsoudil.. Když stejný zdroj napíše o R600 a 250W, považuješ to za nedůvěryhodnou informaci ... zajímavé :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kde jsi sebral jakejch 160W? O G80 jsem psal (jak je zmíněno i tady), že se mluvilo o externím napájení. Ale jak je napsáno i zde, byly to neověřené zprávy, stejně jako spotřeba 250W u R600.
Nicméně pokud jsi se někde dočetl že G80 bude žrát 160W tak nezbývá než konstatovat že to je docela reálná hodnota, narozdíl od 250W.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spotreba 250W je nesmysl...R600 bude vychazet z xenosu (C1 Xbox 360) a velmi pravepodobne bude mit neco kolem 450mil. tranzistoru pod vyrobnim procesem 0.8nm. Karta samotna podle suskandy lidi, kteri o ni neco vi, coz FUAD neni, tvrdi ze vykon pod DX9 bude o jen nekolik malo procent vyssi, ale pod DX10 budou teprve narusty v radu 50-60%.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [I]tvrdi ze vykon pod DX9 bude o jen nekolik malo procent vyssi[/I]
Zajímavý. ATi přece prohlašovala že R600 bude v DX9 nejrychlejší...
https://pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7056&Itemid=67
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace :-) to prohlašovala nVidia taky (a ukazovala na výhody své hybridní architektury) :-) dokud to neohlásí někdo nestranný z praktických testů, tyhle kecy o tom, kdo "bude" nejrychlejší nemají žádnou informační hodnotu ... Pro Peta - MS měl ze začátku se spotřebou a následným přehříváním Xenosu dost problémů, jestli pamatuješ...jinak 250W se mi taky zdá nereálných ( i když po třech prognózách, že karty další generace mají mít spotřebu až 300W bych se nedivil)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Ano byly jiste problemy, ale je nutne vzit v uvahu, ze chlazeni v xboxu je ponekud jine koncepce nez ve skrini...cili co byl problem v uzavrenem Xboxu nemusi byt probleme ve skrini.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Také je možné že oněch 300W a těhlech 250W jsou jen peak hodnoty, že při nějakém určitém případě může spotřeba být na krátkou chvíli vyšší. Pak stačí aby si to někdo špatně vyložil, ostatní to opíšou a kachna je na světě...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: tak možné to je, předpokládám, že inženýři z ATI to nepotvrdí ani nevyvrátí :-) ale i 250W peak by byla šílenost - pokud by taková situace mohla nastat, musí se počítat s tím, že by jí karta byla vystavena trvale..o chlazení nemluvě...
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Teoretická maximální hodnota, tzv. peak, se počítá při otevření téměř všechny tranzistorů. Což se reálně nestane. U R580 je to tuším 180 W. U G80 bych počítal se spotřebou pod 160 W reálně.
- rentigo

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Peak je teoretické číslo, i dnešní grafické karty mají peak přes 200W, jenom taková situace nikdy nenastane (nebo nenastane na tak dlouho aby se projevila v nějakém měření).
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja bych nehltal vsechno to The Inquirer napise protoze to podle meho nazoru nejsou seriozni informace (jinymy slovy bulvar!)
- noob noobovič

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď si ještě poslechnu tu a karkulce a hurá do hajan :)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne neverim tym recim vzdy to tak bejva kazdy se snazi podryt autoritu toho druheho jak ATI tak NVIDIE jiste ale je ze ak se ATI podari vytvorit plne unifikovany graficky cip kde se kazdy Shader priradi k prave vyzadovane fuknci a nebude pevne dany vykon se urcite zdvihne a + neco to bude chtit i od spotreby zatimco NVIDIE je posledni dobou prave nestiha jeji G71 neumi AA+HDR - obraz ma vzdy o 1 generaci pozadu chvali se tu SLI resenimi ktere nemaji vecsinou ani 30%narust vykonu a obraz co se tyce kvality zustava stejny pritom ani to CrossFire neni jeste doladeno jak ma ale to je uplne o necem jinem(dokonalejsim).Ty ktery si tu kartu budou kupovat vubec nebude trapit kolik to bude zrat oni chteji maximalny vykon a ten vzdy daco stoji i to enrmni teplo ktere se vyzari ale prece takovej clovek si nekoupi skrin za 1000 kč bez predniho nasavani on dobre vi co dela.Pocit ze ma daco co nikdo jiny nema ho umocnuje zato zaplatit nemale penize:Nevim proc vzdy servery strasi dakymi bludarnami pritom sa jedna o neoverene informace kdyby do novin davali same neoverky nikdo by je necetl takhle sa snazite iba zbytocne provokovat reakci ostatnych.Technologie dou dopredu a prece neni nekdo tak stupidny aby uvedl uz v tak prosaklem a na technologie ktere to vyvyjeji(finacne nakladovem trhu)daku nepodarku.
- Viliam Vida

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace My ale napíšem že jsou to neověřený informace. Bulvární noviny si něco vycucají z prstu a vydávají to za senzaci...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 20:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výrobci CPU se snaží spotřebu snižovat a výrobci grafických čipů to vesele ženou nahoru....
- Gaucman

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2006 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No proto je mi divný, že můžou i high-endový procesory mít TPD jenom 65W a maji o dost větší frekvenci a cache a grafický čipy (i přesto že maji víc tranistorů) tak jsou tak nenažraný.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vážně? FX-60 má DTP 125 W, 233mil tranzistrorů.
R580 má 387mil tranztistorů a spotřebu, do které je zahrnuta i spotřeba paměťových modulů a dalších obvodů. Bezesporu má R580 nižší spotřebu na tranzistor. Co se týče conroe, tak tam je to již srovnatelné.
- rentigo

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 06:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Grafický čipy jsou nenažraný právě proto že mají víc tranzistorů. A taky hodně plochy jádra CPU zabírá cache, která toho moc nesežere.
Vliv má určitě i výroba, řekl bych že továrny Intelu a AMD jsou lepší než TSMC a UMC...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rentigo: 1) TDP u AMD neznamená spotřebu.
2) Obyčejné X2ky mají TDP kolem 90W, energy efficient verze 65W, a to mají stejně tranzistorů.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 07:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Tak můžeme jenom doufat, že po odkoupení ATI AMD se situace trošku zlepší.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2006 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: 1) TDP jak ho definuje AMD je maximální proud, který AMD CPU může odebírat na defaultním napětí. Je to tedy nejhorší teplotní stav. Pokud znáš definici jinak, rád si ji přečtu.
2) Obyčejné... obyčehná gtafika od ATI taky nemá spotřebu 130 W, ale méně. Když si tu už někdo nadává na spotřebu high-end grafik, tak ať spotřebu porovná s high-endem porocesorem.
EE verze používají napětí 1,25 V, kdyby to dokázala i ATI, tak má spotřebu 80-90 W ;-).
- rentigo

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 9. 2006 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rentigo: 1) Přesně to se snažím říct. Reálná spotřeba se TDP neblíží ani zdaleka - např. 90nm Athlon 64 má TDP 89W, ale reálnou spotřebu kolem 50W. Takže nemůžete porovnávat 125W FX-62 se 120W top-endových grafických karet, u nichž jsou toto opravdu naměřené hodnoty...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 9. 2006 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: U top-endu grafik je to naměřená hodnota při maximálnímu vytížení. U procesorů, jako je Athlon 64, je těch 50 W dosaženo v při běžném použití, kdy CnQ featura procesor podtaktuje. Přece při běžném vytížení je X1900XTX taky podtaktována a má nižší spotřebu.
Když maximálně vytížím FX-62 tak se jeho TDP dost přiblížím, sice 125 W lze jen stěží dosáhnout, ale zase tak daleko od pravdy to není.
Tohle není o tom, jakou má AMD spotřebu, ale o tom, zda je ATI dál než AMD se svýma úspornýma opatřeníma, což bezesporu je.
- rentigo