Diskuze: Sapphire Radeon 9000 Pro (vs. R8500LE a GeForce3)

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 03:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

....
- steny

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam Radeona 8500LE od Sapphire. Pemeti/jadro 250/250. V 3D marku 2001 dosahnu 7000 bodu (1024-32bit default), ale v OpenGL to ma nakej mizernej vykon. Zkusil jsem GL Excess a vysledek 3200 bodu, coz proti 5000 uvadenych v testu je mizerie. Proc mam AthlonXP 1600+ (1400MHz takze jen o malo rychlejsi nez je tady v testu), desku MSI Turbo a 256MB SDRAM CS3. Nevi nekdo cim by mohl bejt zpusobenej slabej vykon v OpenGL ? (zkusil i Vulpine GL Mark, vysledek +/- jak na Duronu 800)
- Alex

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tvuj vysledek je opravdu tak na urovni GeForce2 GTS, jakou verzi Catalystu mas? Od verze 2.3 je vykon pod OGL o dost lepsi. Nemas taky nahodou omylem zaplej anti-aliasing v driverech? Taky je potreba vypnout pred etstem VSYNC (vertikalni synchronzaci), i kdyz GL Excess to vetsinou umi sam (ma i polozku v menu na otestovani, zda to dokaze). Zkus se podivat na toto a jeste jedna rada: Vulpine GL Markem se vubec nezabyvej (je na nem videt, ze je vyvijen a optimalizovan zhruba pro GF2), je to benchmark uplne na nic, s vetsinou karet mimo rady GeForce nedava rozumne vysledky. OpenGL skutecne nejlip a nejspolehliveji otestujes v Serious Samovi SE, navod na testovani v techto hrach bude asi nametem dalsiho clanku.
 
 
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Peknej clanej, gratulace ;)
- DeeKay

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jen tak z prdele: docela by mně zajímalo, jestli má autor všechny ty hry, kterýma karty testoval legálně (mimo dem). No nic jináč povedenej testík
- martin

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jasne ze ;D Jak sis mohl myslet, ze ne? ;) Hned jak jsem napsal Remedy, Epicu apod., ze chci testovat R9000, hned mi poslali Deluxe verze ...
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

na athlon 1800+, G3ti500 som mal este opred pretaktovanim 7800, po pretaktovani CPU 141x11,5, GPU/mem 255/535 som mal 8900. detonatory 23.11
- kkk

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vsak to je v poradku, mezi Celeronem 1.33GHz a Athlonem XP1800+ je proste takovy rozdil, navic Athlon byl jeste mirne taktnuty a Ti500 jsem testoval jako Ti500 240/500, takze nevim k cemu nejaky udiv ...
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v codecreatures bych vykon cpu tak neprecenoval - z vlastni zkusenosti s r8500: celeron 550 asi 8 fps, duron 933 9 a athlonxp 1900+ 10.

 to ze je bobrej na testovani stability pameti gk taky nemuzu potvrdit - mel jsem vadnou prave jednu r8500 - 3dmark pohoda ale v ut2003 vypadavaly textury, nebo se obraz uplne rozsypal - tak jsem to chtel otestovat prave na codecreatures, ale tam se chyba vubec neprojevila :)))
 
 jinak vybornej clanek
- Zdenek

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co takhle ten vykon ve 2-D porovnat s novym Matroxem. Firma Matrox je proslula svym 2-D vykonem!!:-)
- Khon

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mozna by bodlo pridat jeste test nejake klasicke ATI Radeon 9000.
- LUKiO

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nezda se vám testovací sestava trošičku slabá ?

 myslím si že docházi ke zkreslení výkonu testovaných karet..
 Není lepší mít sestavu P4 2.x GHz a zkoušet to na něčem alespoň takovém ? alespoň test bude mít nějakou vypovídající hodnotu... Bude naměřeno maximum co se dá z daných karet vyždímat :) Takhle může být Radeon 8500 ve výhodě na slabém procesoru oproti R9000 Pro anebo naopak :)
 Mimochodem mám P4 2.4@3.06 a Sapphire R9000Pro a v testu mám necelých 9000 bodů...
 
- Silken

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vůbec jsi nepochopil, že účelem tohoto testu není porovnat "absolutní" výkonnost jednotlivých karet, pokud nejsou zpomalovány procesorem, ale naopak zjistit jejich výkonnost při součinnosti se slabším procesorem. Autor hned v úvodu správně píše, že testů těchto karet na sestavách P4 2,2 GHz je na zahraničních webech víc než dost.
 Díky autorovi za pěkný článek.
 
- vampyr spectrum

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejak mi unika smysl 3GHz CPU a Radeona 9000Pro ;-))
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 22:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tve fps byly pro zmenu limitovany grafickou kartou (asi ti200 nebo r9000 non-pro, ne ?)
 
 Pro zajimavost muzu uvest, ze s R8500 je rozdil mezi Tualatinem-256 1.33GHz a Athlonem XP 2100+ asi 7 fps (10 - 17)
 
 Co se tyce narocnosti na pameti, tohle platilo predevsim Radeon 8500, ne pro vsechny graficke karty (jina prace s pameti a tak. ...), taky jsem zjistil, ze treba uz pro R9000Pro najdu narocnejsi (3Dmark to ale neni, ten je zajimavy spis na GPU a nejlis s FSAA)
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

2D vykon jsem v clanku neporovnaval a ani nevim, jak bych to delal. Kazdopadne jestli jde o kvalitu obrazu, nejake Matrox uz jsem nastesti videl (neco i mel) a muzu rict, ze obzvlast ten Sapphire je opravdu dost dobry.
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 22:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pravda, mohl jsem jej v testu podtaktovat jeste na 250/200 a zkusit, ale napadlo me to pozde. Ale to by se taky spis hodilo nekde do testu s GF4MX, ale mohl jsem ...
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem rad, ze uz ti to nekteri napsali. K tvemu CPU snad spis GF4 Ti nebo spis R9500. Myslim, ze hodne lidi ma k Radeonum 8500LE, 9000 ci prave GF3 procesory mezi 1.0-1.5GHz, koneckoncu ten clanek (nikoli mou invenci) byl pojmenovan "lidovym testem" a tvoje high-end P4, se kterou ses nam mimochodem ;) hezky pochlubil, az tak "lidova" zase neni, ze?
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 22:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předem, gratuluji PCTUNINGu k vysoké kvalitě článků!Je vidět, že autor VÍ, CO píše.. Také množství takových KVALITNÍCH článků je až zarážející.. JEN TAK DÁL~~
 Sem zvědav, jak na tom bude radeon 9100, který má být rychlejší než 8500..Sám mám Radeona 8500 a sem s ním plně spokojen.Měl sem od RiviTNT,GF2MX,GF3,GF4Ti4200 spoustu karet a na 8500 je skvělé,že hodně drží MINIMÁLNÍ FPS co nejvyšší.Na CO jemi u GF3,že zvládne 160FPS,když častokrát spadne(byť na chvíli)pod 15FPS.To se mi s R8500 téměř nestává.. :o)) P.S.zkuste si v UT2003 ZAPNOUT TRUEFORM- v ut2003.ini je asi uprostřed N-PATCHES a dát TRUE- TO JE POTOM GRAFIKA~~ Bohužel "jen" u postav(oběkty a prostředí je stejné).Kvůli TOMU sem si nechal R8500 místo GF4Ti4200.. :o))
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno Mirek ten clanok je velice good. Ale to uz bol pred tyzdnom ked si ho prezentoval na Oc.fore nie :)
- Martin Seman

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím potvrdit. 2D zobrazení u Radeonu 9000 je opravdu paráda. Konečně jsem viděl, jakej mám vlastně monitor. To, co mi leze na obrazovku z MX440 je rozplizlá hrůza (obrazně). Na Radeonu 9000 bych si troufnul na svém Samsungu 757DFX i rozlišení 1280*960 a yo mám špatné oči. Dokonce jsem bez problémů mohl použít 1600x1200, ještě pořád to bylo krásně ostré ...
- Halen

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 23:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi byl, kdyz to rikas, jenze kdyz ho mam na svych soukromych skolnich www strankach, tak si ho asi nikdo krome kamaradu a par lidi z OC fora neprecte, vis? (a kdyz rikas, ze je good, byla by to prece skoda, ne?) Kazdopadne za ten tyden jsem odstranil celkem dost chyb.
- Mirek Jahoda

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen by mě zajímalo, proč byly použity ovladače 30.82 ne 40.72 Přece jen, ovladače by se měly používat takové, které s daným hardware podávají nejvyšší výkony ... Na zahraničních webech testují právě s ovladači řady 40.xx
- Halen

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 11. 2002 23:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rad ti odpovim. Netestoval jsem je, protoze si nejsem jist, zda za zvysenim vykonu s nimi neni nejake snizeni LOD, takove zvyseni vykonu neberu (nezda se mi, ze by po roce najednou z GF3 vyzdimali vice jen tak). Navic vetsi zvyseni se kona predevsim s kartami GF4, takze je to snad snesitelne. Ale s tim LOD to nevim jiste, ale neoveril jsem si opak.
- Mirek Jahoda