Zpět na článek

Diskuze: Seagate uvádí první 3,5" disk s kolmým zápisem

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
18. 4. 2006 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co hlucnost? Ta je pri SCSI enormna
- Avallach

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
18. 4. 2006 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo, kraval do dela - alespon tedy ta 147GB verze, kterou mohu posoudit. Do pokojicku to neni - opravdu spise do serveru.
Pro normalni lidi je levnejsi a na vykon rychlejsi dat dva normalni SATA disky do RAIDu.

>Výrobce také slibuje přenosové rychlosti o 30%.
trochu vypadlo slovicko "vyssi" - 30% puvodni rychlosti neni moc velky pokrok :-)
- Honza

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 4. 2006 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No to s tym RAIDom by som az tak netvrdil. Uz obycajny 10K Raptor take riesenie vo vacsine pripadov porazi. Vid aj test na
[URL=http://www.tomshardware.com/2006/02/06/wd1500ad_raptor_xtends_performance_lead/]Tom`s HW[/URL]
Pripadov, kedy bolo RAID vo vyhode som tam vela nenasiel :)
Takze si to treba ozaj zvazit..
- kvackina

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
18. 4. 2006 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Inak toto ma dost prekvapuje, cakal by som ze sa kolmy zapis bude najpr pouzivat u pomalejsich modelov, predsalen je to urcite tazsie nastavit a donutit pracovat, ked je to kolmo ako za normalnych okolnosti a este to rovno supnut na 15K otacok ;) pekne.. no ale aspon vidno, ze musia mat uz technologiu perfektne zvladnutu, inak by si to do serveroveho disku urceneho pre enterprise riesenia nedovolili nasadit..
- kvackina

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
18. 4. 2006 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mne to zase pripomina strategiu vyrobcov. robi to kazdy. najprv to nasadia v notebookoch aby sa konecne pohli s kapacitou dalej a potom este pre servery do spickovych modelov. desktopove riesenie zatial nenasadia. a ze to supli rovno do 15k rpm disku? predpokladam, ze samotnej technologii je to jedno ako rychlo disk rotuje inak je rychlost obmedzena iba technologicky. Vobec by som sa necudoval keby to zvladlo rychlosti aj vyssie ale uz by nieco ine mechanicky nemuselo take rychlosti zvladat. Predpokladal som, ze postupne prejdu len na takyto sposob zapisu a nebudu s tym robit velke halo, ale evidentne disky s kolmym zapisom (inak identicke s diskami bez kolmeho zapisu) budu drahsie.
- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 4. 2006 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1.4mil hodin? Wau vzdyt to je skoro 160let to je nekolika-generacni HDD ;)
- ZooM

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 4. 2006 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Raptory maji taky 1.2 mil, to jsou disky do serveru, ty jedou nepretrzite a musi nejak snizovat riziko ztraty dat.

I kdyz ja mam osobne 2 raptory 36GB v raidu nacpanych v Silentmax silencerech, kolem nich prohani vzduch 2x8cm ventaky na nizke otacky s nulovou hlucnosti a zvuk, co vydavaji, se podoba 250GB disku. A rychlost: neskutecna .úúú))
- djWilly

Reklama
Reklama