Zpět na článek

Diskuze: Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

morke

Level 1

28. 11. 2011 05:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý test. Taky dobré zjištění, že můj Kingston V100 moc nezaostává za testovanými a to využívá SATA/300.

Karliczek

Level 1

28. 11. 2011 06:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mockrát dík teď už vím že půjdu 100%ně do OCZ Agility 3 120GB moc mi tento test pomohl při rozhodování

pepcadvorak

Level 1

28. 11. 2011 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek a hodne stesti ti preji, snad ti bude fungovat :D

snajprik

Level 1

28. 11. 2011 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek len o 18€ je drahsi OCZ Vertex 3 120 GB
a to ma pouzite 3x drahsie pamatove cipi ako Agility (vacsia zivotnost, vykonejsie)

Vaio

Level 1

29. 11. 2011 00:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik ajtak najlepsi ssd drive je Crucial M4 128GB

ČEZ

Level 1

28. 11. 2011 06:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V nadpise je napsáno, že se jedná o test SSD do 4.000,-, v článku se pak dočtu cenu 4.100,- a 4.200,-. To si trochu odporuje ne? :D A pan Hort má asi rád slovo "platforma", na první straně v jednom odstavci 6x. :roll:

ČEZ

Level 1

28. 11. 2011 07:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ Stylistické zpracování, skladba vět, opakující se a zkopírované celé věty ( aby byl článek delší? ) ... hodnocení 1 z 10 :D

Tomáš Hort

Level 1

28. 11. 2011 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ Je to test SSD do čtyř tisíc korun. V době vzniku to tak bylo všude - Agility stál před necelým měsícem i 3700 běžně. Po propadu koruny jsou nyní oba průměrně nad čtyřmi tisíci korunami, což se může stejně rychle změnit zpět. Grafy jsem před vydáním upravil, aby byly aktuální.

Slovo platforma je ve změní textu poměrně nutné, avšak dalo by se to napsat i jinak. Avšak je vidět, jak se snažíte pohanit, jinak byste uváděl pravdivé údaje. Slovo platforma je na první straně v mém textu 5 krát a maximálně dvakrát v jednom odstavci.

Zkopírované věty jsou v mnoha případech z minulých recenzí a hodně často je v každém dalším doupravuji, aby byly co nejlepší. Jinak se to napsat nedá, pokud pořád popisujeme, co dělá daný test, jak měří apod. A pokud testuji dva v podstatě totožné SSD, je možné i to, že se text bude částečně opakovat, což se děje například v hodnocení tabulky plus minus. Na délce článku nezáleží, dělám to tak, aby to dalo všem potřebné informace a bylo to srozumitelné.

ČEZ

Level 1

28. 11. 2011 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ @Tomáš Hort: Omlouvám se, přehlédl jsem se. Je to 4x v jednom odstavci ( 4x v 6ti řádcích jdoucích po sobě ).
Mi je jedno, že jsou věty převzaté z jiného článku ( je to i pochopitelné), jde o věty, které se na jedné stránce opakují a to i třikrát. A ten článek, co bude následovat ohledně technologií SSD, ten už vyšel ne? Nebo bude další ( tím lépe )?

Tomáš Hort

Level 1

28. 11. 2011 07:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ @ČEZ: Já ty věty klidně opravím, pokud zjistím, že jsou opakovány viditelně, ale fakt je neumím najít, tak to chce příklad.

Jeden už byl, druhý připravuji. Bude tam test rychlosti vůči zaplnění u různých SSD, bude tam popsáno ideální zapojení linek k NAND flash, což hodně ovlivňuje výsledky dané velikosti SSD, asi tam dám i porovnání rychlosti řadiče čipsetu a externího řadiče Marvell...

ČEZ

Level 1

28. 11. 2011 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ @Tomáš Hort: *Cena je výborná, jedná se o jeden z nejlevnějších SSD na trhu. *
Je na poslední stránce 3x.

Jak jsou níže zmíněny ty šipky v grafech, tak to taky chválím. Možná by bylo ještě lepší rovnou ty "sloupce" v grafech barevně odlišit.

kju

Level 1

28. 11. 2011 07:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim , mozno hlupa otazka ale pre istotu , mam tento disk a pripajam ho na novu dosku Intel DH67BL, na jeden z modrych konektorov, nebude mat ziaden vpliv na vykon ak napojim na druhy modry (sata 6gb/s) port klasicky disk s este 3gb/s radicom ?

Skusal som robit sekvencny test s AS SSD a zapis mi hadze len okolo 159 a citanie okolo 498 , je to normalne ? sa mi zda ten zapis nejak pomaly. :(

Tomáš Hort

Level 1

28. 11. 2011 07:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kju Nebude. Porty nejsou nijak na sobě závislé, takže se na ty ostatní může připojit cokoli v jiné specifikaci SATA (což se často běžně děje například s DVD mechanikou.

Výsledek pro AS SSD v sekvenčním zápisu je v pořádku. Mně to tu vychází na AMD sestavě kolem 140 MB/s. Je to z důvodu použitého rozhraní uvnitř SSD. Čtení je nečekaně vysoké, skoro si myslím, že nemáte 120GB verzi jednoho z recenzovaných SSD.

kju

Level 1

28. 11. 2011 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Hort no mam kingston hyperX 120gb.

Tomáš Hort

Level 1

28. 11. 2011 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Hort @kju: Jo tak, to jste nenapsal. :) V tom případě jsou to adekvátní hodnoty. Není možné totiž porovnávat rychlosti z jednotlivě velkých modelů. V mé recenzi má HyperX 240 GB zápis tuším přes 250 MB/s, jenže to je způsobeno ideálním využitím všech osmi linek k NAND flash pamětem...tomuto tématu se budu brzy věnovat v samostatném článku. Prostě 120GB verze není tak rychlá a vaše výsledky odpovídají tomu, kolik to má jet ;) viz třeba test tady http://www.cdrlabs.com/Reviews/kingston-hyperx-120gb-solid-state-drive/Performance-AS-SSD-HD-Tune-and-Iometer.html

boomy

Level 1

28. 11. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musim naprosto pochvalit sipky u grafu, konecne nemusim 1/2 hodiny lustit, kde je v grafu prave testovana vec(vyz posledni clanek o ventilatorech :( )
Jen tak dal a hodne dalsich sipek ;)

pekacko

Level 1

28. 11. 2011 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skuste otestovat OCZ Revo Drive 3 120GB, PCI-Express Gen. 2 x4. Děkuji. Jeho cena se pohybuje okolo 9000,-Kč, mě zajímá jesli je výkon jednou tak větší než u techto SSD.

Tomáš Hort

Level 1

28. 11. 2011 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pekacko Aktuálně tu toho mám tolik, že na Revodrive 3 přijde řada až příští rok, pokud přijde. Nemusím ani testovat a mohu napsat, že ano, výkon v porovnání s těmito SSD je minimálně dvakrát vyšší. U výkonnějších SSD o velikosti 120 GB by to všude platit nemuselo, ale u těchto to platí často i několikrát.

M-M-X

Level 1

28. 11. 2011 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz niekolko tyzdnov pouzivam testovany 120GB Corsair Force 3 a BSOD som teda este nevidel...

Co sa tyka rychlosti, vacsina cinnosti sa vykonava takmer okamzite (start/restart windows, start programovm instalacie), niekedy (loading levelov v niektorych hrach) mam ale pozit ze klasickemu disku by to netrvalo ovela dlhsie... moze to byt ale chyba konkretnej hry

pepcadvorak

Level 1

28. 11. 2011 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OCZ uz radeji ne, prijdou mi jako parta amateru a prave s jejich agility jsem stravil skoro mesic pekla, nic od OCZ mi uz do PC nesmi, a to nepocitam jejich arogantni chovani....

DzivaKrev

Level 1

28. 11. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to sice mimo recenziu ale chcem sa spytat nasiel som ssdcka za v celku peknu cenu a chcel by som vediet aky velky je rozdiel medzi Corsair force gt a ocz vertex 3 obe v 120GB (rozdiel £6). A uz k recenzi. Chvalim autora ale co mi mozno trochu chyba je test rychlosti pri zaplnenom disku a o kolko straca oproti praznemu. A ci sa oplati priplatit trochu viac za synchronne nana pamete.

Tomáš Hort

Level 1

28. 11. 2011 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DzivaKrev Rozdíl jsou pouze ve výrobci použitých NAND flash paměti. Force GT má od Micronu, Vertex 3 tuším od Intelu, což je ale v podstatě to samé. Jsou synchronní na rozhraní ONFI 2.0, takže tam rozdíl po stránce HW není.

Jasně, je to test, který by mohl být v každé recenzi. Jenže už takhle jich mám dost, takže bych zase měl někde ubrat. No uvidím, promyslím to. Možná ten nic neříkající PCMark vyhodit. Myslím na to, bude to mimo jiné rozebráno v samostatném menším článku jako byl nedávno.

DzivaKrev

Level 1

28. 11. 2011 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to by bolo super ak by sa to dalo poriesit s tym testom zaplneneho ssd ved aj sam si pisal ze je tam dost velky prepad rychlosti pri zaplnenom hdd. A k tym synnchronnym pametiam je tam tiez velky prepad vykonu pri zaplnemo disku ci tychto pameti sa to az tak netyka ? Vahal som nad ssd ale ked sa uz vyriesila BSOD tak idem do toho uz len vybrat ten spravny :confused:

Tomáš Hort

Level 1

29. 11. 2011 00:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DzivaKrev Netýká se jich to tolik jako těchto. U těchto hodně padají rychlosti u malých souborů, což je nic moc. Já jsem raději pro investici o pár set více za modely s kvalitnějšími NAND čipy. Teď vyšel třeba nový Corsair Performance Pro a ten vypadá velmi dobře.

Xspy

Level 1

28. 11. 2011 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak zrovna dneska se chystám podívat po nejnovějším firmware pro OCZ Agility 3 120GB (Při přehrávání HD filmu v KMplayeru na Windows 7 se vždy po čase film na několik desítek sekund zastaví , aby to pak dohnal v několika málo vteřinách , což se na sekundujícím WD Black 750GB neděje . A vidím že jste testovali a hodnotili (stylem copy paste ...)
No i na tu láci co tyhle disky stojí žádný zázrak , ale ano bootujeme rychleji , jen 100% funkčnost jaksi nemůžeme očekávat (a tím myslím těch 15 realokovaných bloků po kontrole při prvním zapojení disku )
Prostě opravdu kvalitní SSD za rozumnou cenu tu budou až za několik měsíců ...