Zpět na článek

Diskuze: Specifikace procesoru AMD Neo

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prečo už rovno neprešli na 45nm? Určite by spotreba bola nižšia. Mimochodom porovnávate spotrebu (wattage) u AMD a TDP u INTEL-u. Teda AMD má TDP nižšie ako 15 W.
- Martin Mišánek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 18:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proc nepresli? To je jednoduche. 45nm je dnes u AMD "nedostatkovym zbozim", pac zatim se na nem vyrabi pouze procesory K10.5. Takze zadne dvoujadra ani jednojadra se na nem nevyrabi a jen tak vyrabet nebude.
- Menethor

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

presne tak...autor absolútne nezmyselne porovnal spotrebu, no realita je asi taká, že výsledná spotreba týchto dvoch platform ako celku, bude dosť podobná, samozrejme s tým rozdielom, že Atom je na tom výkonovo v porovnaní s Neom ako Škoda Rapid VS Škoda Superb :) Rapidka je síce stará a s úbohým výkonom, no spotreba je podobná, ako pri novom a výkonnom Superbe :)
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace porovnavas neporovnatelne... superb je ovela vecsi, tazsi, nemotornejsi, zase silnejsi a s vecsim motorom, pravdaze aj spotrebou, rapidka vazi polovicu zo superbu, na rovinke superba neda, ale skus ist na slalom, bol by si prekvapeny, ako tieto stare hrce davaju taketo velke obludy, tam sa ten vecsi vykon motora takmer neprejavi... na malom okruhu sme skusali 90 konovy civic proti cca 180 konovej prelude, rozdiel niekolko desatin sekundy
- Papek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "porovnavas neporovnatelne" - túto hlášku som už počul mnohokrát, no je úplne jedno či je to neporovnatelné - hlavné je, že Atom je jednak zastaralá platforma a jednak a má neskutočne slabý výkon a to už či výpočtový(CPU) alebo grafický.

Ohľadom toho, že ľahké malé automobily sú rýchlejšie napr. v horských kľukatých cestičkách je mi úplne jasné a samozrejme s tým súhlasím. Napr. taký malý Lotus trhne na takých cestách snáď ktorýkoľvek superšport, ktorý má pod kapotou V12.
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Miro: s tym neporovnatelnym som myslel tie auta skor, bol to pomerne zly priklad :)

inak pravda, ten atom je zbytocne umelo brzdeny, Intel si nechce sam sebe robit konkurenciu, tak mu ju spravi AMD a vlastne prinesie to, co Atomu chyba k dokonalosti - vykon na prehravanie videi a sviznejsiu pracu so systemom, s porovnatelnou spotrebou a s dostatocne vykonnou integrovanou grafickou, aby si clovek zahral aj daku starsiu hru na 10 - 12" notebooku (ano, aj taki su, zahrat si napr. postarsi warcraft III alebo flatout potesi)
- Papek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Vsadil bych se, že se brzo dočkáme stejného procesoru nazvaného Neo2." ...no čo k tomu dodať - rofl no...dvojjadro(Neo) s novou platformou(tá prvá má mať ešte starý čipset asi nejaký 680G, zatiaľ čo tá ďalšia už má byť 780G) je ohlásené na koniec tohoto roka, takže sa tu nemusia podávať žiadne stávky ;)
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K8 Sempron64 - 2800+/754 mal 1600Mhz, 256 L2 cache, TPD 62W, 90nm SOI. Nepodporoval usporne mody C&Q. Tento bude Vyssieho vykonu, nakolko ma L2- 512KB. Cize nebude to ziaden slaby procacik a vecsine ludi este doma v desktopoch tikaju obdobne procesory. V malom notebooku to bude dost vykonu. Intel Atom na to vykonom nebude stacit ani zdaleka, no to nieje najvecia chyba Atomu, chyba atomu je ultra zastaraly cipset G945xxx.
- kapaaudio

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nechapu co tu ten pisalek mele za lblbosti proc by meli brat k10.5 a celoou vi prekopavat jak cvoci kdyz tu maj velmy podarenou k8 ktera iinstel valcovala verygood krom toho Heo neni konkurence pro atom je to cpu do notebooku 12-14 palcu
- prometheusx

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednou z výhod oproti CPU Atom je podpora 64-bitových aplikací.

To je asi taká výhoda ako, že automobil má športový výfuk.
Najzákladnejšia výhoda je architektúra resp. vykonávanie inštrukcií mimo poradia (tzv. Out-of-order execution) tak ako napr. VIA Nano, pričom Intel Atom vykonáva inštrukcie v rade (simple in-older) tak ako staručká VIA C7, čo znemožňuje procesoru efektívne sa rozhodnúť, ktoré časti vykonávaných úloh bude prednostne spracovávať. Tento logický nedostatok má svoje limity napr. v prípade, že niektorá inštrukcia čaká na data z pamäti, tak práve v týchto prípadoch bežné superskalárne procesory s Out-of-order execution začnú robiť niečo iné pri čakaní na dáta. Intel sa snažil tento nedostatok kompenzovať pridaním technológie hyperThreading, ktorá umožňuje jednojadrovému procesoru spávať sa ako dvojjadrový avšak viete ako tomu je s paralelizmom na úrovni bežných a kancelarskych aplikácií kam sú tieto procesory určené.

A potom to vypadá aj nejak takto:

Performance Test 6.1: CPU – Integer Math
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 52,9 (100%)
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 21,9 (- 58,60%)
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 32,5 (- 38,56%)

Performance Test 6.1: CPU – Floating Point Math
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 136,5 (100%)
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 95,7 (- 29.89%)
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 77,1 (- 43,51%)

atď...

Z uvedeného je zrejmé, že AMD Neo bude zvádzať výkonnostné boje s VIA Nano pretože Intel Atom bude svojím výkonom zaostávať.
http://hkepc.com/2232

Otázka však znie? Stačí Atom na kancelárske aplikácie a segment trhu kam je určený? Jednoznačne stačí a preto si nemyslím, že by ho AMD či VIA nejak výrazne ohrozili, pričom čipová sada Nvidie mGPU9400 (Ion) mu k tomu výrazne dopomôže.

Ale konkurencia musí byť a preto je dobré, že AMD aj VIA robia čo môžu.

Ostatne pozrite sa na nový Samsung NC20 postavený na VIA platforme VIA Nano 1.3+GHz (adaptive pvercloking 1.6GHz).
http://gagadget.com/mobile_pc/2009-01-26-promezhutochnyi_variant_obzor_12-dyuimovogo_netbuka_samsung_nc20
http://ndevil.com/29405

- Gzur

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 1. 2009 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco stale porovnavate a spominate atom? Via nic?
- jutes

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 1. 2009 00:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Jednou z výhod oproti CPU Atom je podpora 64-bitových aplikací."

Až na to autore, že Atom 64bitové rozšíření má.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 1. 2009 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Veru tak, atom je 64bit ako C2D rodina. Neo bude mat 2x taky vykon ako Atom, ale 4x-6x vyssiu spotrebu. Takze neo, maximalne konkurencia pre notebookove celerony...
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 1. 2009 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ee, v tomhle ohledu nemuzes porovnavat spotrebu amd vs intel, kdyz nevime kolik si veme pametovy radic v procesoru. Jedine mozne porovnani spotreby je pri srovnani kompletnich reseni.
- Chroustostroj

Reklama
Reklama