Diskuze: Srovnání vlivu pamětí DDRI vs. DDRII na výkon systému

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 01:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

njn cim to bude ze to je na tech 533 rychlejsi, kdyz tam vyjdou v ns menci doby ;)
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 03:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přimlouval bych se za testování i v jiných operačních systémech než jen MS-Windows.
- Ritchie

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 08:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Smím se zeptat jak ste na HDD seagate vypnul NCQ?
- Marek

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V prvom rade chcem zazelat co najviac vydarenych clankov, avsak tento jeden na mna bohuzial zaposobil dost slabo alebo skor zle.
Nejasna metodika, ktora je spochybnovana samotnym autorom uz v uvode. Pochybne ciele a hodnotenia.Podla mojho nazoru si autor radsej mohol nechat zajst chut, lebo toto susto bolo mierne nad jeho momentalne schopnosti. Mozno dalsi rok ;)

- Mika Mattinenn

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

řekl, že provedená měření jsou celkem vypovídající. U vás mi naopak připadá, jako by vám teď vadila investice do vašeho SuperHyper PC, která se ukázala nebýt až tak výhodná...
- Roman Langer

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je krasne videt, ze dneska je este furt prinos DDR2 minimalni, je to rozhodne lepsi stav. Kdyz intel zacal s i9xx tak byl snad dokonce zapornej.
Dneska se mi desne libi jak lidi kupujou nizkolatancni dual kity za strasny penize. Mne se prakticky osvedcila taktika, vic pomali pameti je lepsi nez min rychli.
Takze but gigo CL2 DDRek nebo o 500 draz 2 giga CL2.5. Normalni smrtelnik to asi ani moc nepozna protoze sotva zaplni gigo, ale ve chvili kdy zacnete delat s nejakou grafikou, dekujete za kazdy MB ca je v PCcku(takovy PSDcko 2000x6000 s 4-5 vrstvama si tech 500MB vezme s prehledem).

- JoHnY2

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To snad autor nemyslí važně, testovat v 1280x1024 a 4xAA a ještě mít bláboly typu "k porovnávání vybral co největší objem dat, tedy 1311kpix".
Pokud by se testovala VRAM, bylo by to v pořádku, ale nikoliv pro test RAM !. Takhle jsou všechny testy limitovány grafickou kartou a vliv CPU (tedy i RAM) je skoro zanedbatelbý.
Pro testování RAM je nutné použít něco jako 640x480 bez AA. Všech 1311kpix je uloženo pouze ve VRAM a vykreslováno pouze GPU a s RAM tedy nemají co dělat.
- xR->

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi to v těch testech bylo odpovězeno, ale ...
co je tedy rychlejší u DDRII
mít 2x512 s frekvencí 533 a CL 4 nebo
mít 2x512 s frekvencí 667 a CL 5?
- Mis Kub

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD pro patici AM2-940 bude oficialne podporovat pameti DDR2 667, sbernice HTT prechazi z 200 na 333MHz, to znamena ze o pomalejsich nez 667 neuvazujte ani teoreticky. Hlavni vyhodou DDR2 vzdy byla a je jejich velka propustnost dat a "sirka" prenosu, a velkou nevyhodou je vysoka az neunosna latence, ktera bude mozna delat radicum v CPU problem, a troufnu si rict ze vykon pametovych systemu na AMD+DDR2 bude v mnoha pripadech kde zalezi na latenci o odost horsi nez v pripade DDR1+AMD, to ukaze ale az pristi leto.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

preco ste netestovali DDRII aj na 667 MHz ?
- zixi

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam takovy dotaz na autora... Mate zkusenosti se MB co meli kombinovany radic SDR+DDR....? Jde o to ze mit v chipsetu integrovane dva pametove radice neni k dobru veci a je to VZDY na ukor jednoho z nich ohledne vykonu.... Aby se docililo objektivity doporucuji rozsirit testy o MB s chipsetem 915 ale o dalsi dve verze, jedna s radicem jen na DDR:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=30807
a druha jen s radicem DDRII:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=32207

Myslim ze by to mohlo byt o dost zajimavejsi a zaroven zjistit jak si stoji hybrid vs plnokrevnik z kazde staje.....
- MadMaxII

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechapu jak nekdo vubec muze napsat tak stupidni recenzi, je jasne ze lepsi jsou ty pameti, ktere maji vic MHZ, to dojde i naprostemu lamerovi.

Avsak ty rozdily o maximalne 4 FPS (mezi 256@400 Mhz a 1GB@533 Mhz) to je fakt uplne o nicem.

No alespon je videt, k cemu je dobra RAMka v mnozstvi 1 GB.

Kolik pameti potrebuje clovek, ktery dela neco jineho nez ze by hral hry? Ja mam 256@400 a staci mi to, a ted kdyz si vezmu ze 1 GB je 4x drazsi a rozdil ve hrach je zanedbatelny, tak si rikam ze je to k nicemu
- FReeZ

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim jak jste testovali, ale ja mam datovou propustnost na AMD XP64 3200+ Venice, 2x 512MB DDR 400 CL 2 Kingston, nforce 4, ASUS A8N-E
6 280MB/s...... Samozrejme pameti jsou v DCH
- Petr Pelikan

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2006 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kde si bral ty dva ddr 256MB? presne takhle si je znaci v nasem mistnim obchode, jakoze znackova u goodram :D
- antiHulan

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 1. 2006 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevím jak někdo může napsat že stačí 256MB paměti, asi proto že nikdo neskusil víc. Taky jsem si myslel že 1GB je dnes uplně dostačující, ale skuste si zahrát Quake 4 (Ultra Details) nebo Battlefield 2 (Na Max) s 1GB RAM a s 2GB RAM. Rozdíl je obrovský. S 1GB jsou obě hry nehratelné. Ale na druhou stranu stačí ubrat detaily a vše jede krásně i s 1GB. A samozdřejmě jsou to (zatím) jen tyto dvě hry.
- Petr K.

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 1. 2006 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

WinXP lze v pohode provozovat s 64 MB RAM, je to ozkouseno v jedne firme, ve ktere jsem si delal ECDL certifikat. Bylo tam 14 masin, celerony 2.2 GHZ 64 MB RAM a Win XP SP2. Na techto PC byl instalovan take MS Office a plno dalsich programu. Obcas se PC sam od sebe zrestartoval, ale to nemuselo byt nedostatkem pameti, spise bych to pokladal za vinu tem levnym chladicum procesoru. Ono v zime se tam hodne topilo.

Kdyz jsem Win XP mel a pouzival zhruba rok na Duronu 850 MHZ s 128 MB RAM tak bylo vse v pohode a zaparil jsem si i tehdejsi hry (rok 2001-2002). V tom PC byla GeForce 4 a makalo to spickove.

No a s 256 MB si zaparim WinXP v nejvetsi pohode.

Ted k veci, pouzivam Windows 2000 SP4 a nejsem paran, cili nejaky priblbly quake 4, strcte si ho do ...... Ja mam rad software ve forme programu a ne priblbych her ktere si obcas z nudy spustim. Platte treba za 100 GB ram, 1 GB grafickou kartu a 1 TB hard disk, ja to nepotrebuju :-) Software mi slape dobre, jen si musim sehnat procesor, ktery je v poradku.

:-) GamerZ SuXXXX OtherZ RuleZZZZ !
- FReeZ

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 1. 2006 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád bych se zeptal autora co všechno má nainstalováno ve win, když mu bere tolik paměti hned po startu. I když jsem měl už v PC kdeco, tak jsem se tak vysoko ještě nedostal.

- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 1. 2006 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Každý si koupí tolik paměti kolik potřebuje. Ale 256MB se mi zda stále málo. 512MB bych rěkl že je dnes na běžný provoz (bez swapovaní) WinXP minimum. Ale každý má PC na něco jiného, souhlas. Někoho baví hry a někoho něco jiného :-)
- Petr K.

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 1. 2006 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

TAKT PAMĚTÍ ?
co to vlastně je a pro koho to má význam. poslední dobou jsem si zvykl že se často míchají hrušky s jabkama. Testy AMD a Intelu jsou toho obrazem. Intel maá procesor a AMD má procesor s řadičem a právě odlišnosti působí řadič, nikdo totíž netestuje Intel s řadičem, který je na desce.
To vše se pak projeví i v pamětech. Co je to tedy takt SD 200MHz je vlastně DDR 400MHz a taky DDR II 800Mhz, jak k tomu přišli paměti uvnirř je nepodstatné. Výsledkem je že na frekvenci 200MHz se čte, či zapisuje L2 procesoru 1x, 2x či dokonce 4x, odtud i přínos těchto pamětí, pokud bych chtěl stovnávat DDR a DDR II pak bude správně stát 400MHz proti 800MHz né jinak a výkon je pak úměrný jenom uvedené frekvenci.
Abych celé dopověděl pak Intel běžně používá DDR II 800Mhz a tomu pžíslušný datový tok a jak je na tom AMD? DDR 400MHz je naprosto zavádějící, právě proto že s754 má dvojnásobný řadič a navenek vlastně udělá výsledek DDR II na 800MHz a s939 je na tom ještě líp řadí paměti čtyři a pak se data štou 8x tj. DDR 1 600MHz, pokud bych použil již duální paměti a udržel v biosu 1T pak by se pouze teoreticky jednalo o DDR 3 200MHz, reálnější pak zůstává 2T a paměti DDR 600 s nataktovaným procesorem a výsledek je DDR 2400, tomu samozřejmě odpovídají i datové toky, to je kafe? co?
- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 1. 2006 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mne, pokud obsadím další (3 a 4tý) slot druhým párem v dual režimu, co to provede s propustností, výkonem atd. Nejsem žádný expert, ale na tento dotaz mi nikde nebylo odpovězeno.
- markussak

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 1. 2006 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cetl jsem to jen namatkou, tak jestli opakuji neco, co uz tu nekdo napsal, tak mne klidne smazte.

Podle vyrobce pameti Kingston, je prinos DDRII jen v nizsim napajeni= mensi spotreba= mensi prachy na provoz a hlavne mensi zahrivani= vyssi spolehlivost a zivotnost. Narust rychlosti, pochopitelne u jinak stejnych pameti (latence a frekvence) oznacuje jako zanedbatelny (radove procento). Jsou to informace z nekolika skoleni tohoto vyrobce. Snad vedi o cem mluvi :)
- Hafajs

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 23:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fajn článek, ale čekal sem od DDR2 vyšší výkon :-) Asi to příjde až s vyššími frekvencemi. Jinak sem se chtěl zeptat, mám problem s nastavením pamětí nemůžu nastavit RAM na 1T? Athlon 3000+, Epox 9Na Ultra, 6800GT(440/1200), Adata Dual 2x512 400Mhz(CL2.5). Testoval sem všechno default. Everest 2.20.405---Read:5170MB/s Write:1761MB/s Lat.:56.9 3DMark05:6025
Jak je možné že mám vyšší hodnoty s 2T,než vy s 1T? P.S. ta latence buď máte vy nízkou nebo já vysokou :-) THNX before I forget
- Bubucci

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 1. 2006 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Predem : DDR2 jsou lepsi na vyssi frekvenci a tudiz do budoucna vyhodnejsi, ALE !
Mel jsem za to ze dnes existuji dve platformy : AMD a INTEL. Intel pouziva DDR2, AMD zase DDR. Cely test mi prijde ponekud na hlavu, protoze testovat ruzne technologie pameti na stejne desce a procesoru by melo byt zavadejici. Osobne bych pristoupil k testu dvou sestav Intel\AMD (napr. 3.4GHz\3400+, 2x512MB). Pouzil bych zatezove testy (i obycejny MEMTEST by mel jit poznat). Co se tyce "praktickych testu" - to co udelal autor je zcela nesmyslne. Vliv typu pameti ve hrach je nepodstatny - zalezi na PROCESORU ! Intel sice ma svoje "the best DDR2" ale ve hrach dostane od AMD "totalne na prdel". Dale CENA : DDR2 jsou levnejsi nez DDR, jenze komponenty pro AMD jsou mnohem levnejsi nez INTEL. Takze otazkou zustava - usetrit tisicovku na pametech ale zas priplatit 3000 za Intel, nebo vzit AMD a priplatit 1000 za pameti ? Cely autoruv clanek je spis jenom takovym vyhodnocenim "jaky vliv ma zmena typu pameti na me zakladni desce".
- Jan Pesch