Zpět na článek

Diskuze: Střípky o Nehalemu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2007 22:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemelo by AMD toho roku vydat 16tijadro rady Buldozer?To jde silene nahoru tedka ten vyvoj...Kazdopadne rok 2008 bude zajimavy z obou stran-intel i AMD
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2007 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je až neuvěřitený, jak se jim vejde na kus křemíku 1,5 miliardy tranzistorů.
Ale Itanium taky atakovalo hranici jedný miliardy už kolem roku 2000. A itanium 2 má snad přes dvě miliardy. Neuvěřiteny!
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 9. 2007 23:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mozno keby ubrali uz podla mna naozaj zo zbytocne velkej L2 cahce (je vidiet ze medzi 2 a 4MB na core2 nieje skoro ziadny rozdiel) tak by ubudlo tranzistoroooov. a tym aj teplo a spoteba a plocha a tym aj cena. fakt zbytocne (cache zerie najviac tranzikov)
- OmeGa

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @OmeGa: na anadtechu srovnavali 2MB a 4MB modely Core2Duo v beznych programech, rozdil byl v prumeru 3,5 procenta a maximalne 10 procent. V nejakem testu SuperPI jsem videl pres 30 procent, ale to je ulet...
Pro milovniky male L2 je tu jeste Pentium Dual-Core, nicmene mam pocit, ze prave L2 se na spotrebe tak dramaticky neprojevuje jako jine casti...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @OmeGa: ... a elektriky
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 00:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pak proc se jim nechtelo do monolitickyho ctyrjadra na 65nm, kdyz ma jejich nativni ctyrjadro 731 milionu tranzistoru, zatimco Barcelona s 480 milionama je proti tomu vychtlik. Tohle bude obr i na 45nm procesu a nedivim se, ze uz se zkoumaji vzorky na 32nm. Predpokladam, ze hodne velkou cast bude tvorit cache pamet, proto jsem zvedavy na spotrebu. Ono treba uz ohlasene 45nm ctyrjadra Intelu na tom se spotrebou zase tak slavne nejsou. Ohlaseny 3GHz ma TDP 130W, pricemz Intelem udavane TDP znamena zhruba to co ACP u AMD, cili skutecne maximum bude kolem 150W. Pokud bude mit Nehalem stejny vyrobni proces a bude to takovehle monstrum, tak bude mit poradnou spotrebu a slepeny osmijadro bych chtel teda videt co se tyka chlazeni...
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 01:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je ale demagogie, co předvádíš...musí se ti uznat. Si skutečně myslíš, že oni jen tak dělají, dělají, až jim vyjde 700 milionů tranzistorů a potom čekají na vhodný proces? Tak to jsi na omylu - předem se udělá předpoklad jaký by měl v době vydání být proces a tomu přizpůsobí počet tranzistorů. A když si pomocí matematiky ze základní školy uděláš odhad relativní velikost vzhledem k barceloně, tak zjistíš, že těch 730 milionů na 45nm zabere o cca 15% méně místa než 480 milionů na 65nm.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Co je na tom demagogickeho. Intel sam prohlasil, ze na 65nm vyvijet nativni ctyrjadro by bylo nerozumne. Jde mi ovsem o to, ze Intel to prohlasil hlavne smerem k Barcelone. Ta ma ale da se rict pouze 480 milionu tranzistoru a tak to zase takovy problem pro 65nm nebude. Intel naopak pri svoji vysoke zavislosti na cache jak sam rekl tezko muze pouzit 65nm, kdyz ma jeho nativni ctyrjadro o polovinu vic tranzistoru, jak Barcelona. A jelikoz chce Nehalem uvest uz v druhe polovine pristiho roku, tak musi do te doby mit zavedeny 45nm proces. Proto se ted urychluje vydani Wolfdalu a Penrynu, ktere kdyz se podivas do tabulky nemaji zrovna nejlepsi spotrebu na to, ze jsou vyrobene na 45nm. Cili da se z toho usuzovat, ze 45nm vyrobni proces Intelu je jeste hodne syrovy a Intel pomerne specha. Pokud by soucasne 45nm procesory o neco odlozil, ve prospech vylepseni vyrobniho procesu, tak by je nakonec vydal jen chvili pred planovanym vydanim Nehalemu, coz je mu k nicemu. Samozrejme, ze se pri vyvoji myslim na to, jaky vyrobni proces bude v danou chvili k dispozici, samotny procesor a jeho architektura se ale vyviji pomerne dlouho a dost dopredu, k tomu je nutne pripocitat faktor konkurence, takze ne vzdy to musi casove presne vyjit a obvykle si v tomto Intel vede pomerne dost dobre. Jako priklad se daji uvest DDR3 pameti, spousta lidi namita, ze jsou k nicemu, ale Intel je bude potrebovat, nebo spis s nimi pocita na pristi rok a tim, ze je prosazuje dostatecne v predstihu se snazi zajistit, ze budou na trhu zavedene v dobe, kdy je bude potrebovat. Je to pomerne dulezity krok zvlaste pokud bude mit Nehalem integrovany pametovy radic.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clovek pak kupuje novej pocitac a uz si na netu cte, ze to, co si prave koupil, uz je vlastne srot.:)
- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ačkoli se zde rojí obdivné - případně znechucené - poznámky k vysokému počtu tranzistorů jenž tvoří Nehalem, mě osobně přijde oněch 731 milionů tranzistorů málo. Vždyť 4 jádrový Penryn má mít 820 milionů tranzistorů. Opravdu mi nejde na rozum, kde Intel ušetřil takové množství křemíku. Vždyť Nehalem obsahuje oproti Penrynu také integrovaný pamětoví řadič a nepochybně půjde i o dost vylepšenou a výkonnější (tedy na tranzistory náročnější) architekturu. Napadá mě pouze možnost ušetřit tranzistory na cache, která by s integrovaným paměťovým řadičem nebyla pro škálování výkonu tak nezbytná, jako u předchozích CPU Intelu. Ovšem slovní spojení nová achitektura - méně cache, mi k Intelu nějak nejde. Takové křemík šetřící vychytávky, jako přechod z OoO architektury na in order, rovnou zavrhuji. To je na konzervativní x86 trh příliš odvážné.
- CeBrk

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No z obrázku hore je zrejmé,že pomer CPU logiky ku L2cache je asi 65:35. Pri jadre Penryn je to zhruba 50:50.
- Roman Zeman

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 9. 2007 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm, je to pěkné. Ale stejně pořád čekám, až už se konečně zase začnou zvedat frekvence a až už se konečně prorazí hranice 4 GHz. Něco slibovali, ale koukám, že u toho Nehalemu to asi ještě nebude.
- Jindy